[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: перед_сном_2



иБК.


> иБК!
> Александр, сегодня твой день! :)))))))))))))))))))
>
> >> > Привет, Святослав !
> >> >
> >> > > Привет, Александр!
> >> > >
> >> > > > имхо - результат никогда практически не зависит от способа (или
> >> зависит,
> >> > > но
> >> > > > в очекнь малой степени), а зависит от целеустремленности субъекта
Ч
> >> > > > достижении результата
>
> Результат зависит от силы желания гораздо больше чем от конкретного
> способа достижения(с): Мне холодно, я стою на улице и хочу попасть в дом.
> Очень сильно хочу. Начинаю биться головой о стену(ну я парень неумный
> немного, зато целеустремленный). Не помогает, но желание сильно. Продолжаю
долбить.
> На восьмой раз, башка не выдерживает. Капэц...
> Можно ли сказать, что я облажался из-за недостаточно сильного желания?
> Если нельзя, то твое утверждение, Александр, неверно.

Пустой и неконкретный базар, не имеющий под собой никакой конструктивной
цели.

>
>
> >> > > ОК :))) Продолжая размывать границы - результат вообще ни от чего
не
> >> > > зависит, даже от того, было действие или нет :))) Результат есть
> A> всегда
> >> > > :))))) И нет ни положительного ни отрицательного :)))
> >> > Я говорю о результате, в смысле осуществления целевой функции при
> A> заданных
> >> > ограничениях - не больше , ни меньше.
> >> > положительный - если все условия выполнились - и цель достигнута -
> >> > отрицательный - в обратном случае.
> >>
> >> Почему ты считаешь, что результат зависит только (почти :) от
> >> целеустремленности, и способ достижения не имеет значения (почти)?
> >>
> >> > > И попробуй ещЈ со мной поспорить :))))) размою все границы и
окажусь
> >> прав
> >> > > полюбому :))))) Типа "Все едино!!!" ;)))
> >> >
> >> > размывая границы, ставишь новые границы - границы размывания,
> >> следовательно
> >> > размывание границ - такое же их расставление.
> >> > и спорить я с тобой не хочу - высказываю свое мнение, причем по делу.
> >>
> >> Зачем ты его высказываешь? Мнение свое? Да ещЈ без доказательств? :)))
>
> A> Первые два вопроса риторические, а насчет доказательств - я считал ,
что моя
> A> мысль, весьма банальна, почти аксиоматична, и потому не требует
> A> доказательств.
>
> Ну нифига себе "первые два вопроса риторические". Александр, это что
> способ отвязаться от аудитории?
> Если ты считал, что твоя мысль банальна, зачем ты ее высказал? Это НЕ
> риторический вопрос. :)
> И почему ты решил, что твоя мысль для всех здесь "аксиоматична"? Не
> все разделяют твои верования. :)))))

ОК, специально для тебя расскажу мою цель при высказывании своего мнения. -
Лирическое вступление - это сказал одни из мудрецов - хочешь истины,
относись ко всему, как ко лжи. это нечто вроде коана. я понимаю его так - в
мнении (позиции итд) - есть некий костяк - основа - некая истинная мысль, а
на нее надет и наложен всякий бутор. Если критически к нему отнесешься, то
бутор можно смести, а истину не сметешь, потому как силенок не хватит. Вот с
этой целью я и высказзываю мнение, что в нем несомненно есть бутор, а в
результате его попадания на жернова ваших мозгов - он отметается, и остается
мысль - если она была, а если нет, то нет.
Теперь про банальность. если бы я считал, что для всех эта мысль
банальна, то я бы ее не высказал - она банальна и аксиоматична для меня -
понятно ?

>
> A> Елси этого все же мало, то оглянись вокруг и поймешь, что люди
добиваются
> A> того, чего они хотят не за счет правильных действий, а за счет желания
>
> Если я оглянусь вокруг, я пойму вовсе не то же, что ты. Даже если мы
> будем одновременно оглядываться вокруг в одном и том же месте. Поэтому
> "доказательства" типа "посмотри вокруг..." предлагаю считать
> лирическим вступлением. И сразу же вношу второе предложение:
> лирические вступления нахрен вырезать.

Неверное проведение границ. Я не прошу видеть то, что вижу я. Я прошу
посмотреть и убедиться в справедливости некоего закона жизни, который
сформулировал не я, но я обращаю твое, Петров, внимание на него - понятно ?


>
> A> получить это, и насколько ты этого хочешь, настолько и получаешь. Если
более
> A> конкретно, то способ (правильное действие) не существует сам по себе,
он
> A> возникает из результата который ты получаешь, и до тех пор, пока ты не
> A> достигнешь результата, ты не определишь, правильно ли ты действовал или
нет.
> Этот кусок как-то интереснее.:)))
> Правильность действий определяется результатом. ОК. Почему из
> этого следует, что результат слабо(не) зависит от правильности действий?
> Эти рассуждения вообще НЕ связаны.

Опять все переворачиваешь с ног на голову. Знаешь в чем разница между
причиной и следствием ? и в чем их связь ? это к тебе вопрос. Попробуй на
него ответить.

>
> >> > > PS: Может почетче думать надо, а? ;))))
> >> > теперь четко ?
> >>
> >> Все ещЈ нет.
> >>
> >> --
> >> Vore :)
> До свидания!
>
> Петров
>
>
>
> mailto:eritro@online.ru
>
>
>


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
October 2001
[an error occurred while processing this directive]

 

 

[an error occurred while processing this directive]