Re: Коэльо_-_не_всем!

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет!

1. "Увязнем в привычном тебе словоблудии".
Прошу так не разговаривать.

2. "Твои постоянные попытки давать мне задания на правах старшего
демонстрирует твой дилетантский уровень владения предметом обсуждения".

Прошу так не разговаривать.

"Переписка со "Svyatoslav Komarov" для меня - тренинг правильного проведения
границ при ответах на дурацкие/шаблонные вопросы."

Прошу так не разговаривать.

Прошу каждого учащегося правильно провести границы своего пребывания в
Школе.
Ответить себе на вопрос "Чего я хочу? Чего я хочу достичь, добиться,
получить? Каковы мои мотивации (!), цели, намерения?" И не "вообще"
ответить, а отвечать постоянно - по поводу каждого своего конкретного
действия (месиджа, предложения, слова). Привет!

Клейн.

///////////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Shiruu <shiruu@mailru.com>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 31 октября 2001 г. 12:53
Тема: [klein-by]Re: Коэльо - не всем!


>Привет Svyatoslav,
>
>Wednesday, October 31, 2001, 12:05:58 PM, you wrote:
>
>>> Хорошо пишет, только вот 30% врет. (Что там у нас получится, если
>>> в бочку с медом добавить треть э... дЈгтя?)
>
>SK> Не помню, что получится у Коэльо :)
>SK> Лично у меня - работа и с медом и с дегтем :) Все можно и нужно
использовать
>SK> по назначению.
>
>Это при условии что ты знаешь разницу между медом и дегтем, видишь не
>однородную смесь, а отдельно мед, отдельно деготь. Что фильтровать
>умеешь, наконец.
>
>И потом, ты вышел за границы аналогии. Здесь под "медом"
>подразумевается "способствующее пониманию", а под "дегтем" - "не мед".
>"Не мед" ценности не имеет. А вот "испортить вкус", увести от
>понимания - сколько угодно.
>
>>> Врет - значит, не чувствует, что пишет. Знает, но только на уровне
>>> ментальных фантазий. Видно это, например, по тому, что повествование
>>> регулярно сползает в "сказку".
>
>SK> Связи нет у твоих выводов.  "врет" -> "не чувствует" -> "теоретик" ->
"Ф.Л.
>SK> сказка"
>
>SK> 1. Может ты не чувствуешь то, что читаешь? Хотя бы предположи, допусти
такую
>SK> мысль :))
>
>Не буду. Увязнем в привычном тебе словоблудии (неумелом проведении
>границ).
>
>SK> 2. не, никак не могу увязать, как связано утвержение, что Коэльо
теоретик и
>SK> то, в какой форме он подает свои мысли в этом произведении.
>SK> 3. "Сказка"...  Форма не важна. Везде об этом пишут, говорят...  Даже
Будда
>SK> в алм. сутре :)
>
>ОК. Неудачно выразился.
>"Эффектная неконкретность" звучит лучше?
>
>>> А окончательно меня убило откопанное сокровище. Получается, что
>>> главная цель - сундук с деньгами, а все, что он получил - получил
>>> "в довесок".
>
>SK> Нет, не получается.
>SK> То, что сундук - цель - это только твое мнение и не более того :)
Коэльо
>SK> нигде об этом не писал. Ни в одной строчке :)))
>
>Сундук с сокровищами декларируется как основная цель путешествия.
>Причем и в начале, и в конце.
>В начале - понятно. В конце - момент, когда герою возле пирамид
>разбойник рассказывает о своем сне, где указано местонахождение
>сокровища - слова автора: "Он нашел свое сокровище".
>А то, что сокровища автор закопал у дома героя - после Матерлинка,
>который это взял лейкмотивом - вообще кажется жуткой пошлостью.
>
>>> Лучше бы "Чайку" перечитал...
>
>SK> Во тебе задание, если хочешь - найти общее в "Чайке" и "Алхимике" :)
>
>Не хочу.
>Твои постоянные попытки давать мне задания на правах старшего
>демонстрирует твой дилетантский уровень владения предметом обсуждения.
>
>SK> PS: Мне кажется что ты к этому произведению подошел слишком формально.
>
>Объясни, пожалуйста, что значит "формально".
>
>--
>Shiruu
>
>