Re: Почему_бы_и_нет_(самоинстр?уктаж)

[Алексей Мармеладнов <marmeladnov@mail.ru>]

Привет, Татьяна !


АМ>> Но как обычно в жизни бывает - ну не получается всЈ 100%
АМ>> наилучшим образом, всегда находятся причины, если не внутренние так
АМ>> внешние, которые создают, так скажем, нехилые препятствия для наилучшего
АМ>> действия.
ТС> Не бывает внешних причин.:)))) Точнее то, что воспиринимается  как
ТС> внешние причины - это внутренние причины, которые проявились вот в
ТС> такой форме.

Ну как же так ? :( Ну, почему же не бывает ? Ведь есть же такое понятие
как границы рассмотрения ?


ТС> У тебя все эти рассуждения вохзникают в ходе какого-то конкретного
ТС> действия?  Тогда конкретизируй. Если нет - то хочу сказать, что
ТС> рассуждения типа "есть ли жизнь на Марсе" не слишком помогают в жизни.
ТС> И даже мешают.

Ну хорошо, а как сказать правильно ? Вот возьмЈм конкретно моЈ
утверждение насчЈт " но как обычно в жизни бывает - ну не получается всЈ
100% наилучшим образом ". Что я, это всЈ с потолка что ли беру, выдумываю ?
Я всего лишь говорю что: "100% наилучшим образом" - это _не норма. В реальной
жизни - нету такого у большинства людей. Очень-очень редко. Например у Мастеров,
есть у Учителей, или у учеников - в моменты прорубов. Но все те люди, которые
стремятся к этой вершине - "100% наилучшим образом", и работают над собой,
преодалевают сложности, действуют - они постепенно приближаются к этой вершине.
Вот как сказать правильно, что очень тяжело бывает в жизни иногда ?
Что бывают такие времена, когда препятствия одно за одним возникают,
и постоянно нужно крутится, что бы чего-то немножко продвинуться дальше,
от проблем к свету ?  Что я, не вижу что ли, что многим, очень многим
хорошим людям бывает тяжело ? В конце концов разве я сам не человек,
что я, в ином мире живу что-ли ?
Откуда я знаю что есть внешние причины ? Потому что я и есть внешняя причина.
Для других людей - хотя бы по этому. Бывает в жизни такое, что и я обижу
кого-нибудь. Разозлюсь, завидую, не увижу, не помогу вовремя - всякое
бывает. Бывали, так скажем, случаи в моей практике, когда, буквально, подводил
чистейшим образом реально классных людей. Таких людей, которые - Мастера,
которые - "100% наилучшим образом". Так что... :(  Не всЈ так уж и
безосновательно на самом то деле... А на Марсе, ну мало ли что там на Марсе,
есть, например батончик такой шоколадный. Может быть, Татьяна, ты видела
по телеку реклама иногда идЈт "Что вы делаете кагда вам хочется получить
удовольствие ?" :)

Алексей.

/////////////////\


АМ>> Привет  krvss !

k>>> Не думать о сложности, как о сложности в решениях "почему бы и
k>>> нет" я понимаю как "полностью осознавая сложность действия делать
k>>> или не делать его не из-за сложности, а почему бы и нет?". То есть
k>>> решение
k>>> "А почему бы не построить космический корабль"
k>>> принимается также легко, как и
k>>> "А почему бы не попить чаю?"

k>>> Сложность выполнения действия не влияет на твое решение о том,
k>>> что нужно действовать или не действовать.

АМ>> Я думаю что это тоже важно, но это всЈ-таки не является "Не думать о
АМ>> сложности, как о сложности ", это есть - смелость. Осознавая то, что
АМ>> сложность большая - всЈ равно принимать решение - "действовать".
АМ>> Браться за дело, игнорируя то, что оно, возможно не по зубам - смелость.


>>>> d> Сложность становится совершенной абстракцией.
>>>> А вот это я не понял. Что означает понятие "абстракция" в 
>>>> данном случае ? Поясни, пожалуйста, почему "становится 
>>>> совершенной абстракцией" ?

k>>> Становится чем-то нереальным - не кучей расколбаса с напрягами, а ну
k>>>  - просто сделать и все.

АМ>> Ну в принципе да, согласен, у меня такое часто бывало, что когда начинаешь
АМ>> действовать, то напряг сам по себе куда-то уходит. Т.е. вроде и сложно,
АМ>> и одновременно спокойно становится - нет напряга. "Просто сделать и все".
АМ>> Я, это, почему спросил, меня заинтересовало именно понятие "абстракция"
АМ>> относительно сложности действия. Ведь покудова человек не начал действовать,
АМ>> он по-любому не может абсолютно точно знать какие возникнут сложности. Он
АМ>> имеет лишь _абстрактные представления. А когда он действует - то он уже
АМ>> ощущает на себее именно, как ни крути, _конкретные сложности. Поэтому
АМ>> я хотел уточнить как это так - "полная абстракция", когда наборот -
АМ>> " абсолютная конкретика " :)


k>>> Правильно дзенствующий всегда покупает только точно те
k>>> прибамбасы, которые ему нужны.

АМ>> Да !!! :)

k>>>  А если он покупает  ненужные
k>>> прибамбасы, то есть "пальцы" и для него это еще и имеет значение -
k>>> это какая-то фигня.

АМ>> Нет-нет, что ты ! Нужные, нужные ! Очень нужные - жизненно необходимые
АМ>> прибомбасы ! Я просто сказал немного непонятно :) Я имелл ввиду именно
АМ>> 100% нужные прибомбасы.

k>>> Таким образом, дополнительные прибамбасы становятся "совершенной абстракцией":)

k>>> Тоже самое можно сказать про "чуть-чуть лучше". Все действия
k>>> делаются наилучшим образом, точно достигается поставленная цель -
k>>> отлично:)

АМ>> Ну, погоди, "все действия делаются наилучшим образом" - это что за прикол ?
АМ>> Это на уровне мастера такая фишка появляется, так просто ничего не бывает,
АМ>> а правильно дзенствующий изо-всех сил стремится достичь того уровня, когда
АМ>> "все действия делаются наилучшим образом", и это у него постепенно
АМ>> получается. Иногда действительно, в моменты отдельных прорубов, про
АМ>> правильно дзенствующего можно сказать - "все действия делаются наилучшим
АМ>> образом". Но как обычно в жизни бывает - ну не получается всЈ 100%
АМ>> наилучшим образом, всегда находятся причины, если не внутренние так
АМ>> внешние, которые создают, так скажем, нехилые препятствия для наилучшего
АМ>> действия.

k>>>точно достигается поставленная цель - отлично:)

АМ>> Ну опять же - не бывает такого "точно поставленная цель". Это не те,
АМ>> скажем так, категории, которыми пользуется дзенствующий в повседневной
АМ>> гармоничной жизни. Захотел допустим, выпить чаю, и говорит - вот моя
АМ>> точная цель - поглотить 200мл чая, получив при этом эстетическое и физическое
АМ>> удовольствие. Есть конечно, у дзенствующего намерения, желания, цели, но
АМ>> реально - они всегда воплотимы в различном варианте успешности. Всегда
АМ>> есть возможность сделать лучше. В варианте с чаем это чуть-чуть лучше
АМ>> может выглядеть так: человек захотел чаю, он хочет пить - он идЈт на кухню,
АМ>> выбирает тот чай, который ему сейчас кажеться наиболее вкусным, хотя
АМ>> на самом деле они все у него хорошие. Он бы выпил любой, ему вообще
АМ>> всЈ равно, он хочет чай и ему любой чай будет в кайф, но он выбирает
АМ>> именно малиновый с земляничным оттенком. Вот такой вот маленький нюанс - но
АМ>> всЈ-таки приятно :)


k>>> Если попутно закрутилось что-то еще - это белая магия, это
k>>> хорошо, но это уже отдельная фишка. Рассчитывать на это -
k>>> стремление к халяве:)

АМ>> Ну белая магия не знаю, возможно конечно что и так. Я про то, что вот
АМ>> допустим человеку нужен компьютер для работы в интернете. Он выбирает
АМ>> себе подходящий. Звонит по магазинам :) Компьютеры есть :) Все - идеально
АМ>> подходят, качественные и оочень дешЈвые :)) Но в одной фирме рекламная
АМ>> акция, они добавили в стандартный компьютер 10 красивых лампочек,
АМ>> разноцветных и предоставляют бесплатный е-майл на их сервере :))))
АМ>> Кокой компьютер выберет человек ? :) И подобная ситуация, не в таком,
АМ>> конечно ярко выраженном виде, но по сути абсолютно такая же возникает
АМ>> постоянно в жизне каждого человека. И это всЈ я к тому, что результат,
АМ>> конечно - имеет значение.

-- 
Best regards,
 Алексей                            mailto:marmeladnov@mail.ru


-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net