Re: Шишка

["Klein" <kl12n@cityline.ru>]

Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: Alexey Hodkov <alexh@rt.mipt.ru>
Кому: klein-by@egroups.com <klein-by@egroups.com>
Дата: 2 сентября 2000 г. 9:08
Тема: [klein-by] Шишка




>Привет всем! :-)

>Клейн! Спасибо!
>И прости меня :-)
>Вышел я за ворота Школы... Ну, думаю, сейчас всему миру покажу
кто_мы_такие. :-)
>Подошел к инструменту, палци веером: "Сейчас все удивятся, восхитятся, и
Ф.Р."
>А инструмент этот тяжелый, собака, оказался... Из рук выпал и БАМ! по
башке.
>Бо-о-ольно!... Так ударил, что я чуть не упал. ЧУТЬ не упал :-)))
>Потом стыдно стало. :-) "Как же это, думаю, Клейну на глаза покажусь с
такой шишкой на голове?" :-) >Потом дошло - не важно это. Нафиг! :-)
>А еще понял, что значит "Халявы не будет" :-) Враги не пройдут. И слабые
тоже...

Спасибо, Алексей.

>А так не хочется быть ни тем, ни тем :-))))))))))))))))

>Теперь коротенько о международном положении.

>Основа сознания:
>    "Основа сознания" каждого человека - сознание Будды. (3 Дзен-Хелп).

Вот смотри. 1. "Вышел я за ворота Школы..." 2. "Ну, думаю, сейчас всему миру
покажу кто_мы_такие. :-)" 3. "Подошел к инструменту, палци веером" 4.
"Сейчас все удивятся, восхитятся, и т.п." 5. "А инструмент этот тяжелый,
собака, оказался..." 6. "Из рук выпал и БАМ! по башке." 7. "Бо-о-ольно!...
Так ударил, что я чуть не упал." 8. "ЧУТЬ не упал :-)))"

и дальше - "Халявы не будет" :-) Враги не пройдут. И слабые тоже...

Обрати внимание - Речь постоянно идет о ДЕЙСТВИИ!

А теперь смотри: "Основа сознания:     "Основа сознания" каждого человека -
сознание Будды. (3 Дзен-Хелп)." - Действием здесь и не пахнет. Видишь?

Тезис не привязанный к действию является ментальной спекуляцией
("спекулятивное мышление", "схоластика") и больше ничем.  Тезис должен быть
ПРИВЯЗАН к действию. В явной или неявной форме - неважно! ...Но привязан!
...Иначе болтовня. Иначе спекулятивное мышление. Спекулятивное мышление -
бесплодно. У него всегда всего лишь две задачи: 1. обмануть себя, 2.
обмануть окружающих. В легкой или тяжелой форме - неважно. НЕспекулятивное
мышление - всегда конструктивно. Она всегда - предполагает действие, ведет к
действию, создает основы для действия. ...Для обмана, конечно, можно
использовать и его... :))))) Но это уже другая тема... :)))))

>Север-Юг:
>    Хм...:-) Инь-Янь, мужчина и женщина, хорошо и плохо, правильно и
неправильно (здесь мне >вспоминается "Кин-дза-дза":
>"Нет, давай будем считать, что это Кара-Кумы. Солнце на западе - значит
Ашхабад там!" :-) "...Вот >выбрали направление, и идем! Ведь если мы сейчас
У
>тобой будем гадать - все равно ведь ни хрена не выясним!")
>:-) Своих слов не хватает, вот и цитирую...

Север-Юг - это история чань... Но и основной вопрос философии - тоже! :)))))

>Что до взаимооднозначного соответствия, то здесь вспомнил один случай :-)
>Год назад  дфмн. Власов читал у нас курс ТФКП (Теория функции комплексного
переменого.)
>И на одной из первых лекций (она была примерно в начале сентября :-)
совпадение) сказал:
>"Сейчас я покажу вам фокус"... И доказал совершенно бредовую , с точки
>зрения "обычной" ("действительнозначной", "некомплексной") математики
>теорему : "Функция дифференцируемая в точке бесконечно дифференцируема в
этой точке".
>То, что на более широком множестве "взаимооднозначно", на "узком" -
>противоречиво и "неоднозначно".


Это - не является ментальной спекуляцией. Формально - это "ментальная
спекуляция" в чистом виде! Но учитывая контекст (УЧИТЫВАЯ КОНТЕКСТ!) - это,
действительно, "фокус", - действие, имеющее своей целью... и так далее.

>Был бы я поДзеннее, обрел бы в тот момент просветление :-)

Дзенскость "фокуса" заключена в разбивании ментальных границ. Что
заключается в некотором обалдевании "фокус-реципиентов".


>Хотя "бы" - дурацкая частица...

В этом смысле - да... :))))

>Привет всем! :-)
>Клейн, еще раз спасибо!

Рад!
Спасибо, Алексей.

Привет!
Клейн.