Re: Ж..._(сорри)

[Ди <olddissimo@mail.ru>]

>> >> >> А интересно, кто из нас может похвастаться умением пользоваться
>> >> >> первой логикой? Черт!!! Так вот для чего нужна вторая???!!! :--)))
>> >> Alexandr Solonsky> то же самое , если ты спросишь червяка, почему птицы
>> Alexandr Solonsky> летают.
>> >> Хм... Твой ответ более интересен, чем мой вопрос. А не мог бы ты
>> >> немного расширить объяснение?

>> Alexandr Solonsky> хорошо - попробуй спросить у птицы, почему червяки
Alexandr Solonsky> ползают. Как узнаешь,
>> Alexandr Solonsky> напиши, я думаю - всем будет интересно это услышать.
>> Можно трансформировать твою аналогию, до бабочки и гусеницы?
>> Это хотя бы менее опасно т.к. бабочки не едят гусениц. А вот
>> превращение одного в другое возможно.
>> А на твой вопрос "ответ" таков: А разве есть цель у существования?
Alexandr Solonsky> Не надо трансформировать мои аналогии, тем более что они не мои. Вместо
Alexandr Solonsky> того, чтобы умничать и передергивать попробуй подумать над тем вопросом,
Alexandr Solonsky> который я тебе задал, а не над своей трансформацией, конечно если тебе
Alexandr Solonsky> интересно не только самому себе вопросы задавать, и самому на них отвечать.
Бла бла бла...

Alexandr Solonsky> а цель существования - это несуществование. цель несуществования -
Alexandr Solonsky> существование - тебе понятно?
Наверное не совсем. Но ответ таков: Никак они не думают. Они
воспринимают это как данность. Так есть и все. Чтобы ответить на
вопрос почему так, надо находиться в позиции создавшего это так. Я
думаю, что птицы более естесственны и не задают себе таких вопросов,
на которые нет ответа.
Речь идет о формализуемых вещах. Я не задавал вопроса почему есть
первая и вторая и ... логики. Вопрос был к тем, кто считает, что он
умеет пользоваться первой логикой. Потом поступило уточнение, что с
точки зрения второй логики (насколько кто ее понимает). Еще раз, -
речь только о частях, поддающихся формализации.
-- 
Ди