Re: И_про_осознанную_глупость...

["Dima Zelivansky" <dima10@isracom.net.il>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+"zч¦\“ўX¬·m{воyЕ¶њ‘ИщуЁZ®Privet Di:)
Ponjat' chto-libo tol'ko chitaja I obsuzhdaja nevozmozhno. Ljuboe
ponimanie nuzhno perevodit' v dejstvie. Tol'ko tak mozhno Ponjat' na
samom dele. Vot est' arhivy, est' zenhelpy. Beri I delaj s nimi chto-to.
Konkretnoe. Hochesh' knizhku - pishi. S cel'ju ponjat', ok?:) Ne zhdi
nikogo, beri sam I pishi. Radi sebja, svoego ponimanija. Obescaju
podderzhat' I pomoch'.
Uspehov!:)
Dima

> -----Original Message-----
> From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of ??
> Sent: Tuesday, September 11, 2001 2:52 PM
> To: 2nd Logic School
> Subject: [klein-by]? ??? ?????????? ????????...
> 
> 
> Привет всем, подключившимся! :--))))
> Осознанная глупость хорошая тема. Она именно про тех кто "движется к
> пониманию второй логики" в Ш2Л. Т.е. про меня в частности :--))))).
> Вообще-то я изначально хотел задать вот такой вот "осознанно глупый"
> (осознанный - потому-что я осознаю что вопрос из первой логики о
> второй, глупый - потому что границы проведены, но не уверен, что
> правильно и здесь нужна Ваша помощь)вопрос: Можно ли формализовать в
> первой логике что-то(все), что поддается систематизации и
> методологизации О второй? Возможная рактическая реализация - написание
> книжки, совместными усилиями. :--)))) Книжки для осознавших свою
> глупость, но еще не раскрывших свою мудрость. Тут Ди вам может
> пригодиться как человек, который все это все равно вынужден
> систематизировать, классифицировать и методологизировать базируясь на
> первой логике. Я подумал, что так как этот процесс у меня идет, не
> плохо было бы сделать его полезным для последующих за мной. Поскольку
> потом это может и не случиться. Но для начала, вопрос: Стоит ли (можно
> ли) это сделать? Можно ли формализовать подход на основе первой логики
> ко второй? Подойти как можно ближе и сказать - дальше все, дальше
> только "по другому". Причем рассматривать все с одного контекста, а
> если меняешь его, то предупреждаешь заранее. Вот такая вот задумка
> родилась. Ну и попутно, может Ди догонит, что-же такое 2Л :--))) (это
> уже частности).
> 
> PS Это не руководство о просветлении для чайников (предвидя возможные
> обвинения). Еще раз - это попытка формализовать все что поддается
> формализации, сделать из этого систему и возможно построить некое
> подобие методологии. Уверен, все ученики школы писали эту книгу под
> названием "Методологические аспекты решения проблем в условиях
> повышенной неопределенности Ш2Л" :--))).
> 
> -- 
> Ди
> 
>