Re: сорри

["Svyatoslav Komarov" <horlet@hotmail.com>]

Привет, Дима!


> Privet, Di:)
>
> > -----Original Message-----
> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-by@zen.ru] On Behalf Of ??
> > Sent: Wednesday, September 12, 2001 10:35 AM
> > To: 2nd Logic School
> > Subject: [klein-by]Re: ?????
> >
> >
> > Дима!
> > Dima Zelivansky> Kogda ty prinimaesh' reshenie, ty tochno
> > znaesh' chto dolzhno
> > Dima Zelivansky> poluchit'sja.
> > Это возможно только при "нахождении" абсолютной шкалы. Не так ли?
>
> Net. Eto vozmozhno pri pravil'nom provedenii granic.
>
> > Инересная получается картина :--).
> > Вторую логику нельзя понять с уровня первой.
>
> Ty vsjo torguesh'sja, Di. Vtoruju logiku nevozmozhno ponjat' v tom
> smysle kakoj ty vkladyvaesh' v slovo "ponjat'" Vtoroj loikoj mozhno
> ovladet'. Nauchit'sja myslit' vtorologichno. Dlja etogo neobhodimo:
> 1. userdno chitat' arhivy I starat'sja vrubat'sja
> 2. userdno zanimat'sja osoznannoj zhizn'ju, PRIMENJAJA tam svojo
> ponimanie.
> 3. Mnogo obschih razgovorov na etu temu ne tol'ko ne pomogajut, no I
> meshajut. "Obschih" - otorvannyh ot konkretnoj zhiznennoj situacii

Ну а ты попробуй выдай свое развернутое понимание, что есть вторая логика?
Что это за образ мышления такой и т.п. :) А то ведь от твоих этих замечаний
очень мало толку, если ты ещЈ не заметил :)
Я вот смотрю и думаю, как это человек что-то поймет, если ему вот так вот
объяснять :)) Он же на рассылку подписался не для того, что бы его в архивы
носам тыкали, правда?  И конкретики он, возможно, тоже выдать не может :))
(по себе знаю - со мной было что-то подобное) Может ты вот сам конкретно
выскажешься? :))
Кста, не архивом единым жив "ученик" :)))))) я вот только за два первых
месяца прочел и все :)))  я по другому выуживал эту штуку :)))   Читал много
чего, а архивы как-то упустил ;)))))))

> > А если учесть, что первая
> > это то, что только и есть в начале (в "осознанном" состоянии :--)), то
> > вторую логику можно рассматривать как подарок, или как иногда говорят
> > Милость. Хотя все и говорят о тренинге... Вот здесь тонкий и не
> > просекаемый мной момент. Есть что сказать Дима?
>
> Net, Di, vsjo ne tak. Nikakih milostej net. Ne vydumyvaj:)
>
> > Осознанность имеет отношение не к первой логике. Осознанность - это
> > способность "почувствовать" развитие событий по абсолютной шкале?
>
> Net
>
> > При правильном проведении границ результат уже известен. Т.е нет
> > сомнений, присущих интеллекту (опять "что-то другое").
> > Методологии прихода ко 2й логике тоже нет ("подарок судьбы").
>
> Est'. Smotri vyshe.

О! А в чем ты видишь методологию? :)

> > Вопрос второй логики - это вопрос постижения (я не о просветленности)?
>
> Eto vopros sposobnostej  I trenirovki. Pomnish, u Marksa eto bylo, pro
> talant? 5% sposobnostej I 95% chego-to tam drugogo?:))
>
> Privet, Di:)
>

Привет!

--
Vore