[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Со_-_Стоять! - ся...



Оленька!
Спасибо тебе большое!
Спасибо.

Обнимаю!
Аня
\\\\\\\\\\
Tuesday, September 03, 2002, 3:32:39 PM, you wrote:

О> Пашка рассказывает об эпопее идеи, что мужчина может состояться сам по
О> себе, без женщины, а женщина без мужчины не может.
О> Кто что сказал. Как отреагировал и кто что посоветовал.
О> Рассеяно слушаю. Из очень своего мира, похожего сейчас на
О> завитражно-подводное пространство.
О> Та часть меня, что отвечает за связь со «всеобщей реальностью №1» (там
О> еще с самолетами и вертолетами постоянно что-то происходит) неожиданно
О> реагирует на совет «Взять и состояться без».
О> - А мы все состоялись без мужчин, - грустно говорю я, - только нам
О> очень-очень плохо и мы об этом никогда не скажем.
О> - Напиши!
О> - Ааааа?
О> - Напиши об этом!
О> - Аааа! О том, что мы - женщины сильные, умные, выносливые,
О> самостоятельные, деловые, состоявшиеся, еще раз очень самостоятельные.
О> Коня на скаку, понимаешь, в горящую избу. О том, как нам давно дурно
О> от всего этого и о том, как мы это никогда не признаем?

О> Что-то из этого я уже додумывала. «Напиши!» ?! «А зачем?!» -
О> разозлилась я.

О> Одной своей старой подруге я расказала, что после института где-то с
О> полгода не собираюсь работать.
О> Честно! - собираюсь сидеть дома, учиться готовить (люблю), расписывать
О> платки (для себя! - обожаю), вышивать гладью (сто лет не занималась) и
О> просто попытаюсь понять, а чем именно я хочу заниматься.
О> - Вот видишь, - уверенно, каким-то подозрительно комсомольским голосом
О> сказала девушка, - ты всего ничего за счет мужчины пожила, а у тебя
О> уже такие тунеядческие мысли появились. Как ты можешь не хотеть
О> работать?!
О> «ЧЕГО?!» крупным печатным текстом подумала я «ЧЕГО?!» «за мужчины» -
О> что?! Мысли - ка-ки-е?»

О> Я очень сильная, умная, выносливая (как та ворона :), самостоятельная,
О> пунктуальная :)))
О> Такой меня старательно воспитывали
О> мама-бабушка-«Крестьянка»-«Работница»-(тьфу-тьфу-тьфу) Достоевский -
О> «Космополитен» - «Партия» - пионервожатая - классный педагог и вообще:
О> НАДидеология называется.
О> Коня на скаку… в избу… и мужичок под мышкой.

О> А теперь…

О> Женщина - она не для этого!
О> У меня чуть ли не все подруги меряются… кхм… статусом с мужчинами и
О> оччень удивляются, почему те их не воспринимают слабыми и
О> беззащитными. (Тронь такую слабую!…)
О> Это очень дооооолгая история. И моя печаль.

О> Женщины не для изб-коней-вертолетов.

О> Да, мы можем «состояться самостоятельно», но цена этому…

О> Скажи мне кто год назад, что я почувствую себя Собою, становясь
О> «слабой и зависимой» - я бы не поверила. Я даже замены этому ярлыку
О> найти не могу. Пашка находит, а я его регулярно забываю, а сейчас он
О> спит.

О> Женщина - это Женщина.
О> Это чтобы у мужчины в сердце было тепло и спокойно, чтобы ему было
О> куда и к кому возвращаться по вечерам.
О> Это… Дурацкое словосочетание «защищенные тылы».
О> Это уют в доме. Это внутреннее спокойствие.

О> Это, черт побери, шабаш в полнолуние!

О> Но…

О> Двадцать пять лет. Ха! Я только сейчас понимаю, начинаю понимать, что
О> значит быть Женщиной.

О> У меня такое чувство, что до сих пор я пыталась быть каким-то
О> подозрительным терминатором-неудачником.

О> Ведь то, как я пишу это письмо - это тоже не Женщина. Это - привычный
О> полумужской подход. То ли пропаганда, то ли манифест.
О> Мне-женщине в данный момент глубоко равнодушны все чужие идеи, все
О> чужие попытки.
О> Хотят в горящую избу? - Пжалуйста.
О> Пахать целину недоманикюренными лапками? - Да ради бога!
О> Играть в мужские игры и медленно, но очень верно (если женщина хочет!)
О> отращивать крутой такой, прямостоящий несгибаемый статус? - Да ради
О> Валена!
О> («Оль, Валенн через две «н» пишется.» «Да, я помню, чего-то там две…»)

О> Для себя я знаю одну вещь. Недавно поняла.
О> Быть Женщиной, будучи женщиной, в миллионы раз слаще, естественней и
О> круче всехпопыток играть на мужской (все-таки мужской) территории.
О> Только никто не помнит, что это такое.

О> ***
О> У меня есть неотосланное письмо от 25 апреля.
О> Попытка приблизиться к вопросу мартовского семинара «Какой он -
О> женский мир?»
О> Для меня эта тема правильно мучительная. Я всегда жила «между».
О> Единственнное, о чем я сейчас немного сожалею. Я не могу легко и
О> просто показать, Какая это драгоценность - быть Женщиной. Я только
О> вспоминаю.
О> ***

О> Всем привет.
О> Особливо тем, кто на мартовском семинаре хоть насколько
О> заинтересовался вопросом: «А какой он - женский мир?»

О> Я так очень заинтересовалась, осознав, что во «внешний мир» все
О> перевожу на «мужской» язык, я даже обиделась.
О> И я нашла. Вернее, меня нашло. «Танцующая с Ауте» Анастасии
О> Парфеновой.
О> С первых же строчек я ощутила - «оно». Что оно - было еще не ясно.
О> Потом я поняла: эта женщина НЕ подделывается. Ни та, что пишет, ни
О> героиня. Могут, но неосознанного подчинения линейной логике - НЕТ.

О> Нецензурированная цитата из первого личного зафиксированного
О> отзыва-ощущения после книги:
О> ««Мужская логика» теперь кажется маленьким кастрированным бастардом
О> (долго искала синоним «ублюдка») ограниченного ума, страха и
О> пуританской морали.»
О> Страшно. Очень-очень страшно, что одной несожженной ведьмыхватит на
О> разрушение столетиями выстраиваемой системы.
О> Была (да и осталась) даже ярость, дикая, полуживотная, такая
О> неправильная злость.

О> «Под ЧТО я кошу?»

О> Эти глупые анекдоты про логику. Ну да.
О> «Мужская»:
О> Белое-Серое-Черное
О> «Женская»:
О> Белое-Розовое-Сиреневое в голубую полосочку.
О> ПОЧЕМУ НЕТ?

О> Самый примитивный пример.

О> Ирония есть в том, что еще НЕ подделываются, выдают женский мир
О> авторши самых простеньких женских романов. Но там, как правило, нет
О> уже ни Вкуса, ни Волшебства. Только «нелогичность» :))
О> Моя «внутренняя стерва» откомментировала: Ну да, а что может создать и
О> что может хотеть столь качественно одомашненное животное? «В рай и
О> замуж»?! :))»

О> Какое-то время я была счастлива своей способности въезжать в мужское
О> течение мысли. (На самом деле с точки зрения «неадаптированной»
О> женщины это - полная катастрофа, лишенная смысла и Красоты.)
О> В детстве мне отец читал детективы Конан Дойля и очень подробно
О> объяснял логику, последовательность и т.д. мышления сыщика.
О> Потом построение таких цепочек стало игрой.
О> Потом я обнаружила, что в смешаной компании мне иногда легче понимать
О> мальчиков, чем девочек, и уж точно я их понимаю лучше, чем остальные
О> существа женского пола.
О> Это забавно. Очень.

О> А вот теперь…

О> Нет, здорово, что я это умею. А «разучиться»-то как?

О> Когда Клейн спросил: «А как выглядит женский мир?»

О> Я остолбенела. Я пишу стихи, я люблю танцевать, я рисую и люблю
О> «лежать на волне». Но все это за «семью печатями».
О> Для выдачи вовне строго дозированно и тысячу раз проверено на «не
О> сболтнуть бы лишнего».
О> Привычка к тому, что ЭТОТ мир НИКОМУ НЕ НУЖЕН.
О> В лучшем случае за его проявление «мужской» мир умилительно гладит по
О> головке, не задерживая внимания на «детских каракулях».

О> Я стала искать пример известной женщины, живущей по-женски.

О> Я измучалась!

О> Единственным «стопроцентным» вариантом оказалась Бьорк. (Про которую я
О> как-то сказала, что воспринимаю ее как другую себя. Что если бы я
О> пела, это было бы похоже на нее.)
О> С некоторой натяжкой - Тори Амос.
О> Русская художница Зинаида Серебрякова - такой честный автопортрет с
О> заколками, булавками, духами.
О> И одна современно-европейская барышня - ювелир, чьего имени, увы, не
О> помню.

О> И ВСЁ!

О> И то, кроме Бьорк, все «скорее да, чем нет»

О> Тьфу!
О> (Я хотела написать список на страничку. Ага! :)))


О> Этот мир сияет и постоянно изменяется. Он не верен словам. Слова -
О> упаковка. Как ни странно (почему?) он верен не смыслу даже - сути. Он
О> похож на серебряную листву олив на ветру, на шуршащий песок, на блеск
О> украшений, на шелест шелка, на луну в облаках, на паруса, облако
О> бабочек, пьющих из лужи, ковром укрывающих грязную землю.
О> На… Какая разница?!?

О> Я почти НИЧЕГО не могу передать.
О> Я так привыкла если не быть, то очень стараться быть конструктивной,
О> четкой, понятной.
О> Тьфу! Пакось какая. :)))
О> Ценность этого мира НЕ котируется.
О> Целый список убогих ярлычков начиная с «Ну это по-женски» и заканчивая
О> «Ох уж эти женские циклы!!!»

О> Мило, не правда ли?

О> Никогда не понимала, за какие-такие «права» борятся феминистки. И не
О> рвалась, если честно.
О> А теперь почувствовала - дело не в праве на голосование-вождение
О> автомобиля-ношении брюк и прочей чепухе.
О> Дело в ощущении, что чего-то тебе не дают.
О> Кто не дает? Почему? И главное - ЧТО? Совершенно не ясно.
О> Гложущее чувство неполноценности, неприятия.
О> Как если бы запрещали расчесывать волосы и пользоваться одной рукой
О> или ногой.
О> Бинтовали ножки как в Китае.

О> Чувствуешь - что-то не так. А вот что? Вроде все в порядке, и
О> голосовать уже можно :)) (Кстати, зачем? :)))

О> Вот это - Женский комментарий.
О> Женщина во мне искренне не понимает всей суеты с кандидатами-бумажками
О> и т.д.
О> Ее чувство меры подсказывает, что это удивительно неверный, порочный,
О> ограниченный и глупый путь. (Привет жителям Германии 1933 года)
О> Но… Мужчины решили… Мда…

О> Презрения к мужчинам нет. (И не будет, не дождетесь, что я -
О> феминистка что-ли какая-то?! :)))
О> Есть огромное сочувствие.

О> Во-первых, жить с женщинами, которые мучительно имитируют
О> несвойственное им черт-знает-что - то еще удовольствие.

О> Во вторых… А какой он - НАСТОЯЩИЙ МУЖСКОЙ МИР?! :)

О> НАСТЯЩИЙ МУЖСКОЙ?

О> НАСТОЯЩИЙ?

О> Не эта смешная сублимация с ошейниками от «Hermes» и белыми
О> воротничками. :)))
О> Не это: «Ты же мужчина - ты не дорлжен плакать.»
О> Не…

О> Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС. :)))

О> Я очень хочу УВИДЕТЬ на него ответ.

О> --
О> «Танцующая с Ауте» Анастасии Парфеновой.

О> --
О> С нежностью,
О> Оленька.


О> -------------------------------
О> Геленджик-2002: впечатления и отчеты -
О> http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm



--
Best regards,
Anya mailto:anjazy@yandex.ru



-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты -
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
September 2002