Re: Хр - =?windows-1251?Q?Стоять!?= -=?windows-1251?Q?ся...?

[elena <elena@itam.nsc.ru>]

Оля - это чудечное письмо, и сама ты - чудо!
И самое что обалденно для меня вообще во всех ваших, друзья, письмах, 
такие параллельные темы! В смысле - в школе и моей голове! 
Информационное поле существует, стопудово! :)  И в ш2л оно имеет более 
плотную структуру... Оно гораздо мощней...
А по поводу мужского-женского... Надо быть очень сильной, чтобы 
набраться смелости, быть слабой для этого мужчины. :) Для того, чтобы он 
мог почувствовать себя Мужчиной-воином. И при этом сама остаешься 
Женщиной-воином... да еще и ведьмой ;)
Обнимаю, Елена. 

Оленька wrote:

>Пашка рассказывает об эпопее идеи, что мужчина может состояться сам по
>себе, без женщины, а женщина без мужчины не может. 
>Кто что сказал. Как отреагировал и кто что посоветовал.
>Рассеяно слушаю. Из очень своего мира, похожего сейчас на
>завитражно-подводное пространство. 
>Та часть меня, что отвечает за связь со «всеобщей реальностью №1» (там
>еще с самолетами и вертолетами постоянно что-то происходит) неожиданно
>реагирует на совет «Взять и состояться без».  
>- А мы все состоялись без мужчин, - грустно говорю я, - только нам
>очень-очень плохо и мы об этом никогда не скажем. 
>- Напиши!
>- Ааааа?
>- Напиши об этом!
>- Аааа! О том, что мы - женщины сильные, умные, выносливые,
>самостоятельные, деловые, состоявшиеся, еще раз очень самостоятельные.
>Коня на скаку, понимаешь, в горящую избу. О том, как нам давно дурно
>от всего этого и о том, как мы это никогда не признаем?   
>
>Что-то из этого я уже додумывала. «Напиши!» ?! «А зачем?!» -
>разозлилась я. 
>
>Одной своей старой подруге я расказала, что после института где-то с
>полгода не собираюсь работать. 
>Честно! - собираюсь сидеть дома, учиться готовить (люблю), расписывать
>платки (для себя! - обожаю), вышивать гладью (сто лет не занималась) и
>просто попытаюсь понять, а чем именно я хочу заниматься.  
>- Вот видишь, - уверенно, каким-то подозрительно комсомольским голосом
>сказала девушка, - ты всего ничего за счет мужчины пожила, а у тебя
>уже такие тунеядческие мысли появились. Как ты можешь не хотеть
>работать?!   
>«ЧЕГО?!» крупным печатным текстом подумала я «ЧЕГО?!» «за мужчины» -
>что?! Мысли - ка-ки-е?» 
>
>Я очень сильная, умная, выносливая (как та ворона :), самостоятельная,
>пунктуальная :)))
>Такой меня старательно воспитывали
>мама-бабушка-«Крестьянка»-«Работница»-(тьфу-тьфу-тьфу) Достоевский -
>«Космополитен» - «Партия» - пионервожатая - классный педагог и вообще:
>НАДидеология называется.   
>Коня на скаку… в избу… и мужичок под мышкой.
>
>А теперь…
>
>Женщина - она не для этого!
>У меня чуть ли не все подруги меряются… кхм… статусом с мужчинами и
>оччень удивляются, почему те их не воспринимают слабыми и
>беззащитными. (Тронь такую слабую!…)  
>Это очень дооооолгая история. И моя печаль.
>
>Женщины не для изб-коней-вертолетов.
>
>Да, мы можем «состояться самостоятельно», но цена этому…
>
>Скажи мне кто год назад, что я почувствую себя Собою, становясь
>«слабой и зависимой» - я бы не поверила. Я даже замены этому ярлыку
>найти не могу. Пашка находит, а я его регулярно забываю, а сейчас он
>спит.
>
>Женщина - это Женщина.
>Это чтобы у мужчины в сердце было тепло и спокойно, чтобы ему было
>куда и к кому возвращаться по вечерам.
>Это… Дурацкое словосочетание «защищенные тылы».
>Это уют в доме. Это внутреннее спокойствие.
>
>Это, черт побери, шабаш в полнолуние!
>
>Но…
>
>Двадцать пять лет. Ха! Я только сейчас понимаю, начинаю понимать, что
>значит быть Женщиной. 
>
>У меня такое чувство, что до сих пор я пыталась быть каким-то
>подозрительным терминатором-неудачником. 
>
>Ведь то, как я пишу это письмо - это тоже не Женщина. Это - привычный
>полумужской подход. То ли пропаганда, то ли манифест. 
>Мне-женщине в данный момент глубоко равнодушны все чужие идеи, все
>чужие попытки. 
>Хотят в горящую избу? - Пжалуйста.
>Пахать целину недоманикюренными лапками? - Да ради бога!
>Играть в мужские игры и медленно, но очень верно (если женщина хочет!)
>отращивать крутой такой, прямостоящий несгибаемый статус? - Да ради
>Валена!  
>(«Оль, Валенн через две «н» пишется.» «Да, я помню, чего-то там две…»)
>
>Для себя я знаю одну вещь. Недавно поняла.
>Быть Женщиной, будучи женщиной, в миллионы раз слаще, естественней и
>круче всехпопыток играть на мужской (все-таки мужской) территории. 
>Только никто не помнит, что это такое.
>
>***
>У меня есть неотосланное письмо от 25 апреля.
>Попытка приблизиться к вопросу мартовского семинара «Какой он -
>женский мир?» 
>Для меня эта тема правильно мучительная. Я всегда жила «между».
>Единственнное, о чем я сейчас немного сожалею. Я не могу легко и
>просто показать, Какая это драгоценность - быть Женщиной. Я только
>вспоминаю.  
>***
>
>Всем привет.
>Особливо тем, кто на мартовском семинаре хоть насколько
>заинтересовался вопросом: «А какой он - женский мир?» 
>
>Я так очень заинтересовалась, осознав, что во «внешний мир» все
>перевожу на «мужской» язык, я даже обиделась. 
>И я нашла. Вернее, меня нашло. «Танцующая с Ауте» Анастасии
>Парфеновой. 
>С первых же строчек я ощутила - «оно». Что оно - было еще не ясно.
>Потом я поняла: эта женщина НЕ подделывается. Ни та, что пишет, ни
>героиня. Могут, но неосознанного подчинения линейной логике - НЕТ. 
>
>Нецензурированная цитата из первого личного зафиксированного
>отзыва-ощущения после книги: 
>««Мужская логика» теперь кажется маленьким кастрированным бастардом
>(долго искала синоним «ублюдка») ограниченного ума, страха и
>пуританской морали.»  
>Страшно. Очень-очень страшно, что одной несожженной ведьмыхватит на
>разрушение столетиями выстраиваемой системы. 
>Была (да и осталась) даже ярость, дикая, полуживотная, такая
>неправильная злость. 
>
>«Под ЧТО я кошу?»
>
>Эти глупые анекдоты про логику. Ну да.
>«Мужская»:
>Белое-Серое-Черное
>«Женская»:
>Белое-Розовое-Сиреневое в голубую полосочку.
>ПОЧЕМУ НЕТ?
>
>Самый примитивный пример.
>
>Ирония есть в том, что еще НЕ подделываются, выдают женский мир
>авторши самых простеньких женских романов. Но там, как правило, нет
>уже ни Вкуса, ни Волшебства. Только «нелогичность» :))
>Моя «внутренняя стерва» откомментировала: Ну да, а что может создать и
>что может хотеть столь качественно одомашненное животное? «В рай и
>замуж»?! :))»
>
>Какое-то время я была счастлива своей способности въезжать в мужское
>течение мысли. (На самом деле с точки зрения «неадаптированной»
>женщины это - полная катастрофа, лишенная смысла и Красоты.)  
>В детстве мне отец читал детективы Конан Дойля и очень подробно
>объяснял логику, последовательность и т.д. мышления сыщика. 
>Потом построение таких цепочек стало игрой.
>Потом я обнаружила, что в смешаной компании мне иногда легче понимать
>мальчиков, чем девочек, и уж точно я их понимаю лучше, чем остальные
>существа женского пола.  
>Это забавно. Очень.
>
>А вот теперь…
>
>Нет, здорово, что я это умею. А «разучиться»-то как?
>
>Когда Клейн спросил: «А как выглядит женский мир?»
>
>Я остолбенела. Я пишу стихи, я люблю танцевать, я рисую и люблю
>«лежать на волне». Но все это за «семью печатями». 
>Для выдачи вовне строго дозированно и тысячу раз проверено на «не
>сболтнуть бы лишнего». 
>Привычка к тому, что ЭТОТ мир НИКОМУ НЕ НУЖЕН.
>В лучшем случае за его проявление «мужской» мир умилительно гладит по
>головке, не задерживая внимания на «детских каракулях». 
>
>Я стала искать пример известной женщины, живущей по-женски.
>
>Я измучалась!
>
>Единственным «стопроцентным» вариантом оказалась Бьорк. (Про которую я
>как-то сказала, что воспринимаю ее как другую себя. Что если бы я
>пела, это было бы похоже на нее.)  
>С некоторой натяжкой - Тори Амос.
>Русская художница Зинаида Серебрякова - такой честный автопортрет с
>заколками, булавками, духами. 
>И одна современно-европейская барышня - ювелир, чьего имени, увы, не
>помню. 
>
>И ВСЁ!
>
>И то, кроме Бьорк, все «скорее да, чем нет»
>
>Тьфу!
>(Я хотела написать список на страничку. Ага! :)))
>
>
>Этот мир сияет и постоянно изменяется. Он не верен словам. Слова -
>упаковка. Как ни странно (почему?) он верен не смыслу даже - сути. Он
>похож на серебряную листву олив на ветру, на шуршащий песок, на блеск
>украшений, на шелест шелка, на луну в облаках, на паруса, облако
>бабочек, пьющих из лужи, ковром укрывающих грязную землю.
>На… Какая разница?!?
>
>Я почти НИЧЕГО не могу передать.
>Я так привыкла если не быть, то очень стараться быть конструктивной,
>четкой, понятной. 
>Тьфу! Пакось какая. :)))
>Ценность этого мира НЕ котируется.
>Целый список убогих ярлычков начиная с «Ну это по-женски» и заканчивая
>«Ох уж эти женские циклы!!!» 
>
>Мило, не правда ли?
>
>Никогда не понимала, за какие-такие «права» борятся феминистки. И не
>рвалась, если честно. 
>А теперь почувствовала - дело не в праве на голосование-вождение
>автомобиля-ношении брюк и прочей чепухе. 
>Дело в ощущении, что чего-то тебе не дают.
>Кто не дает? Почему? И главное - ЧТО? Совершенно не ясно.
>Гложущее чувство неполноценности, неприятия.
>Как если бы запрещали расчесывать волосы и пользоваться одной рукой
>или ногой.
>Бинтовали ножки как в Китае.
>
>Чувствуешь - что-то не так. А вот что? Вроде все в порядке, и
>голосовать уже можно :)) (Кстати, зачем? :)))
>
>Вот это - Женский комментарий.
>Женщина во мне искренне не понимает всей суеты с кандидатами-бумажками
>и т.д. 
>Ее чувство меры подсказывает, что это удивительно неверный, порочный,
>ограниченный и глупый путь. (Привет жителям Германии 1933 года)
>Но… Мужчины решили… Мда…
>
>Презрения к мужчинам нет. (И не будет, не дождетесь, что я -
>феминистка что-ли какая-то?! :)))
>Есть огромное сочувствие. 
>
>Во-первых, жить с женщинами, которые мучительно имитируют
>несвойственное им черт-знает-что - то еще удовольствие. 
>
>Во вторых… А какой он - НАСТОЯЩИЙ МУЖСКОЙ МИР?!       :)
>
>НАСТЯЩИЙ МУЖСКОЙ?
>
>НАСТОЯЩИЙ?
>
>Не эта смешная сублимация с ошейниками от «Hermes» и белыми
>воротничками. :)))
>Не это: «Ты же мужчина - ты не дорлжен плакать.»
>Не…
>
>Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС.        :)))
>
>Я очень хочу УВИДЕТЬ на него ответ.
>
>--
>«Танцующая с Ауте» Анастасии Парфеновой.
>
>--
>С нежностью,
>Оленька.
>
>
>-------------------------------
>Геленджик-2002: впечатления и отчеты - 
>http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
>




-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты - 
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm