Re: Хочу понять

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, Рио!

От себя хочу добавить (я здесь пару раз уже это говорил, но пусть
будет):

Р> То есть вижу конкретную пользу любви.

Любовь - это в первую очередь состояние избытка. Точнее, твоя
избыточность - необходимое условие любви. Вообще есть только два
состояния - избыток, когда у тебя основная потребность - отдавать,
потому что иначе порвет изнутри, как грелку, и недостаток, когда ОП -
что-то добыть для себя, сожрать там и т.п. На базе первого возникает
любовь, на базе второго - торг со всем миром и, в конечном счете, с
собой. Никакой пользы :))) не бывает!

Привет!
Валера
========================

Friday, September 05, 2003, 3:50:13 PM, you wrote:

СК> Привет, Рио!

СК>  Р> Сергей, вот мне не хватает любви - для всех действий. Как мне ее
СК>  Р> "сгенерировать"? Это тоже абстрактный вопрос?

СК> Нет, это не абстрактный вопрос. Просто вопрос неверно сформулированный. :)
СК> Для действий, о которых ты говоришь, нужно много смелости, благородства,
СК> ловкости, доброты и ещЈ 124309 выдающихся качества. Потому что причин у
СК> них -- нет. Загвоздка вся в способе видеть мир, о котором ты говоришь. Вот
СК> это утверждение:

СК>  Р> Я знаю, что когда ты к людям со всей душой, то они в ответ тебе так же.

СК> Оно, в общем-то неверно. Этого тебе никто гарантировать не может. Это
СК> утверждение, оно сформулировано для того, чтобы смотивировать на добро
СК> сознания достаточно низкого уровня развития. Есть такой микро участочек,
СК> когда ты после того, как была закрыта от людей, вруг открываешься, то
СК> замечаешь в людях то, что не замечала раньше, и получается как бы эффект "в
СК> ответ тебе так же". Но нет ничего, что бы гарантировало тебе благоприятное
СК> отношение со стороны других людей. Это, повторюсь, такое заманилово, чтобы
СК> объяснить тем, кто не понимает, зачем делать добро, и зачем любить.

СК> А если ты вспомнишь Христа, который к людям со всей душой. Ну или Хуэй-нена,
СК> который "одинок и в опасности". То станет понятно, что на дальних дистанциях
СК> Пути сказки про Райские Кущи -- это не более чем воспитательная уловка.

СК>  Р> То есть вижу конкретную пользу любви.

СК> У любви нету пользы. В этом понимании "пользы", любовь -- это самая
СК> бесполезная штука в этом мире.

СК> Поэтому ответ на твой вопрос один:
СК> Просветляться, Врубаться, увеличивать мощность Светильника и его
СК> независимость от внешних обстоятельств.

СК> Как-то так.
СК> Сергей.
СК> ================================================
СК> You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 5 Sep 2003
СК> 09:36:38 +0400:

СК>  Р> Привет, Сергей,

СК>  СК>> Опять же. Если ты будешь мыслить конкретными действиями, то мне
СК>  СК>> будет проще отвечать на вопросы, а тебе -- проще понимать.
СК>  СК>> Абстрактные лекции на тему "чЈ-как?" -- это ясли-сад. Пора как-то
СК>  СК>> конкретнее что ли, чЈтче. Для какого конкретно действия, чего
СК>  СК>> конкретно не хватает?
СК>  Р> Сергей, вот мне не хватает любви - для всех действий. Как мне ее
СК>  Р> "сгенерировать"? Это тоже абстрактный вопрос? Я знаю, что когда ты к
СК>  Р> людям со всей душой, то они в ответ тебе так же. То есть вижу
СК>  Р> конкретную пользу любви. Начинаю стараться больше разговаривать,
СК>  Р> улыбаться, интересоваться их проблемами и проявлять прочие атрибуты.
СК>  Р> А потом вдруг чувствую, что будто бы хочу их использовать для
СК>  Р> каких-то своих целей, хоть и улыбаюсь не потомучто мне от них что-то
СК>  Р> надо, а вообще - просто так))). Есть люди, в которых Любовь живет
СК>  Р> всегда. Откуда она в них?!?! Не то чтобы завидую, но чувствую себя
СК>  Р> какой-то глухонемой, будто бы не понимаю чего-то
СК>  Р> само-собой-разумеющегося.
СК>  Р> Особенно когда читаю письма из Школы или встречаю таких людей - так
СК>  Р> досадно становится... Будто я какой-то урод моральный.

СК>  Р> Может быть, есть что-нибудь об этом?


-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net