Re: Благостное_состояние_в_проекте

[Линон <b1rd-1inonj@mail.ru>]

Привет, Ра ман:),

>    Любое желание надо- не надо, хочу не хочу, зависит от кучи самых 
> обычных повседневных причин.

Каких? вот у меня с этим напряг, я понимаю, такие причины, как голод, холод, 
а дальше туман...

Самое правильное будет то желание, нужность которого
> примется легко внутри, так сказать в сердце. Я уверен что в любом 
> сиюминутном состоянии, у любого человека,  есть какая-то мысль, которая 
> думается легко и легко же выполняется. Вот эта мысль и будет твоим 
> настоящим желанием. Начни с легких желаний, захоти то, что дастся заведомо 
> легко. Воплощай их и хоти опять. Попробуй воплощать эти легкие желания 
> столько времени сколько самой захочется. Неделю там, месяц, два,  три.
> Наблюдай откуда они берутся. Чем легче желание, тем легче понять откуда 
> оно, что есть еЈ причины. Это важно.

Можно пример конкретный? Не понимаю.

> Это совсем не значит что ты перестаешь делать что-то и думать о чЈм-то  в 
> чЈм ты сомневаешься и чего не очень хочешь, например - ходить на работу (в 
> школу, универ). Но это пока.
>
> Я называю мысль тяжелой если она не ведет к конкретным действиям, к 
> воплощению, как бы не хороша была эта мысль, как бы еЈ не восхваляли в 
> миллионах книг тысячи классиков, что бы там не говорили тебе близкие люди 
> и просто телеведущие.  Например, подумал я  - хочу жениться, лег на диван 
> забылся мечтой и уснул. ВсЈ - тяжелая мысль. Отметаем.
> Эти конкретные действия должны не мешать думать эту мысль, а, наоборот, 
> придавать силы, предвкушать результат.

Да я читала статью об этом в рассылке "Путь воина", вдохновляющая вещь:), 
пробовала, но бросила быстро.
Окей здесь в общем понятно, тяжелая мысль, это мысль не ведущая к действию. 
А если мотивация не моя, а к примеру папа сказал? может тогда смотреть на 
мотивацию? типа тяжелые мысли, это не мои мотивы.

Салют:)
Линон
/////////

Sent: Sunday, September 10, 2006 7:48 AM


> Привет, Линон!
>
> Ты писала:
>
> "Не, я не хочу просветляться, вот мечту придумала, хочу ее воплотить.
> Да спасибо за подсказку, насчет конкретности, я вот тут опять подумала и 
> поняла, что вполне мои желания выполнимы, сама ставлю себе ограничения, но 
> даже если они есть, то все решаемо же, зависит от силы желания :), главное 
> это оказывается определиться надо тебе это желание или нет, если надо, то 
> тогда можно просто придумать несколько вариантов его воплощения и заранее 
> по умолчанию принять, что непредвиденные кривости будут.
> И убивать тоже никого не хочу :)"
>
>    Попробую сказать что-то, так как думаю что проходил этот этап.
> Если не можешь определиться - надо желание или не надо, значит точно  - не 
> надо. По крайней мере сейчас.
>    Любое желание надо- не надо, хочу не хочу, зависит от кучи самых 
> обычных повседневных причин. Самое правильное будет то желание, нужность 
> которого примется легко внутри, так сказать в сердце. Я уверен что в любом 
> сиюминутном состоянии, у любого человека,  есть какая-то мысль, которая 
> думается легко и легко же выполняется. Вот эта мысль и будет твоим 
> настоящим желанием. Начни с легких желаний, захоти то, что дастся заведомо 
> легко. Воплощай их и хоти опять. Попробуй воплощать эти легкие желания 
> столько времени сколько самой захочется. Неделю там, месяц, два,  три.
> Наблюдай откуда они берутся. Чем легче желание, тем легче понять откуда 
> оно, что есть еЈ причины. Это важно.
>
> Это совсем не значит что ты перестаешь делать что-то и думать о чЈм-то  в 
> чЈм ты сомневаешься и чего не очень хочешь, например - ходить на работу (в 
> школу, универ). Но это пока.
>
> Я называю мысль тяжелой если она не ведет к конкретным действиям, к 
> воплощению, как бы не хороша была эта мысль, как бы еЈ не восхваляли в 
> миллионах книг тысячи классиков, что бы там не говорили тебе близкие люди 
> и просто телеведущие.  Например, подумал я  - хочу жениться, лег на диван 
> забылся мечтой и уснул. ВсЈ - тяжелая мысль. Отметаем.
> Эти конкретные действия должны не мешать думать эту мысль, а, наоборот, 
> придавать силы, предвкушать результат.
> Привет, Ра ман
> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>

>> Да, чуть не забыл -- еще я просто фигею практически от каждого, кто
>> сюда подписан, получаю от всего этого громадное удовольствие и
>> драйв.:))) И от тебя, Линон, тоже фигею.:))))
>
> Я тоже фигею :) и от себя в том числе:).
>
>> Л> А каковы критерии правильности? :) Я озвучиваю этот свой бред - это
>> Л> правильно, получается правильно - это проявляться согласно своим 
>> ощущениям,
>> Л> представлениям и набрать как можно больше внешнего опыта? Честность с 
>> собой
>> Л> и другими. Еще есть?
>>
>> Я прошу тебя вести переписку со мной хотя бы параллельно с чтением
>> ДзенХелпов.:))) Это один из базовых вопросов, давно и многократно
>> обсужденных.
>
> Я не могу и не хочу брать на себя это обязательство. Во-первых у меня 
> сильное сопротивление на чтение ДзенХелпов, во-вторых читаю я литературу 
> "плотного энергетического" содержания крайне редко, по внутреннему 
> импульсу.
>
>> Давай сделаем так. Прошу тебя найти в ДзенХелпах ответ на вопрос "А
>> каковы критерии правильности?" И выслать его в конференцию. Либо, если
>> не найдешь -- я готов прокомментировать конкретные непонятные места
>> там.
>
> Тааак, вот что выделила :) а я - дура, лазила по всем ДзенХелпам в поисках 
> заглавия "правильность".
>
> 1. "конструктивность-неконструктивность" - это один из аспектов
> "правильности-неправильности")
> 2. Внутренним регулировать внешнее
> 3. Не думать о лишнем-
> 4. Любовь к живым существам и жалость
> 5. Жалость к себе, т.е. ее отсутствие.
> 6. - "Правильно контролировать"... то есть..... следя за тем, чтобы не 
> падать в обморок от самолюбования, и в тоже время не обрезать свое живое - 
> теплое - естественное... ....обрезание насильственное.... оно кажись... 
> ну, во-первых, "природа свое берет" - прорвется рано или поздно. 
> во-вторых... обрезание :))))) это наверно больно :))))) в третьих - с 
> обрезанием... становится что-то тусклым - что то бесцветным малоароматным 
> :))))))))))))...так?
> - "Правильно" - это "правильно проводя конкретные границы в конкретной 
> ситуации".
> 7. Ответственность - однин из аспектов правильности. :))) Несожаление - 
> один из критериев ОТВЕТСТВЕННОГО решения. :)))
> Не понятно, как не думать о лишнем, мысли-то в голову все равно лезут, и 
> не понятно, как соблюсти грань между "не падать в обморок от 
> самолюбования" и "не обрезать живое". Пояснишь?
>
>> Просветляйся!:)))) Не существует более общего подхода.:))) Решение
>> существует только для задач вида "конкретно это желание мне мешают
>> реализовать конкретно эти ограничения". Да и желания разные бывают.:))
>> Но ты ведь не хочешь никого убивать? :))))
>
> Не, я не хочу просветляться, вот мечту придумала, хочу ее воплотить.
> Да спасибо за подсказку, насчет конкретности, я вот тут опять подумала и 
> поняла, что вполне мои желания выполнимы, сама ставлю себе ограничения, но 
> даже если они есть, то все решаемо же, зависит от силы желания :), главное 
> это оказывается определиться надо тебе это желание или нет, если надо, то 
> тогда можно просто придумать несколько вариантов его воплощения и заранее 
> по умолчанию принять, что непредвиденные кривости будут.
> И убивать тоже никого не хочу :)
>
>> Л> Ариес, ты меня послал:)).
>>
>> Здесь для меня вообще не существует позиции "послал". Просто я по
>> молодости горячусь, слишком много информации даю сразу для усвоения.
>> Вот, сутрой разбавил.:))))
>
> Молодость это круто:). А я вот не могу понять, ты предполагаешь, что я 
> просто усваиваю информацию?
> Но я еще и создаю ситуации на проверку, а как иначе? Это же моя жизнь. 
> Кстати сейчас в ней что-то очень много конфликтов.
>
>> А ты прочесть-то ее прочла?
>
> Да-а, правда нашла через гугль, Мумонканище помню, Малункью не помню.
> Вот я как-то находила письма с сутрами, не здесь. Там очень много смыслов, 
> которые слоями идут один за другим.
> Но вот здесь я вижу только пару. Бхагаван круто развел Малункью, потому 
> что у него самого были ответы на эти вопросы, но Малункья сам дурак. :))
> А вообще 1) сутра об ответственности, 2) Бхагаван настоящий бодхисаттва, 
> 3) закон причин и следствий рулит:).
>
>> Л> Да уж. Ну, Ариес, мог бы и восхититься моей гениальностью ;).
>>
>> В мире полно безумно талантливых людей, но очень мало тех, у кого что-то
>> действительно получается. Что на этом удручающем фоне тебе дает твоя
>> гениальность? :)
>
> :) Я могу быть скромной. Наверное больше ничего.
>
> Линон
> /////////
>
>
> Sent: Thursday, August 31, 2006 7:10 PM
>
>
>> Привет, Линон!
>>
>>>> Очень рад тебе.:)
>>
>> Л> Как ты можешь писать для себя и быть рад?
>>
>> А как же еще можно что-то делать, если не с радостью? :))))
>> Примерно 90% всех действий я совершаю с радостью. Плюс постоянно
>> внутренне работаю над тем, чтобы увеличить этот показатель. В двух
>> направлениях.
>> 1. Увеличиваю осознанность действий с тем, чтобы действовать тоньше,
>> точнее, вернее, мощнее и не погрязать в негативных штуках, порождаемых
>> автоматиками.
>> 2. Увеличиваю постоянное внутреннее ощущение счастья, радости,
>> легкости, не зависящее ни от чего вокруг. Улыбаюсь, не морщу лоб.:)))
>>
>> Это про радость.
>>
>> "Для себя" -- это вопрос ответственности за свои действия. Я несу
>> ответственность за процесс в Школе по Второй Логике, имею в этом
>> процессе свои цели и действую в направлении их достижения. Я не делаю
>> ничего для других. Что-то вроде чувства долга по отношению к людям
>> здесь или в Ксане или еще где-то еще -- тоже "для себя".
>>
>> Короче, есть две принципиальных позиции. Первая состоит в том, что на
>> тебя кто-то или что-то объективно может влиять. Вторая -- в том, что
>> ты сам отвечаешь за все, что с тобой происходит как за результат
>> каких-то ТВОИХ действий. Может быть, совершенных давно и в несознанке,
>> но твоих. Принятие второй позиции дает тебе возможность полностью
>> управлять своей жизнью.
>>
>> Да, чуть не забыл -- еще я просто фигею практически от каждого, кто
>> сюда подписан, получаю от всего этого громадное удовольствие и
>> драйв.:))) И от тебя, Линон, тоже фигею.:))))
>>
>> Л> С уровня где "не понимаю" на уровень "не имеет значения"?
>>
>> Не совсем так плоско.:) Любой переход -- он из одной бесконечной
>> целостной системы в другую бесконечную целостную систему. На разных
>> уровнях по-разному все выглядит. Можно перейти из "не понимаю" в
>> "Р=C
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень 
> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера 
> как человека.
> http://nadprof.ru
> 


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru