Re: Джоки:_Про_желания, паровозик_и_топку

[sambul <samrom@xxxxxxx>]

Все Ясно.
Ариес, Нексен, Акве, настойчиво предлагаю отписать Александра Денисова от конференции Ш2Л
и сказать пока. У меня все.

Привет!
Самбул

///


Вы писали 23 сентября 2008 г., 13:17:10:

> Привет, Рома :))

 s>> Мало того, так как ты новенький

> Насмешил :))) Я в этой конференции года с 2002го )))

s>> Конечно. И поправка: продвинутому духу не нужно "цеплялки",
s>> непродвинутому - да, нужно.

> Поправка не проходит. Я про другие "цеплялки" ))
> Эти "цеплялки" по другому называются "судьбой", когда действие или просто существование одного
> человека вызывает в тебе внутренний отклик, а другого, каким бы оно ни было - "не цепляет"...

> Некоторые действия "цепляют" всех. В таком случае действительно можно говорить о продивнутости
> по вертикальной шкале действующего. Будда зацепил, Христос, Лаоцзы. 

s>> Мало того, так как ты новенький, ты пользуешься такими выражениями как
s>> "есть даже такое выражение в современном сленге", в то время, как все
s>> перцы из Среды давным давно пользуются этим выражением.

> да, пользуюсь, потому что пишу не только для "Перцев из Среды", а и для тех, кто только пришЈл.
> Стараюсь, чтобы слова были поставлены в правильном порядке,
> снабжены знаками пунктуации, слежу
> за орфографией, синтаксисом и т.д. Всем тем, что повышает мою упайность при написании письма и
> служит хорошим тоном при написании писем в Школу. 

> Если это выглядит как сухость и отсутствие эмоций, как "изложение информации", то так тому и быть.
> Да я и сам довольно-таки безэмоциональный человек.

> Написать письмо которое зацепит? Не знаю, не знаю... :)))
> Нет такой цели у меня - спасти всех живых существ :)))
> Есть потрясающая фраза Серафима Саровского - "спасись сам и вокруг спасутся тысячи"

> Поэтому работа над собой, работа по возведению основы,
> самообразование и подключение к источникам
> древней мудрости - вот мои задачи, цели и ежедневная работа. Это то - что составляет всю мою жизнь
> сейчас и размениваться на остальное нет времени!!!

> Привет!
> Александр
> ////////


> You wrote 22 сентября 2008 г., 22:45:57:

s>> Привет Александр!

>>> Письмо-действие идЈт от Духа.

s>> Совершенно верно.

>>> Дух должен "зацепиться", чтобы пошло "действие"... Может немного непонятно, но я уверен,
>>> абсолютно точно... ))

s>> Конечно. И поправка: продвинутому духу не нужно "цеплялки",
s>> непродвинутому - да, нужно. Кроме этого продвинутому тоже нужны, но он
s>> осознанно является выбирателем цеплялки, в отличие от непродвинутого
s>> духа, который является только реагирующим на цеплялку.

s>> В твоей модельности отсутствует такая шкала как
s>> "продвинутость-непродвинутость", вертикальная шкала, если она
s>> отсутствует, значит ты не врубаешься.

>>> Есть даже такое выражение в современном сленге "цепляет - не
>>> цепляет".

s>> Да, отлично. И ты ведешь речь о "цепляет - не цепляет" в хорошем
s>> смысле - это очень хорошо.

s>> Мало того, так как ты новенький, ты пользуешься такими выражениями как
s>> "есть даже такое выражение в современном сленге", в то время, как все
s>> перцы из Среды давным давно пользуются этим выражением. Опа! - попался,
s>> недооцениваешь тех, кто здесь находится - раз, думаешь что ты умнее их
s>> - два. Вывод: не врубаешься.

>>> По-другому говоря - каждый, как лакмусовая бумажка проверяет
>>> на себе любую мысль, высказывание, действие: "МОі - НЕ
>>> МОі".

s>> Да, конечно.

>>> Цель я понял, в следующий раз, когда тема меня "зацепит"
>>> постараюсь, чтобы мой ответ "зацепил" кого-нибудь в ответ.

s>> Обойдешься! Я тебе дал другое задание, я тебе сказал - написать
s>> письмо, которое зацепит (вот в этом хорошем смысле, когда вдохновение
s>> должно появиться), не исходя из какого-то внешнего источника (в данном
s>> случае как ты пишешь "в следующий раз, когда тема меня зацепит"), а из
s>> себя лично, из Тебя. То есть это письмо должно быть написано независимо ни от
s>> чего, ни от каких-либо внешних источников/раздражителей, а от Тебя
s>> лично - как от первоисточника. Поэтому в задание ты - не врубился -
s>> раз, не выполнил его, соответственно - два, схалявил - три.
s>> Вывод: не врубаешься.

>>> P.S. Вопрос всем: Какая тема (идея, концепция) может задать вектор интереса к
>>> иным приоритетам в развитии? Т.е. поставит на ПЕРВОЕ место
>>> не работу с сознанием, а работу с энергетикой?

s>> Здесь - никакая. Не нужно. Давай задание выполняй.
s>> Твой этот вопрос - отменяю, в данном контексте нашего с тобой
s>> разговора.

s>> Привет!
s>> Самбул

s>> ///



s>> Вы писали 22 сентября 2008 г., 18:41:53:

>>> Рома, привет!

>>>> Я буду бдительно следить за тобой.

>>> Ты только обеща-а-аешь :)))

>>> Письмо-действие идЈт от Духа. Дух должен "зацепиться", чтобы
>>> пошло "действие"... Может немного непонятно, но я уверен,
>>> абсолютно точно... ))
>>> Есть даже такое выражение в современном сленге "цепляет - не
>>> цепляет".

>>> По-другому говоря - каждый, как лакмусовая бумажка проверяет
>>> на себе любую мысль, высказывание, действие: "МОі - НЕ
>>> МОі".

>>> Цель я понял, в следующий раз, когда тема меня "зацепит"
>>> постараюсь, чтобы мой ответ "зацепил" кого-нибудь в ответ.

>>> Привет!
>>> Александр

>>> P.S. Вопрос всем: Какая тема (идея, концепция) может задать вектор интереса к
>>> иным приоритетам в развитии? Т.е. поставит на ПЕРВОЕ место
>>> не работу с сознанием, а работу с энергетикой?

>>> //////////


>>> Вы писали 22 сентября 2008 г., 18:02:41:

>>>> Александр, привет!

>>>> Тебе задание: ответь в следующий раз на письмо, в разговоре, в который
>>>> ты вовлечен - так, чтобы после твоего письма - захотелось что-нибудь
>>>> сделать, хорошее (тому, кто прочитает, нам то есть): пойти работать,
>>>> ответить тебе "спасибо!", может быть задать тебе вопрос, вдохновиться,
>>>> или еще что-то. То есть напиши письмо, которое Даст читающем какую-то
>>>> определенную энергию.

>>>> То есть: напиши письмо-действие, и не пиши
>>>> письмо-объяснение-информацию.

>>>> Я буду бдительно следить за тобой.  

>>>> Привет!
>>>> Самбул

>>>> ///



>>>> Вы писали 22 сентября 2008 г., 12:01:23:

>>>>> Здравствуйте, Павел.

>>>>>> Какая из концепций тебе по душе?

>>>>> Никакая.  

>>>>> Просветлеть и не иметь желаний - невозможно, потому что на
>>>>> первом месте движение продиктованное Духом (читай духовные
>>>>> желания) и только тогда просветелние.

>>>>> Вторая также неверна - перевЈрнута с ног на голову. Сначала
>>>>> энергия (лошадь или по-современному двигатель, как думаешь,
>>>>> двигатель может желания генерировать?), потом возница (менеджер лошади :))), потом
>>>>> это всЈ в комплексе (тело-повозка) начинает шевелить
>>>>> руками-ногами-колЈсами и производить полезную работу - летит
>>>>> на орбиту, например или снимает кино )))

>>>>> Пример с "приходящей в голову идеей-задачей" и
>>>>> "согласившейся девушкой" хороший, но я думаю дело здесь в
>>>>> другом. Отсутствие решения и несогласие девушки на встречу
>>>>> блокируют имеющуюся у тебя энергию, грубо говоря перекрывают
>>>>> клапан подачи этой самой энергии, и как только происходит
>>>>> перемена (которая также невозможна без наличия энергии)
>>>>> клапан открывается и энергия захлЈстывает тебя.

>>>>> По сути тот же процесс происходит в индийской традиции,
>>>>> когда Кундалини поднимается по позвоночнику открывая чакры.
>>>>> Опять же - первично поднятие энергии, вторично открытие
>>>>> центров отвечающих за области желаний.

>>>>>> Трудно представить, как работает твоя конструкция. Трудно представить
>>>>>> нарушение энергии или духа.

>>>>> не нарушение - отсутствие, недостача.
>>>>> Недостача Духа порождает бездуховность, хомячество и
>>>>> отсутствие интереса к Жизни и развитию.
>>>>> Отсутствие энергии порождает инфантильность, отсутствие
>>>>> ответственности, безинициативность, люди без энергии быстро
>>>>> бросают начатые дела. Кроме того с отсутствием энергии связана
>>>>> нестабильность, когда человек часто меняет увлечения не
>>>>> доводя их до результата.

>>>>> Привет!
>>>>> Александр
>>>>> //////////



>>>>> Вы писали 22 сентября 2008 г., 2:07:57:

>>>>>> Привет, Александр!

>>>>>>> Возникают желания ТОЛЬКО тогда, когда у человека есть энергия.
>>>>>>> Ни в коем случае не наоборот. Это прямая связь и в обратную сторону не
>>>>>>> действует.

>>>>>> Я бы сказал так: энергия возникает на пути удовлетворения желаний.

>>>>>> Привожу пример. Собираюсь ложиться спать, глаза слипаются, "энергии
>>>>>> нет", и вдруг в голову приходит идея-решение стоящей в проекте задачи.
>>>>>> Сон, как рукой снимает, хватаю ручку, начинаю набрасывать то, что
>>>>>> пришло в голову. Неужели с тобой такого ни разу не было, когда идея,
>>>>>> чей-то звонок, какая-то информация захлестывала тебя энергией?

>>>>>> Или...ты хочешь встречаться с девушкой, а она раз за разом отказывает.
>>>>>> И вдруг соглашается. Радостно? Откуда взялась энергия для этой
>>>>>> радости?

>>>>>> Потому что. Изначально было желание (проект, девушка). Были
>>>>>> предприняты действия по его удовлетворению. Результаты (и конечные, и
>>>>>> промежуточные) прибавляют энергию.

>>>>>> Возможно, причина того, что ты считаешь наоборот, кроется в твоей колеснице:

>>>>>>> В древности человека сравнивали с колесницей: "Тело - колесница, Лошадь -
>>>>>>> энергия, Возница - Дух". Нарушение любой части и колесница никуда не поедет.


>>>>>> Трудно представить, как работает твоя конструкция. Трудно представить
>>>>>> нарушение энергии или духа. Выбрал в интернете информацию для тебя. По
>>>>>> этим ссылочкам подробно описано, как выглядит этот символ человека в
>>>>>> индийской традиции.

>>>>>> http://pritchi.ru/?id=694
>>>>>> http://teros.org.ru/content/view/65/27
>>>>>> http://www.liveinternet.ru/users/1903809/post54699931
>>>>>> http://www.sunhome.ru/psychology/12726
>>>>>> http://www.edinstwo.narod.ru/statji/1.htm

>>>>>> Повозка - тело. Лошадь - эмоции, чувства, желания. Возница - ум,
>>>>>> управление. Господин - сознание, генерация смысла.

>>>>>> Движущая сила колесницы - лошадь. Таким образом движение колесницы
>>>>>> обуславливается наличием желаний. Вот Джоки и пишет, что "Глупо не
>>>>>> иметь желаний потому что это естественный источник энергии, поняв как
>>>>>> это работает единственный выход - создавать их себе." Т.е. желания
>>>>>> первичны по отношению к энергии. Ну не к энергии вообще, а к ее
>>>>>> прибавке.

>>>>>>> О какой конкретно "ошибочной концепции просветления и вообще
>>>>>>> гармоничномудрого существования с отсутствием желаний" говорит Джоки мне не
>>>>>>> понятно.

>>>>>> Одна концепция - понимаешь, как устроено
>>>>>> (просветлеваешь), генерируешь
>>>>>> желания (цели), движешься к ним на повышенной энергетике, достигаешь,
>>>>>> генерируешь новые желания, движешься...

>>>>>> Другая концепция - просветлеваешь и тебе ничего не хочется.

>>>>>> Какая тебе по душе?

>>>>>> Привет.
>>>>>> Павел С.





-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru