[no subject]

[Andrey Dunets <dunets@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQПривет Рома!

> Это не я тебя тащу, это ты сам за тему "сталкинга" зацепился.

Вопрос по сталкингу у меня возник когда я читал архивы. В письме за 29
мая 2000 года Клейн упоминает сталкинг среди следующего перечня тем:

Цитата из письма Клейна (к сожалению прямая ссылка на сайте сейчас не
доступна и текст взят из zip-архива):

********
Всего в подготовительном курсе этих тем - 7 (семь): "Дзен-Чань-Будда",
"Синергетика-термодинамика", "Философия менеджмента", "Магия",
"Биоэнергетика-экстрасенсорика", "Диалектика", "Сталкинг".
********

Я хотел задать вопрос в школе, но как-то подзабылось и ты мне напомнил
письмом Васе.

> Мне это не очень интересно конечно. Мне например интересно узнать о
> тебе побольше - чем занимаешься, как живешь, где работаешь, какие
> творческие планы.

Я работаю преподавателем вот в этом универе http://bstu.by вот на этой
кафедре http://iit.bstu.by. Там же веду вот этот проект
http://www.brstu-robotics.org.

Где-то на сайте проекта упомянуто про творческие планы :) Или не упомянуто :)))

В ближайших просто планах поехать вот сюда, если будет денежка, то командой:

МОБИЛЬНЫЕ РОБОТЫ 2010
Всероссийский научно-технический молодежный Фестиваль имени профессора
Е.А. Девянина с международным участием
http://www.mobilerobots.msu.ru/

> Что тебе этот сталкинг? Зачем он тебе?

Да вот кидаются тут все подряд непонятными словами :))))). Хочется
знать о чем собственно идет речь.

> Ты вот про жизнь что-нибудь свою напиши.

Спрашивай.

Привет!
Андрей.

/////////////

13 сентября 2010љг. 12:50 пользователь sambul <samrom@mail.ru> написал:
> Андрей, привет!
>
>> Хотя мое представление об этом все равно остается каким-то
>> мутным что-ли. Ощущение: ты меня как слепого котенка куда-то тащишь. :)))
>
> Это не я тебя тащу, это ты сам за тему "сталкинга" зацепился.
>
> Думаю, что тебя это привлекает как мальчишку - войнушка, мечи, латы,
> рыцарские доспехи и сталкинг иже с ними. :))
>
> Мне это не очень интересно конечно. Мне например интересно узнать о
> тебе побольше - чем занимаешься, как живешь, где работаешь, какие
> творческие планы.
>
> Только в предметных разговорах можно продвиинуться в развитии
> мышления. И только когда научаешься мыслить - можно переходить в
> абстрактную зону. Так правильно. И не правильно начинать с
> абстрактной. Что тебе этот сталкинг? Зачем он тебе? Ты вот про жизнь
> что-нибудь свою напиши.
>
> Привет!
> Рома
>
> ///
>
>
> Вы писали 13 сентября 2010 г., 11:53:45:
>
>> Привет Рома!
>
>>> Сталкерские ходы изобретать не нужно, в смысле как "надстройку".
>>> Сталкерский ходы нужно Находить - выуживать их как светящиеся нитки из
>>> тела-мяса-ситуации, которое пронизано этими нитками.
>
>> Важное замечание, которое многое меняет. Хотя мое представление об
>> этом все равно остается каким-то мутным что-ли. Ощущение: ты меня как
>> слепого котенка куда-то тащишь. :))) В общем мне пока не понятно что
>> со всем этим делать конкретно, но буду пытаться. :)
>
>> Спасибо Рома.
>
>> Привет!
>> Андрей.
>
>> /////
>
>> 11 сентября 2010љг. 12:31 пользователь sambul <samrom@mail.ru> написал:
>>> Привет Андрей!
>>>
>>>> Остальное пойму в применении: буду изобретать сталкерские ходы и использовать их. :)
>>>
>>> Сталкерские ходы изобретать не нужно, в смысле как "надстройку".
>>> Сталкерский ходы нужно Находить - выуживать их как светящиеся нитки из
>>> тела-мяса-ситуации, которое пронизано этими нитками. Изобретать, в том
>>> смысле что "надстраивать новую конструкцию" - это снова как фанера
>>> пролетать над ситуацией, над вещами в себе, с которыми разбираешься.
>>> Над ними, а не работать с ними.
>>>
>>> Когда я говорю о "сталкерских ходах" - я говорю о "характере
>>> наблюдения за собой и характере работы над собой".
>>> Так как близкое описание этого характера - слово "сталкинг", то я
>>> использую его. А так лично мне все-равно как называется эта работа - сталкинг,
>>> или каталкинг. :)))
>>>
>>> Привет!
>>> Рома
>>>
>>> ///
>>>
>>>
>>> Вы писали 10 сентября 2010 г., 10:15:27:
>>>
>>>> Привет Рома!
>>>
>>>> Спасибо! Что-то :)) понял из твоих объяснений. Остальное пойму в
>>>> применении: буду изобретать сталкерские ходы и использовать их. :)
>>>
>>>> Привет!
>>>> Андрей.
>>>
>>>> 8 сентября 2010љг. 21:05 пользователь sambul <samrom@mail.ru> написал:
>>>>> Привет Андрей!
>>>>>
>>>>>> Чистой воды своего пока нет. Попробую составить коллекцию того, что
>>>>>> может быть у меня сталкингом:
>>>>>
>>>>> Да, важно понимать, что все, что ты находишь извне - это внешние, чужие,
>>>>> другие шкалы и опыты - и ты опираешься на них. Важно отдавать себе
>>>>> отчет, что ты опираешься на них и что это не твое. Любое, что ты
>>>>> прочитаешь или найдешь - это не твое. Ты пройдешь по этой шкале,
>>>>> сделаешь так как где-то говорят, что ты принял за авторитет - хорошо,
>>>>> это будет твой опыт, ты даже потом можешь об этом говорить.
>>>>>
>>>>> Но круто - это когда ты рожаешь сам свои методы. И они - как
>>>>> субъективно, так и объективно правильны. Двигаться нужно сюда.
>>>>>
>>>>> Чтобы двигаться сюда - нужно начать с давания себе отчета, что ты
>>>>> опираешься на чужие. Честность прежде всего. В опоре на что-то чужое
>>>>> ничего плохого нет. Важно - отдаешь себе ты в этом отчет или нет.
>>>>>
>>>>> Я вижу, что ты отдаешь себе в этом отчет. :)))
>>>>>
>>>>> Как я рассматриваю твои штуки:
>>>>>
>>>>>> 1) Если в ситуации есть сомнение проявляться/не проявляться - выбираю
>>>>>> проявляться
>>>>>
>>>>>> 2) Первоначальная очистка сознания - отслеживание мыслей
>>>>>
>>>>>> 3) Четкая постановка цели и стремление ее достичь.
>>>>>
>>>>> - это методы. Это хорошо. По ним можно двигаться. ОК.
>>>>>
>>>>> Но для меня сталкингом о котором я написал Васе - являются вещи на
>>>>> более внутреннем и на более глубоком и на более мелком масштабе.
>>>>> Как правило, если ты входишь в этот уровень - то это пространство
>>>>> сугубо личное твое, причем оно имеет свойство "не пускать никого туда"
>>>>> и оно же имеет свойство "рожать что-то только свое".
>>>>> Поэтому двигаться нужно туда.
>>>>>
>>>>> А там ты будешь находить такие вещи (пример): ты знаешь, что ты
>>>>> склонен перекладывать мелкие дела на близких людей - берешь и ловишь
>>>>> себя постоянно на этом и работаешь в этой зоне. Ты знаешь, что твой ум
>>>>> постоянно тебе подсовывает какие-то левые мелкие решения - ты его не
>>>>> слушаешь и делаешь согласно твоей шкале "правильно-неправильно".
>>>>> Ты знаешь, что тебе доставляет радость просмотр фильмов, и когда ты
>>>>> идешь в очередной сеанс - твоя радость имеет внешние причины (от
>>>>> фильма, от ожидания просмотра фильма) - и когда ты отдаешь себе в этом отчет -
>>>>> ты не обращаешь на нее (на радость) сильное внимание и не действуешь,
>>>>> не принимаешь решения, в каком-то смысле даже не радуешься, исходя из
>>>>> этого состояния - я говорю о сталкинге на этом уровне.
>>>>>
>>>>> Осознанность работает, (!) начинает (!) работать на этом уровне. Только на
>>>>> этом. Настоящая осознанность.
>>>>>
>>>>> Все другие уровни выше - это подготовка. Я знаю - ты чувствуешь, что
>>>>> если ты колбасишь на этом уровне, то ты "как буд-то и не живешь".
>>>>>
>>>>> Поэтому - нужно понимать с чем ты работаешь, на что ты обращаешь
>>>>> внимание. Чем являются эти вещи. Нужно не бояться называть цену вещам.
>>>>> Внешние вещи имеют цену, но небольшу. Если ты их переоцениваешь - ты
>>>>> надолго застреваешь в несамостоятельном уровне, в иллюзорном уровне.
>>>>>
>>>>> Привет!
>>>>> Рома
	 
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru