[no subject]

[Marat <tokoorama@xxxxxxxxx>]

‰Мz{S­©Л}ЙдќйЉx<n+JФЦyкQВсем привет!
Привет, Акве!

> И для меня вот такой вопрос. Думание про эго - это планируемое действие? Или это > иная часть эго. Открытый такой вопрос, не очевидный.

Если "Думание про эго" планируемое, значит оно обычно не про эго, и
включает больше аспектов помимо эго. Если думание про эго не
планируемое, то это движуха самого эго, не более того.

Эго - это довольно избитая модель внутренних процессов, часто не
позволяющая выйти за пределы самой себя.

Такой вот ответец :)

Марат
///


3 сентября 2012љг., 19:41 пользователь Георгий Чувардин
<chuvardin@gmail.com> написал:
> Акве привет!
>
>
>> И для меня вот такой вопрос. Думание про эго - это планируемое действие?
>> Или это > иная часть эго. Открытый такой вопрос, не очевидный..
>
> Как по мне, думание - это не действие. Действие идЈт через ощущения, думание
> - просто думание само в себе. Планировать думание может только эго, так оно
> взращивает себя, точнее свой образ о себе, строит воздушные замки.
> Когда я действую, я какбы включЈн во что-то бОльшее меня и воспринимаю
> ощущения напрямую, а когда думаю, я какбы отключаюсь от этого бОльшего,
> вытягиваю свою энергию в некую ментальную виртуальную среду и варюсь там сам
> в себе, при этом ощущения отключаются, я почти ничего не чувствую и не
> воспринимаю, при сильном думании руки-ноги начинают остывать, т.е. реакция
> похожа на потерю энергии.
>
>> ..Спасибо за работу!
>
> Спасибо за вопросы!
>
> Всем привет!
>
> //////////
>
> Георгий
>
> 1 сентября 2012 г., 21:04 пользователь Alex Postnikov <postnikov@gmail.com>
> написал:
>
>> Георгий, привет :)
>>
>>
>> > Для меня это конкретный объект, который я обнаружил при исследовании
>> > причины моих страданий.
>> > Обнаружение эго показало мне не-эго, которе содержит в себе эго.
>>
>> Золотые слова, золотые слова... И, в целом, заниматься этим объектом можно
>> очень долго.
>>
>> > Наглядный признак эго - это думание не для действия, когда до
>> > планируемого действия идЈт много размышлений,
>> > которые к планируемому действию иногда вообще не приводят.
>>
>> И для меня вот такой вопрос. Думание про эго - это планируемое действие?
>> Или это иная часть эго. Открытый такой вопрос, не очевидный..
>>
>> Про шаблоны - ясно, спасибо. :)) Спасибо что потратил время и все это
>> написал, структурировал. Может быть, не все ясно, но зато видно - поработал!
>> Спасибо за работу!
>>
>> Привет!
>> Акве
>> \\\\\\\\\\\
>>
>> 2012/8/27 Георгий Чувардин <chuvardin@gmail.com>
>>>
>>> Антон,  Акве  привет!
>>> Привет всем!
>>>
>>> >  Ведь это явно выдуманная абстракция
>>>
>>> Для меня это конкретный объект, который я обнаружил при исследовании
>>> причины моих страданий. Обнаружение эго показало мне не-эго, которе содержит
>>> в себе эго. Если у тебя не возникают страдания ни в каком виде, можно за
>>> тебя порадоваться, для тебя это действительно абстракция )
>>>
>>> >  О, здорово. И что самое чудесное! :))) В лекарстве нет ни слова про
>>> > эго.
>>>
>>> Во первых эти инструменты уже описаны и обговорены много раз, они
>>> позволяют вытянуть шампура из объектов. Во вторых описать применение этих
>>> инструментов к эго, как и описать само эго в двух словах не получится, т.к.
>>> эго имеет много проявлений (скорее всего для каждого своЈ), поэтому я описал
>>> эго ассоциативно и описал полученные выводы.
>>> Наглядный признак эго - это думание не для действия, когда до
>>> планируемого действия идЈт много размышлений, которые к планируемому
>>> действию иногда вообще не приводят.
>>>
>>> >  Действовать по ситуации. А как еще можно действовать? В чем
>>> > противоположность - "по шаблону"? Ситуация - это уже описание среза мира.
>>>
>>> Для меня шаблон - это зафиксированный поток операций. Например я сейчас
>>> пью чай из чашки, потом кидаю взгляд на увядающий цветок, ситуация - мне
>>> надо полить цветок, я начинаю искать лейку и не беру чашку из  которой пил
>>> чай и которая находится у меня под рукой, т.к. у меня зафиксировался образ,
>>> что чашка предназначена только для питья чая. Т.е. у меня есть 2 шаблона в
>>> виде потоков операций: питьЈ чая из чашки и поливание цветов из лейки; по
>>> ним я действую безопасно, гарантированно, но не всегда эффективно.
>>> Я не противопоставляю категорично действия по ситуации действиям по
>>> шаблону. Например действия по ситуации могут содержать шаблоны: воду я в
>>> любом случае буду набирать из крана. Т.е. на одном уровне я действую не
>>> шаблонно, а на другом есть некоторые шаблоны.
>>> Если я как личность работаю в какой-либо системе, то шаблонность обычно
>>> бывает полезна, т.к. я добровольно работаю по правилам(шаблонам) системы.
>>>
>>>
>>> > Если ты видишь его шаблонно, то и действия твои уже шаблон. Даже борьба
>>> > с шаблоном - это шаблон
>>>
>>> Ситуация - это следствие моих прошлых действий и показ мне
>>> зафиксированных шаблонов, чтобы я имел возможность их разглядеть. Если
>>> шаблон рождЈн из-за страха, от него надо избавиться. Если я действую по
>>> шаблону из-за страха, в моей жизни мало что меняется - шаблон из мира не
>>> уходит, новое понимание не приходит + на фиксацию шаблона постоянно уходит
>>> моя энергия, я частично живу в шаблоне - поддерживаю его из-за какого-либо
>>> страха.
>>>
>>> Если шаблон рождЈн желанием достичь какой-либо цели, по моей потребности,
>>> то не вижу в этом шаблоне ничего плохого.
>>> Если я создаю шаблон для того чтобы разглядеть другой шаблон и потом
>>> избавится от них обеих - это тоже нормально.
>>>
>>> >  Не держание образов. Расскажи, пожалуйста, подробнее. Как именно ты
>>> > это практикуешь? Не удерживание дольше положенного необходимого времени, или
>>> > как-то по-другому? Концентрироваться, насколько я могу судить, можно только
>>> > на "держании". Не- - не бывает ) Ну очень жду личного опыта.
>>>
>>> Тот-же случай с чашкой - я "забываю" что это инструмент для питья чая и
>>> соображаю, что из неЈ можно полить цветок, полил и опять забыл
>>> предназначение чашки. Я не держу в голове образ "чашка предназначена для
>>> питья чая". Появилось желание что-то сделать, я оглянулся, нашЈл инструменты
>>> и делаю.
>>>
>>> Привет!
>>>
>>> //////
>>>
>>> Георгий
>>>
>>>
>>> 24 августа 2012 г., 1:17 пользователь Alex Postnikov
>>> <postnikov@gmail.com> написал:
>>>
>>>> Привет, Георгий :)
>>>>
>>>> > Пришло понимание что такое моЈ эго
>>>>
>>>> Здорово :)  Мне лично совершенно не понятно, но здорово. Не понятно,
>>>> зачем исследовать "эго". Ведь это явно выдуманная абстракция. И, возможно, у
>>>> меня или у тебя его никогда и не было :) Но раз ты говоришь что есть,
>>>> значит, есть.
>>>>
>>>> > Лекарство, как уже много раз описывалось - действовать по ситуации,
>>>> > сталкинг себя и не держание образов.
>>>>
>>>> О, здорово. И что самое чудесное! :))) В лекарстве нет ни слова про эго.
>>>> И не только чудесное, но и интересное.
>>>>
>>>> Действовать по ситуации. А как еще можно действовать? В чем
>>>> противоположность - "по шаблону"? Ситуация - это уже описание среза мира.
>>>> Если ты видишь его шаблонно, то и действия твои уже шаблон. Даже борьба с
>>>> шаблоном - это шаблон. По ситуации... Вот я сейчас лежу в темной комнате,
>>>> смотря в монитор. Рядом лежит собака, жужжит комар, у меня затекла нога. А!
>>>> Вот, точно, я же пишу тебе письмо :)))))) Ситуация-с...
>>>>
>>>> Сталкинг себя. Простите меня, я не знаю что такое сталкинг...
>>>>
>>>> Не держание образов. Расскажи, пожалуйста, подробнее. Как именно ты это
>>>> практикуешь? Не удерживание дольше положенного необходимого времени, или
>>>> как-то по-другому? Концентрироваться, насколько я могу судить, можно только
>>>> на "держании". Не- - не бывает ) Ну очень жду личного опыта.
>>>>
>>>> Да, я понимаю, что есть этапы навыка. Его отсутствие, его нащупывание,
>>>> его определенная форма, умение научить. И, возможно, я хочу слишком многого
>>>> - перепрыгнуть сразу в четвертый этап. Но вдруг у тебя уже есть выход сюда.
>>>> И все получится :)
>>>>
>>>> Спасибо!
>>>> Акве
>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>
>>>>
>>>> 2012/8/21 Георгий Чувардин <chuvardin@gmail.com>
>>>>>
>>>>> Всем привет!
>>>>>
>>>>> Пришло понимание что такое моЈ эго:
>>>>>
>>>>> Есть меняющаяся реальность, есть моя энергия, есть мои страхи. Основной
>>>>> страх - боязнь изменений, т.к. изменения приводят к непредсказуемому
>>>>> "плохому" результату вплоть до смерти.
>>>>>
>>>>> Чтобы избежать этого страха, я отделяю себя от внешнего мира, из своей
>>>>> энергии делаю длинные шампура и насаживаю на них все объекты реальности во
>>>>> внешнем мире, которые хочу контролировать, т.е. отдаю им всем одновременно
>>>>> своЈ внимание/энергию (не путать с рассредоточенным взглядом, в котором идЈт
>>>>> только восприятие). Для меня объекты фиксируются на одном месте,
>>>>> складываются в последовательные конструкции и я могу легко их разглядеть,
>>>>> описать и запомнить, т.е. создать образ, которым как мне кажется я потом
>>>>> управляю. Но когда я пытаюсь управлять образами, они постоянно выходят из
>>>>> под контроля, т.к. они изменяются в соответствии с реальностью, поэтому у
>>>>> меня возникает страшное недоумение, раздражение и неприятие происходящего,
>>>>> т.е. в эти моменты я страдаю. Таким образом я иллюзорно гарантирую
>>>>> безопасность своего будущего, основываясь на образах прошлого.
>>>>>
>>>>> Я одновременно как медуза с щупальцами-шампурами, которая умертвила
>>>>> жизнь и рассматривает своих жертв на своих щупальцах (это эго - я) и как
>>>>> водопроводная труба с застрявшей внутри медузой (это сознание - Я): давление
>>>>> и поток внутри слабые, т.к.всю воду забирает медуза.
>>>>>
>>>>> Лекарство, как уже много раз описывалось - действовать по ситуации,
>>>>> сталкинг себя и не держание образов.
>>>>>
>>>>> Привет!
>>>>>
>>>>> //////
>>>>>
>>>>> Георгий
>>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> С уважением,
>>> Чувардин Георгий.
>>>
>>
>
>
>
> --
>
> С уважением,
> Чувардин Георгий.
>

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru