Привет, Клейн !!
Если, можно, прокоментируй, плз., кое-что,
которое достает меня последнее время. :)) (если можно , покажи в коментариях
мое состояние "мозгов", что со мной происходит??)
... Я, вот, читаю "хелп" , "роюсь
" Ч
переписках... И, вот, что в голову лезет -- почти все (и,Витаха,
разумеется), пишут о том, что они Поняли, там то, и там то. Пишут с большой
уверенностью в своих словах , а, ведь , например, как у меня это происходит
-- читаю, например, вопрос, или просто какую нибудь фразу, высказывание, и
.... если в "базе данных" имеется адекватная реакция на
воспринимаемую инфо. , то, сразу ... О! так цэ я знаю.... и включается
магнитофон, выдает то, что "знаю"... Так, ГДЕ же здесь понимание??
Это же , типа, сопоставление подобности!
Очень интересный и сложный
вопрос. :)) Ну, - давай попробуем по шагам разобраться... :))))
Итак. :))))))))) - Вопросы. - Что такое понимание? Что
такое "понимание" в том смысле, который нас интересует? Что такое
"сопоставление подобности"? Что такое "сопоставление
подобности" в том смысле, в котором ты употребляешь эти слова в
своем вопросе? И другие вопросы. :))
1. "если в "базе
данных" имеется адекватная реакция на воспринимаемую инфо" -
"под словом "адекватная" ты, наверно, имеешь в виду -
"рефлекторная". :))) Такие реакции, безусловно, есть в твоем
сознании. И в сознании всех остальных людей. :))) Чем выше уровень
просветления и понимания, связанного с ним :)))) - именно этого вида
понимания, :)))) зачем нам другие? :))) - тем меньше сознание загрязнено
"рефлекторными реакциями", комплекты (комплексы) которых являются
"автоматическими оболочками" - роботами, задача которых состоит в
том, чтобы не пропускать в глубь сознания информацию, тем самым сокращая
время реакции на поступающую информацию. Сокращение времени реакции на
внешний раздражитель необходимо для лучшей выживаемости биологического
организма. У животных это решается посредством инстинктов ("грубые
чугунные роботы"), у биологических организмов, наделенных разумом это
решается посредством сочетания: А. Инстинктов, которых гораздо меньше, чем у
животных, и влияние которых на сознание заметно слабее и Б. Стереотипов
восприятия и поведения - этакие "недоинстинкты", "заменители
инстинктов". Таким вот образом находится баланс между свободой воли и
инстиктивно-рефлекторными защитными программами. Отклонение в одну сторону -
это отклонение в сторону "бог", отклонение в другую - это
отклонение в сторону "животное". Таким вот образом находится
баланс между развитием-экспансией и удержанием сложившегося уровня. Баланс
между "журавлем в небе" и "синицей в руках".
Когда сознание со временем
:))) "привыкает" к "автоматическим оболочкам",
"сростается с ними" - оно начинает отождествлять себя с ними. Люди
превращаются не только в кукол, действующих автоматически, но и - говорящих
автоматически, и - думающих автоматически. Весь этот автоматизм - обращу
твое внимание! :))) - подогнан под рамки среды и образа жизни. Который если
вдруг рушится, то автомат погибает или хиреет. Также - еще одно следствие!
:))) - в автомат встроен механизм контроля автоматизма реакций, который при
пробивании "автоматической оболочки" и смещения автоматизма
реакций посылает сигнал "вторжение! разбалансировка!" в
автоматический же "регулятор уровня автоматических реакций" с
целью как можно скорее устранить пробой и установить нормальный уровень
автоматизма реакций. :)) И много других следствий. :)))))))))
Итак, просветление - это смещение баланса в
направлении от полюса "животное" к полюсу "бог". Путь -
это процесс этого смещения. "Докопаться до "природы
Будды"" или, другими словами "основы сознания" означает
- "устранить все "автоматические оболочки"". Понятно?
:)))))
Вторая логика - это осознание того факта, что
наш выбор мыслительных реакций рождается автоматически. Поясню: Мыслительные
реакции насколько они ни были совершенно устроенными - ничто, если их выбор
не находится под контролем сознания, т.е. не совершается осознанно. Так, -
какой бы набор самых совершенных инструментов не находился бы в твоем
распоряжении, - это тебе не поможет, если ты не контролируешь их выбор. Да,
- в стандартных ситуациях ты справляешься с этим выбором. Но за рамками
этого привычного тебе поля ситуаций ты - полностью беззащитен. :)))) Или -
вариант: Изменилась среда - твое поле исчезло. Весь твой "опыт" -
мгновенно превращается в пепел. И лишь автоматизм "думания" дующий
тебе в уши бодро "Да все ты понимашь!" - (это одна из основных его
функций - "защита целостности сознания путем маскирования пробоя")
- позволяет тебе оставаться в строю функционирующих автоматов! :)) Собирать
хлопок на хлопковых полях с обугленных веточек хлопковых
кустов.
Далее. О понимании. "и
включается магнитофон". Это - в данном случае! - неправильная аналогия.
Но не контролируя ее выбор, т.е. автоматически выбрав не тот инструмент для
данной конкретной задачи, - ты уже идешь по конкретной ветке рассмотрения
процесса - автоматически (выбрал колею и прешься), а неудовлетворительные
результаты, которые ты получаешь, ты считаешь характеристической чертой
процесса, а не следствием неправильно выбранной колеи-аналогии. А о
"ветках рассмотрения процесса" ты даже ничего не знаешь... :))))
Думая, что рассматриваешь - всегда! :)))) - процесс... Хотя на самом деле
это - всегда! :))) - лишь одна - случайно выбранная ветка! - его
рассмотрения. :))) Помнишь, во второй логике :))) - как (каким образом)
проведешь границы - так и рассмотришь, как рассмотришь - так и увидишь, как
увидишь - так (таким образом) и действовать начнешь, как подействуешь -
такой и результат получишь. Как похлопаешь - так и полопаешь... :))))) Это -
всегда! :)))))))))) Закон кармы - называется. :))))
Там не "включается магнитофон", там - сложнее. :))) Но
сначала - предупреждение! Помни "Все аналогии - хромают" означает,
что все аналогии имеют границы применения. Как только ты выходишь за границы
их применения - они начинают "хромать". :)))) Пример: Возьми лист
бумаги формата А. Возьми его за противоположные края и тяни их в
противоположные же стороны до тех пор пока лист не лопнет, пока он не
разорвется. :))) Лопнул? Хорошо. :))) Это - то, что было - модель (аналогия)
поведения кристалла, его реакции на разрыв. Теперь скажи вслух: "Но
кристаллы, ведь, - прозрачные..." - Сказал? Хорошо. :)))) Это вот ты
сейчас вышел за границы модели, за границы аналогии. Понимаешь? Хорошо. :)))
А все это было моделью "выхода за границы аналогии". :)))) Понял?
:)))) ОтлиЧно! :))) Теперь - к "магнитофоновой аналогии".
:)))
Итак. :))) Более точная аналогия - Видел банковские сейфы слошной
стеной? камерки такие бронированные - много-много? :))) На ключ закрытые?
Вот ты к ней подходишь, а в руках у тебя ключи - много, но не очень. :))) Но
с бирками. :))) Номера камер на них - есть. :))) Вот когда ты находишь
взглядом камерку-сейф с номером таким же, как у тебя на ключе каком-нибудь -
это "сопоставление подобности". А вот когда открываешь дверцу и
видишь, что там лежат золотые монеты - это понимание. :)))) А вот когда
открываешь и видишь, что там пусто, - это НЕпонимание. :))) Дело в том, что
сейфы эти - волшебные. В каждом из них лежат золотые монеты. Но они
маскируются. :)))) Невидимостью. :))) Потому что они - живые. :)))) И
каждому бурундуку они - сокровища Хозяйки Медной горы (или какого другого
гнома-разведчика) - показываться не будут. Не смотря на то, что у него ключи
есть. :))) С бирками. :)))))) Что аналогично - "слова прочел, но кроме
слов ничего не увидел". :))) Пуст сейф. :)))))
Ну, понятно что Полное понимание - это когда во всех сейфах все видишь.
(Предупреждаю: "Полное понимание" в рамках - в границах! - нашей с
тобой аналогии! :)))) Аналогии под названием (биркой!) :)))) "Сейфовая
стена"!) :))))))
И еще раз повторю: "...включается магнитофон... - Так, ГДЕ же
здесь понимание?? Это же , типа, сопоставление подобности!" - в рамках
заданной тобой модели (аналогии) другого результата и быть не может. :)))
Сказав "магнитофон", ты обрек себя на то, чтобы в итоге - через
шаг! :)))) - получить "сопоставление подобности".
"Сопоставление подобности" - это и есть "магнитофон",
понимаешь? "Магнитофон" - это и есть "автоматическая запись и
воспроизведение". Понимаешь? :))) Т.е. ты, посмотрев на явление,
произвольно отрыгнул конечную модель - "магнитофон", потом путем
нехитрых топологических манипуляций трансформировал эту модель в
"сопоставление подобности", т.е. в то же самое, но под другим
ярлычком, и после этого спрашиваешь - "Так что ж никакого
"понимания" нет в природе?". Я понятно излагаю? :))))
Или , например, бросаются красивыми, недавно
прочитанными словами...
Типа -- О! это, короче ... индульгирование....
а, это, короче.... здесь и теперича...
Если кто бросается - тот
свое получит. :))) Не беспокойся об этом. :)) Не трать энергию и время,
отпущенное тебе на понимание, зря. :)) О себе беспокойся. Трать энергию и
время, отпущенное тебе на понимание, эффективно. :)) А если он не бросается,
а это ты - видишь сейф пустым, то опять же - прими это к сведению и трать
энергию и время, отпущенное тебе на понимание, еще эффективнее. :))
НО -- это же просто узнавание
смыслового-общепонятого-принятого содержания слов и фраз! На кой черт эта
игра?? Оно же не работает! Сталкиваясь реально в жизненных ситуациях с тем,
что человек "может объяснить и ДОКАЗАТЬ" , это же, дальше
словоизворотов не идет! :(( Люди не пользуются этими знаниями ,
проявляясь. Зато, когда можно поговорить-показать "блеск" -- все
шпарят - доказывают и делают умный вид... Что это...?
ЧегО ты от меня хочешь?
:)))) Чтоб я с тобой вместе кого-нибудь покритиковал? :))) Или что? :))) Или
послушал как ты мастерски участвуешь в "можно поговорить-показать
"блеск" -- все шпарят - доказывают и делают умный вид..."
:))) Что это...? :)))))))
Привет тебе!
Привет, Витаха!
Клейн. :)))
Витаха.