Re: ?????? ???? (??? ???????).

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, Дима! :)))

Monday, August 20, 2001, 6:46:05 PM, you wrote:

DZ> Privet, Anton i vse:)

DZ> Anja pravil'no podcherknula konkretnost' istin i dejstvija. Provedenie
DZ> granic nuzhno dlja konkretnogo dejstvija, vsegda svjazano s konkretnoj
DZ> cel'ju. Chetkost' i opredelennost' v dejstvijah i mysljah - eto odna iz
DZ> vazhnejshih sposobnostej, kotoruju nuzhno tut obresti. 
DZ> Net smysla obsuzhdat' abstraktnye voprosy i ponjatija. Bez konkretiki ty
DZ> vsegda pridesh' k odnomu i tomu zhe otvetu - " i eto horosho, i obratnoe
DZ> tozhe, to pravil'no, i obratnoe emu pravil'no". I, estestvenno,
DZ> smozhesh' najti massu primerov iz zhizni, otvechajuschih vsem
DZ> protivorechijam. Eto privodit k besformennym disputam, sporam, gde
DZ> cel'ju uchastnikov - uteret' nos ili nauchit' chemu libo soseda, gde uzh
DZ> tam ponjat' chto-to novoe samomu!:)
DZ> No dazhe esli vdrug spor perejdet na konstruktiv i ty najdesh' dlja
DZ> sebja kakoj-libo konkretnyj otvet na takoj vot abstraktnyj vopros, to
DZ> eto lish' otjagotit tvoi mozgi esche odnim mertvym stereotipom. Tochnee,
DZ> omertvit mozgi esche odim zhivym stereotipom:)) I ty v sledujuschej
DZ> zhivoj situacii budesh' dostavat' ego iz zagashnika i deklamirovat' -
DZ> "naglost' - eto ploho. Pif-paf!" Hotja imenno v etot raz nado by
DZ> "snaglichat'" v pravil'no provedennyh granicah:) Ponimaesh', naskol'ko
DZ> opasen balabolizm?:)

Да, Дима, ты абсолютно прав. Я эту тему воспринял как отчищение и
прояснение понятия "наглость" вне конкретной ситуации. А чтобы реально
работать с понятием - границы, границы и границы... :)))) Спасибо, ты
очень четко все объясняешь :))))

DZ> Tak chto na tvoj vopros
>> Вот по поводу наглости, что можно сказать (в терминах 2Л)? 
DZ> v predlozhenyh toboj terminah skazat' chto-libo trudno:) A bez nih
DZ> mozhno govorit' i govorit'..:))

DZ> Dima:)
DZ> ____

-- 
Удачи! :)))
 Валера                            mailto:valera@deol.ru