[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: продолжение - "одинаковые_люди"



Привет!

вроде и не надо этого тут писать... и вроде вообще не надо... слишком
хммммм....
"лично-индивидуальное" какое-то чтоли...
но почему-то иногда вспоминаю...
ок.
напишу.

По теме "все люди одинаковы".
По теме этой...
по моим ощущениям.... нет.. переживание было - так точнее... да, и еще
ощущение.
по моим ощущениям...
люди не просто одинаковы...
все несолько проще... и сложней.

людей вот так, что много "их" - вообще нет.
есть человек.... нет.... не так....
"человека" нет... .. ладно, не важно....

человек... она и вот он, и он... Аня.. Сергей.. Надя.. Петров... Клейн...
С... Й
т.д. - это одно.
Это один человек....
нет - одно сознание.
сплошное чтоли...

когда смотрю на человека.... разговариваю.... там.... где-то "в глубине" -
я. ... не то я, который я... нет.... другое.

да, понимаю, метафизично :)
но...
ну вот так...

и действия из этого следуют очень конкретные.........

привет!

--
Vore
http://horlet.virtuart.org/



----- Original Message -----
From: "Sergey KRUK" <fittipaldi@mailru.com>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Thursday, August 22, 2002 9:54 PM
Subject: Re: продолжение


> Привет, Надя!
>
> S> Привет!
>
> S> Ну что?? :))))))))) Прониклись? :))))))
>
> Круто!! Просто афигительно!
> Это... мм... как бы выразить-то...
>
> Вот мы тут собрались с выдающимися способностями. Путь для "с выдающимися
> способностями" - это вот типа как ты говоришь - контролировать,
напрягаться,
> идти и проч. Т.е. есть простые люди, а есть СВС ("с выдающимися
> способностями").
>
> Агааа!! А вот тут-то и появляется на сцене вторая полноценная проекция.
Все
> люди - одинаковые. Никто ничем ни от кого не отличается.
> Блин. Это даже и в слова не ложится.
> В одних границах есть различия, а в других - нет. И там и там почестному.
> Вот в тех, в которых нет я ещЈ не смотрел. До этих писем.
>
> Пойду медитировать.
> Спасибо.
>
> Сергей.
>
> ЗЫ. Вся фишка в том - какие из этого действия следуют. Если я ничем не
> отличаюсь от бомжа на остановке, от рокфеллера, от президента и от Клейна,
> то что это для меня значит? Блин!
> =================================================
> S> А я вот еще с Петровым поговорила... :)))))) Вот:
> S> =================
>
> S> Смайл: (7:18 PM) Петров, а вот у тебя, у тебя другие мысли сейчас,
> S> не те же самые, что были год например назад???
> S> Petrov: (7:21 PM) не те же
> S> Смайл: (7:21 PM) т.е. они у тебя меняются, все же? да?
> S> Petrov: (7:21 PM) не уверен на 100%
> S> Смайл: (7:22 PM) блин.. а у меня почему-то те же самые мысли,
> S> т.е. они повторяются.. Год Сурка какой-то... может я не развиваюсь
> S> на самом деле нифига? :)
> S> Petrov: (7:22 PM) а действия?
> S> Смайл: (7:22 PM) ну, действия, понятно, другие, потому что ситуация
> S> другая вокруг. Petrov: (7:23 PM) общая тенденция действий?
> S> есть?
> S> Смайл: (7:23 PM) не знаю :)
> S> Смайл: (7:25 PM) если она есть, то она сохраняется тоже.
> S> Petrov: (7:26 PM) тогда не развиваешься конечно.
:))))))))))))))))))))))
> S> Смайл: (7:26 PM) так это же ужасно :)
> S> Petrov: (7:27 PM) когда едешь на машине (ведешь) действия алгоритм
> S> действий тот же но ты куда-то приезжаешь обычно :)))
> S> Смайл: (7:27 PM) ты не пугайся :)) Я, просто, когда разговариваю,
> S> я для себя все лучше понимаю, поэтому я разговариваю обо всем :)))
> S> Как Кастанеда... :))))
>
> S> про машину - не поняла.....
> S> Petrov: (7:28 PM) может это оптимальный образ мыслей для развития
> S> Смайл: (7:29 PM) не знаю :) А они должны, вообще-то, меняться, или
нет?
> S> Вот Витла говорил вчера - люди все одинаковые, и я такой же - и блин,
С
> S> это тоже вижу, и не знаю - есть из этого, вообще, выход-то
какой-нибудь,
> S> а???? Petrov: (7:30 PM) млин
> S> вот я скажу тебе сейчас "должны" и что ты с этим сделаешь?
> S> Смайл: (7:31 PM) не знаю :))) Я, наверно, тогда буду искать
> S> какие-нибудь способы, т.е. буду думать в эту сторону. Т.е. я буду
> S> думать, что это я лажаюсь, что они у меня не меняются. - или, я могу
> S> решить, что это нормально, и не париться (если не скажешь)
> S> Смайл: (7:31 PM) да блин :) Неважно, про что Витла - я про мысли
> S> :)))))))))) Смайл: (7:32 PM) хотя, я не только про мысли... а
вообще..
> S> не знаю как словами.. Petrov: (7:34 PM) чего тебе эти мысли-то?
> S> Смайл: (7:35 PM) ну, странно, что ничего не меняется... т.е. что если
С
> S> не буду ничего контролировать :) - то я превращусь в обезяну :)))))
Как
> S> и все. Это что, бесконечный процесс???? Всегда надо контролировать,
что
> S> ли???? Смайл: (7:36 PM) или, я просто не вижу ту часть, которая без
> S> моего контроля?? Petrov: (7:37 PM) а что такое?
> S> открытие сделала?
>
> S> думаю (!), все-таки потом, пройдя сколько-то "контролировать" будет не
> S> нужно. в смысле тратить столько времени на контроль
> S> это не важно
> S> тебе еще когда сказали, что слишком много думаешь?
> S> может дело не в качестве мыслей а в количестве?
> S> Смайл: (7:38 PM) а кто мне сказал, что слишком много?
>
> S> ну, блин.. странно же. Вот я смотрю на соседку, которая каждый день с
> S> мужем скандалит, и понимаю, что у меня внутри все то же самое, что и у
> S> нее. Но я просто как-то делаю все иначе. Т.е усилия прилагаю.
> S> Так может это неправда все???
> S> Смайл: (7:39 PM) т.е. - я может вообще стратегически не в ту
сторону????
> S> Petrov: (7:41 PM) про много?
> S> Клейн говорил на семинаре весеннем каком-то
>
> S> ты же не делаешь как соседка. а мысли у тебя те же что у нее может
быть,
> S> и мотивации такие же - но не проявлены. а у нее проявлены.
> S> а у тебя чего-то другое проявлено...
> S> Смайл: (7:42 PM) короче, :)))))) я запуталась :))))))))))))))
> S> Petrov: (7:42 PM) о каких собственно мыслях идет речь?
> S> Смайл: (7:43 PM) нууууууу........
> S> ну вот если о каком-то вопросе я подумаю, то это будет то же самое
> S> почти, что я думала год назад.
> S> Petrov: (7:44 PM) мнение что ли?
>
> S> Смайл: (7:45 PM) типа..
> S> Смайл: (7:45 PM) наверно, да.
> S> Petrov: (7:46 PM) ни по одному вопросу не изменилось?
> S> Смайл: (7:46 PM) не знаю :)))))
> S> Petrov: (7:46 PM) мужчина и женщина например?
> S> Смайл: (7:48 PM) ммм.. ну я помню, что у меня были вообще-то открытия,
> S> и на эту тему, и на многие другие. Но в то же время я переживаю
что-то,
> S> а прихожу к тому же, откуда шла, т.е. подтверждаю то, что и раньше
> S> знала. Ну как-то теория на практике проходится, что ли, добавляется
> S> что-то.. блин, не знаю.
> S> Смайл: (7:48 PM) я знаю, что где-то я все же лажаюсь. Но не могу
понять
> S> где :) Смайл: (7:49 PM) потому что все, что происходит, подтверждает
то,
> S> что я не лажаюсь, и надо больше себе доверять
> S> Petrov: (7:49 PM) а с чего ты это взяла?
> S> что лажаешься?
> S> Смайл: (7:49 PM) ну, если бы я не лажалась, я бы отличалась от той
> S> тетки, которая с мужем ругается.... или НЕТ????? Вот, это большой
> S> вопрос.. есть вообще между людьми хоть какая-то разница??????
> S> Смайл: (7:50 PM) т.е. у меня всю жизнь будет то же, что и у ВСЕХ, и
дело
> S> только в выборе???? Смайл: (7:50 PM) и это всегда так????
> S> Petrov: (7:51 PM) что то же?
> S> Смайл: (7:51 PM) ну, те же чувства, те же мысли, те. способность
> S> совершать те же действия. Но непроявленная. Просто потому, что я ее не
> S> проявляю. Но она же есть. Смайл: (7:52 PM) т.е. я вот например не
ревную
> S> не потому, что не могу ревновать, а потому что как-то не хочу - и не
> S> ревную.. а могла бы :) Petrov: (7:52 PM) а что ты не человек?
> S> почему тебя это вообще трогает?
> S> Смайл: (7:53 PM) потому что это ужасно :)
> S> если я ничем не отличаюсь от всех, то я ничем не отличаюсь _ни от
кого_
> S> (вот бред-то) :))) И от Клейна - тоже. и это ужаааснооо....
> S> Смайл: (7:53 PM) если я могу найти в себе самое ужасное, что есть в
> S> людях, значит и самое классное я тоже могу найти...
> S> Petrov: (7:53 PM) и что?
> S> Petrov: (7:54 PM) а проявить?
> S> Смайл: (7:54 PM) вот, блин..
> S> Смайл: (7:55 PM) непонятно.... видимо, есть что-то еще, все же?
> S> Petrov: (7:55 PM) конечно
> S> а как же...
>
> S> сила там, воля там, талант...
> S> Смайл: (7:56 PM) ну да.
> S> но в какой-то момент я начинаю это использовать, получается, как
> S> отмазку. Petrov: (7:56 PM) не понял
> S> что использовать?
>
> S> Смайл: (7:58 PM) то, что там еще нужна "сила, воля, талант"..
> S> потому что это.. ну как бы.. нужно, но и не нужно.... т.е. можно
просто
> S> решить, что это у тебя есть.. и вот есть грань такая. После которой ты
> S> уже можешь просто решить, что это у тебя есть, и все получится. А если
> S> раньше решишь - то не получится.. и вот я ее теряю, т.е. не всегда
> S> чувствую, и из-за этого торможу, когда можно что-то лучше сделать.
ф.Е.
> S> смелости не хватает опять же.
> S> Petrov: (7:59 PM) ну так я и говорю, чего ты про мысли-то эти?
> S> Смайл: (7:59 PM) и вот пример того :))) Как я хожу по кругу. :))))
> S> Начала об этом думать с "не хватает смелости", и к этому же и пришла.
> S> :)))))))))))))) Смайл: (8:04 PM) тогда по мере развития ты - что? - из
> S> всего, что доступно людям, можешь выбирать, просто, все более крутые
> S> штуки, что ли? Т.е. вниз можно всегда, а чтобы вверх, надо как-то над
> S> этим работать? Так?
> S> Смайл: (8:04 PM) банальности какие-то :))) до меня, как всегда,
> S> доходят... мееедлееннно.... :))))))))
> S> Petrov: (8:07 PM) выходит, что так
> S> Смайл: (8:09 PM) какой-то я тормоз, получается...... :))))
>
> S> ===============
> S> 22 августа 2002 г., 20:13
>
> S> Смайл
> S> http://sonriza.narod.ru




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
August 2002