Re: ОЕ_ЧТХВБАУШ

[Valera <valera@deol.ru>]

Привет, Карачи! :)))

Советов по данному конкретному случаю давать не буду - по вполне
понятным причинам. Задам, по традиции, пару наводящих вопросов.

1. Какое тебе дело до водителя маршрутки? Хочешь ли ты научить его
правильно жить? Научишь ли ты его жить, не оставляя ему выбора?

2. Чего ты хочешь? Выкинув из головы все флажки и оболочки - чего ты
хочешь? Ехать на сборы или искать работу и т.п.?

ПС. Кодекс самурая, мне кажется, не в том, чтобы всегда делать то,
что от тебя хотят :))) Хотят, к тому же, часто противоположного.

ППС. Ты очень правильно очертил задачу, прям в точку.

Валера
===================================
Wednesday, August 13, 2003, 8:56:03 AM, you wrote:

К> Привет :)

К> Первый кризис. Не врубаюсь.
К> Письмо писал дня три, валю все. 

К> В школе я судя по первому письму десять дней, но Клейну впервые написал 9 июля
К> так что процессы перемышления набрали некоторую скорость. Все было хорошо, даже 
К> отлично. Словно заново открывал старую книгу, в которой раньше только картинки
К> мог рассматривать, а теперь и почитывать можно стало. Оказалось могу не только знать,
К> но и мочь. Сознательность во первых, а-оболочки к ногтю во вторых. Решения, ответственность.
К>  Азы. Принимая решения принимаю ответственность, никаких проблем, как есть и глотать. Если
К> ты ешь, то ты глотаешь. Чего хочу? Цель, границы цели, коррекция, модель, границы модели,
К> коррекция, шкала, решение, цепь решений, коррекция, ответственность. просто ясно, само.
К> Все быстрее, все осознаннее, а потом вдруг дошел до края какого-то сначала нижнего. 
К> И не работает. И так и этак пихаюсь, уперся.

К> О выборе и искушении предельно конкретно.

К> Нижний край

К> По жизни постоянно возникают ситуации, которые теперь ставят меня в тупик, потому что при полной
К> осознанности любой их исход мне абсолютно безразличен, а надо что-то делать. Абсолютная шкала 
К> молчит вместе с недодавленными а-оболочками при любом раскладе, а расклад настолько прост, что
К> даже на урок не тянет. Теперь, когда я их для себя начал отличать надо бы уложить их в некую модель, 
К> чтобы правильно действовать, но модель упорно не складывается потому что не могу въехать чего хотеть.
К> Не через чего проводить границы.

К> Пример: Я постоянно пользуюсь услугами маршрутных такси. Проезд стоит пять рублей.
К> Но сам билет можно не брать. Раньше я так и делал, ведь его надо куда-то потом выкидывать,
К> то есть тратить время на поиски урны, либо забивать карманы, либо
К> мусорить. То есть цель - минимизация усилий.  А так водитель его сам выбросит или продаст повторно.
К> Но что мне за дело? Вроде бы. Но теперь я посмотрел на это дел чуть иначе. Отказываясь от билета я
К> ввожу водителя в искушение. Я позволяю ему сделать выбор, украсть или не украсть. Проявить себя так
К> или иначе. Если я забираю билет он вынужденно будет честным, если оставляю ему, то даю выбор. 
К> Что более правильно здесь вот в этих границах? И для меня и для водителя сама сумма 5 рублей 
К> ничтожна, сама ситуация предельно незначительна и никаких последствий не сулит.  Приоритет задачи 
К> настолько незначителен, что тратить на неё ресурсы и время вообще жалко. Но этот вопрос 
К> возникает ежедневно и каждый раз я остаюсь в неуверенности, что поступил верно.
К> А это уже не мелочь. Так искушать или нет?

К> Цель минимизвации усилий теперь не годится, приоритеты сменились, теперь надо 
К> новую цель, а нету. Чего хочу в этой ситуации? правильного проявления, как
К> перевести в цель не понимаю. Проще всего поставить цель: избавиться от неувереноости
К> и вопроса, тогда водитель="зомби", я = пассажир = "зомби", мы  выполняем функции. 
К> Я плачу, забираю билет и избавляюсь от билета не мусоря, проблемы нет.
К> Но не будет ли это трусостью. Один раз упростив модель, для того, чтобы 
К> избавляться от лишних(?) мыслей можно и привыкнуть. Всякий раз обнаружив неуверенность
К> упрощать модель, то есть сознательно отказывать себе в сознательном поиске решения.
К> С другой стороны, можно отказаться от общей модели и всякий раз принимать новое решение принимая во
К> внимание, что имеешь дело именно с этим конкретным водителем, но новой информации минимум
К> и это опять не проходит.

К> Я понимаю что любая модель определяется целями, а формулирование целей
К> лежит за пределами второй логики. Нет целей, нет модели. Но есть задача без решения.
К> Я вижу задачу, оставить её нерешенной значит оставить себя незаконченным. Я не хочу оставаться
К> незаконченным, я не смогу таким идти дальше. Если действие уже выпало из числа безсознательных,
К> но ещё не включилось в ту различимую область где цели шкала и сознательность, а решение необходимо.
К> И потом если я вот именно эту ситуацию осмыслю усвою, то ведь потом возникнет другая, 
К> которую я увижу, конец этому будет где-нибудь? В этом слое, в другом, или так и должно быть?

 
К> Верхний край

К> По жизни возникают ситуации, когда все предельно ясно. Когда цель тербует неправедных
К> средств и которые ставят меня в тупик также. Исход ситуации настолько важен, и цель столь
К> предельно ясна, что число возможных моделей сводится к минимуму. Принимая решение А 
К> принимаешь необходимость решений B,C, D, от которых воротит. Не принимая, не достигаешь 
К> цели. А иных путей нет. Если есть, то я не успеваю их нащупать.


К> Пример: Родной военкомат решил призвать меня на сборы. Сборы продляться месяц и начнуться 1 сентября.
К> При том, что 18 августа я становлюсь безработным. Совершенно ясно, что тогда этот месяц мне никто не 
К> оплатит, а сие недопустимо, у меня брат студент. Так же ясно, что меня не возьмут на работу, до этого
К> числа, так как число работадателей в моем случае ограничено. Кроме того я отлично знаю, что такое сентябрь 
К> в полевых условиях и не факт, что я после этого не окажусь на больничном, и наконец я не смогу читать
К> и писать в Ш2Л. А ещё у меня есть подруга и мама, которые точно будут страдать.
К> Это уже искушение мне. Не так трудно придумать способ порешать все эти проблемы. Больничный, 
К> выписка из города, и пр. Но это путь лжи и обмана, как бы пафосно это не звучало. Честного пути здесь нет, это как
К> с таксистом , либо взять билет, либо не брать, нет других вариантов. Либо врать и жить с этим, либо не врать
К> и как то выживать. Конфликт целей.


К> Если следовать духу (или все таки букве?) Ш2Л (или все таки кодексу самурая), то следует остаться честным.
К> Принять решение стоять на своем, честно пройти всю процедуру, грязЬ, вынести, выстоять, извлечь урок
К> проверить себя на прочность.  Убедить себя, что я не отвечаю за близких, загнать семью в долги, потерять
К> возможность заняться интересной работой, пожертвовать чужими ожиданиями. Покинуть школу чтобы остаться/вернуться
К> Может быть после всего этого я буду даже доволен собой, наверняка буду, да и не важно это. Если свору я тоже
К> оправдаюсь, ну шаг назад, ну противно, ну нехорошо поступил, но кто я такой, чтобы поступать только правильно.
К> Я формулирую цель, я принимаю решение, но я не могу подняться до той планки, где я могу это сделать. Здесь приоритет 
К> важности необыкновенно высок и цена ошибки также. Я не в силах обозначить цель, провести границы для цели. Я могу 
К> принять решение только махнув рукой на что-то, что-то чем сознательно буду жертвовать. Сначала я решаю чем буду
К> жертвоавать, что ценнее и снова а-оболочки молчат, абсолютная шкала тоже.
К> Обе жертвы равно неприемлемы. Сбой системы.

К> В обоих ситуациях есть что-то, что я никак не могу уловить. Могу назвать причину -- приоритеты недосформированы.
К> Кажется тот самый случай когда придется прибегать к внешней шкале. Но и внешнюю шкалу надо выбрать. Где-то должно
К> быть решение, что-то чего я не вижу, может ручку тамбура :) Или наоборот, что уперся лбом в стену вагона и усиленно
К> жму пытаясь пройти в соседний.   

К>  А часы тикают, я не могу позволить себе действовать неосознанно здесь, положиться на авось, на внезапную награду 
К> за честность. Кажется, что важность задачи не должна влиять, мы ведь не привязаны к результату. То есть решения 
К> не должны диктоваться ожиданием последствий, только правильностью. Но если правильность не определяется сама. 
К> "Само" не работает. Может заведи я себе железобетонные приоритеты, обозначь цель и не будет проблем? Хелпы я перерыл, 
К> но полностью не прочитал, если есть что-то напишеите где, плз, а то я
К> скоро исчезну на время, кажется. По любому.
К> Не хотелось бы вот так без ясности в голове :))))

  



-- 
Валера             mailto:valera@deol.ru


-------------------------------
ЭZО-Net. Межрегиональный Эзотерический Ресурс.
http://ezonet.net