Re: О_долге_и_кайфе_(Valere)?

[anton <anton@kadis.ru>]

Привет, VT!

>> >> >> >>По-моему, "радостное излучение" - и есть единственный "внутренний" долг
>> >> >> >>Майкла :-))) И каждого потенциального Майкла :-)))
>> >> >> 
>> >> >> K> Долг? Ты говоришь о долге? Или, все-таки, долга нет? Или есть? А если есть,
>> >> >> K> то почему именно в такой и только в такой форме? Или его нет? Определись,
>> >> >> K> плз.
>> >> >> 
>> >> >> >>> Какой "арбайтен", Аня? Когда кайф кончился?
>> >> >> 
>> >> >> K> Доска "арбайтен" или доска "кайф"? ...Я правильно понимаю что все конусы,
>> >> >> K> кубики, и другие пирамидки ты решил выкинуть на помойку? ...Ты всерьез
>> >> >> K> считаешь что Путь доски - это более легкий и более эффективный путь?
>> >> >> 
>> >> >> Да наоборот же ж! Когда доска "арбайтен" - "тяжелым ломом бьют и
>> >> >> бьют", когда доска "кайф" - травы покурил и лежишь себе на диване,
>> >> >> эйфорией наслаждаешься. Я говорю о "арбайтен" в состоянии "кайф", или
>> >> >> "кайф" в состоянии "арбайтен". Ну как еще этот конус описать?!!!
>> >> >> Ну есть у меня кайф, так что же - выкинуть его и начать все делать из
>> >> >> "чувства долга"? Отрезать ноги и приделать протезы? Цель-то какая?
>> >> 
>> >> V> А что насчет "долг" в состоянии "кайф", и "кайф" в состоянии "долг"?
>> >> 
>> >> Зачем? Если мне все в кайф - зачем "долг"? Нихт ферштейн...
>> 
>> VT> А зачем тебе просветление?
>> 
>> Пригодится :)

V> Ну вот и долг так-же.

V> "кайф" и "арбайтн" не являются противоположностями, но совмещаются,
V> "кайф" и "долг" тоже, но
V>  почему-же у тебя "кайф" и "долг" не совмещаются?

Они в разных плоскостях лежат.  поэтому совмещаются через понимание. Так я понимаю
и так Валера понимает, кажется. Несовмещаются некайф и долг (ниже).
V> В чем суть долга, Валера?

И все же еще раз о долге. Долг - это обязательство по совершению
действия или недействия, появляющееся вследствии договоренности,
согласия субъектов. Например: "молчать!" - приказ к недействию.
Если есть договоренность исполнять приказы, то возникает долг
молчания.
Если договоренность достигается нормальным способом, то есть на
взаимовыгодности для сторон, то по идее исполнение долга есть получение
выгоды, то есть должно быть в кайф.
если договоренности были кобальными, то исполнение долга вполне может
быть не в кайф и еще как не в кайф.
В первом случае бывает, что субъект забывает, зачем он достигал
договоренности, забывает об извлечении выгоды для себя и ощущает некайф от долга.
Ну тогда и следует вспомнить и понять, что к чему и либо некайф
пропадет сам собой, либо долга не станет, то есть отказ от долга
последует. Так они и несовмещаются - некайф и долг. некайф от кабалы
вне обсуждения. Там ведь не долг, а принуждение, но в масштабах
общества явление довольно частое.
Внутренний долг всегда в кайф, поскольку в кабалу сам к себе не
залезешь, согласие с собой всегда находиится, в кайф от понимания.

Антон.

V> Привет!




Best regards,
 anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru