[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Тотальная____непривязанность
Привет, Рахман!
Спасибо тебе за твои добрые слова :) Всегда приятно
знать, что где-то есть люди, которые относятся к тебе
тепло, несмотря на то, что кто-то где-то будет
говорить и думать о тебе гадости. Как там у Есенина -
"Они бы вилами пришли вас заколоть за каждый камень
ваш, брошенный в меня" :) Это он говорил про своих
родителей, но это верно и в отношении друзей :)
Друзей у меня, слава Богу, хватает. Кроме этой Школы,
у меня есть, как минимум, 5 человек (не считая
родственников), которые точно меня любят. Это не так
уж и мало. И, может быть, я действительно не такой уж
плохой человек, раз они меня любят... хотя, конечно,
любовь бывает слепа :)
Thursday, July 06, 2006, 3:16:17 PM, Рахман wrote:
Р> Привет, Lorigulf!
>>> Как раз недавно я поссорился с одним человеком.
>>> Причем поссорился не
>>> таким образом, чтобы можно было помириться - дело
Ч
>>> том, что, хотя мы
>>> и не дошли до обид и тому подобного, но у него
>>> сложилось стойкое
>>> мнение, что я - болтун и дурак, которого стоит
>>> презирать.
Р> Да он сам дурак!
Интересный способ провести границы. :)
Думаю, имеет смысл ИНОГДА так делать. Когда,
например, отношения испорчены уже безнадежно,
помириться надежды никакой. Тогда - чтобы не
париться "а вот, этот человек меня не любит" - надо
из "мягкой" схемы "все люди хорошие, со всеми надо
дружить" надо перейти в "жесткую" схему - "вот этот
человек - ДУРАК, и какая разница, ЧТО он обо мне
думает!"
>>> Это так сложно - принимать тот факт, что тебя не
>>> любят :)
Р> Ты не прав. Мне нравятся твои письма.
Р> Ты мне симпатичен. Думаю также что и многим
ребятам ты здесь
Р> симпатичен.
Мне тоже тут многие симпатичны, и ты, Рахман,
тоже! :)
Но я говорил не о том, что "не любят" вообще, а о
том, что "не любит" какой-то конкретный человек. У
меня почему-то в голове живет неистребимое чувство,
что дружить надо со всеми, нравиться надо всем. Хотя
разум говорит:"Это невозможно, даже Иисуса ВСЕ не
любят." Но по-детски дружелюбное и наивное сердце
хочет, чтобы со ВСЕМИ был мир-дружба-жвачка :) Надо
мне, наверно, как-то взрослеть :) Только непонятно,
как. :)
Р> С уважением,
Р> Рахман!
т> \\\\\\\\\\\\
Привет, Рахман!
Best regards,
Lorigulf
\\\\\\\\\\\\\\\
>> Привет, Дмитрий!
>> Спасибо тебе за письмо! Оно направило меня на
мысли о
>> себе и о своем
>> отношении к людям.
>> Как раз недавно я поссорился с одним человеком.
>> Причем поссорился не
>> таким образом, чтобы можно было помириться - дело
Ч
>> том, что, хотя мы
>> и не дошли до обид и тому подобного, но у него
>> сложилось стойкое
>> мнение, что я - болтун и дурак, которого стоит
>> презирать.
>> И я вот грустил по поводу того, что он ко мне так
>> относится...
>> А теперь вот, после твоего письма, я подумал - а
>> может, я неправ?
>> Может, неверно считать что, раз главное в жизни -
это
>> Любовь, то надо
>> добиваться, чтобы все меня любили? Может, стоит
>> принимать и чужую
>> неприязнь, обиды и презрение? Как говорил великий
>> учитель М. Уэшиба, "Будь благодарен даже за
>> трудности, неудачи и встречи с
>> дурными людьми. Преодоление препятствий - важная
>> часть Пути".
>> Это так сложно - принимать тот факт, что тебя не
>> любят :)
>> Но надо пробовать учиться :)
>> P.S. Блин, написал "пробовать учиться", и сразу
>> вспомнился Йода - "Do or do not - there is no
>> "try"!" :)))
>> Wednesday, July 05, 2006, 3:28:27 PM, Dmitry wrote:
DP>>> Привет!
>>>> > >> И ни пяди земли чтобы поставить ногу, ни
>> куска черепицы чтобы
>>>> > >> прикрыть голову.
>>>> Я хотел спросить у тебя, Дима, что ты чувствовал
>> когда писал это? Т.е. когда цитировал.
DP>>> Что внутреннее допускание того, что все может
>> разрушиться и исчезнуть в любой момент, дает
>> вместо "зачем?" (как я думал), какой-то отрыв и
>> колоссальный прилив сил.
DP>>> PS: Ольга, спасибо за напоминание :)
DP>>> Дима
DP>>> /////
DP>>> -----Original Message-----
DP>>> From: "Alex Postnikov" <pas@newtonideas.com>
DP>>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
DP>>> Date: Wed, 5 Jul 2006 14:11:08 0300
DP>>> Subject: [klein-by]Re: Тотальная Непривязанность
>>>> Привет, Ольга! Привет, Дмитрий!
>>>>
>>>> > Алексей Постников, по существу что-то есть?
>>>> > Или так, околовсяческие предположения?
>>>>
>>>> Есть.
>>>> Я хотел спросить у тебя, Дима, что ты чувствовал
>> когда писал это? Т.е. когда цитировал.
>>>>
>>>> Акве
>>>> ////////
>>>>
>>>> > -----Original Message-----
>>>> > From: 2nd Logic School [mailto:klein-
by@zen.ru]
>> On Behalf Of
>>>> > Olga Scotland
>>>> > Sent: Wednesday, July 05, 2006 2:02 PM
>>>> > To: 2nd Logic School
>>>> > Subject: [klein-by]Re: Тотальная
Непривязанность
>>>> >
>>>> > Привет!
>>>> >
>>>> > >> Это и есть опора на пустоту.
>>>> > >> И ни пяди земли чтобы поставить ногу, ни
>> куска черепицы чтобы
>>>> > >> прикрыть голову.
>>>> >
>>>> > > :)) нет ничего что можно было бы назвать
>> опорой на пустоту
>>>> >
>>>> > Алексей Постников, по существу что-то есть?
>>>> > Или так, околовсяческие предположения?
>>>> >
>>>> >
>>>> > Ольга Шотландия
>>>> > olga@zen.ru
>>>> >
>>>> > \\\\\\\\\\\\\\\\
>>>> >
>>>> > Вы писали 5 июля 2006 г., 14:56:57:
>>>> >
>>>> > > Привет, Дмитрий!
>>>> >
>>>> > >> Я прихожу к выводу, что основной закон
>> мироздания - это постоянная
>>>> > >> изменчивость.
>>>> >
>>>> > > Что тебе даЈт это понимание? Как ты будешь
>> иначе действовать теперь?
>>>> >
>>>> > >> Это и есть опора на пустоту.
>>>> > >> И ни пяди земли чтобы поставить ногу, ни
>> куска черепицы чтобы
>>>> > >> прикрыть голову.
>>>> >
>>>> > > :)) нет ничего что можно было бы назвать
>> опорой на пустоту
>>>> >
>>>> > > Акве
>>>> > > /////////
>>>> >
>>>> > >> -----Original Message-----
>>>> > >> From: 2nd Logic School [mailto:klein-
>> by@zen.ru] On Behalf
>>>> > Of Dmitry
>>>> > >> Panyukov
>>>> > >> Sent: Wednesday, July 05, 2006 1:49 PM
>>>> > >> To: 2nd Logic School
>>>> > >> Subject: [klein-by]Тотальная Непривязанность
>>>> > >>
>>>> > >> Попробую сформулировать в мысли ощущения, к
>> которым все
>>>> > чаще прихожу
>>>> > >> последнее время.
>>>> > >>
>>>> > >> Я прихожу к выводу, что основной закон
>> мироздания - это постоянная
>>>> > >> изменчивость. Вернее, что нарушение этого
>> закона - это основное
>>>> > >> нарушение основ. Нельзя стопорить,
>> останавливать, ограничивать
>>>> > >> развитие. Нельзя стопорить, останавливать,
>> ограничивать
>>>> > >> распространение энергии.
>>>> > >> Ни под каким соусом. И обмануть здесь
никого
>> не удастся.
>>>> > >>
>>>> > >> Привязывание к чему-либо является именно
>> нарушением изменчивости
>>>> > >> мира. Привязывание к чему-то материальному,
>> укладу жизни, каким-то
>>>> > >> идеалам
>>>> > >> - все это, на каких-то тонких планах,
>> является попыткой остановки
>>>> > >> развития.
>>>> > >>
>>>> > >> Причем не само выстраивание "того, что
должно
>> быть, а что быть не
>>>> > >> должно", а привязывание к этому является
>> блокировкой, ограничением
>>>> > >> диапазона изменений.
>>>> > >>
>>>> > >> Привязку можно определить просто -
насколько
>> я способен принять
>>>> > >> потерю чего-то без обиды и возмущений.
>> Насколько несоответствие
>>>> > >> чего-то с тем, что как я думал является
таким-
>> то (будет
>>>> > так) выбивает
>>>> > >> меня в нежелание примириться с этим,
желание
>> разрушить это
>>>> > "то что не
>>>> > >> так".
>>>> > >>
>>>> > >> Выбивает в уныние и потерю любви, потерю
>> смысла и желания жить.
>>>> > >> Т.е. вхождение в агрессию по отношению к
>> внешнему или вхождение в
>>>> > >> агрессию по отношению к себе. Не буду
сейчас
>> углубляться в то, что
>>>> > >> агрессия по отношению к себе это точно
такая
>> же агрессия
>>>> > по отношению
>>>> > >> к Творцу как и внешняя агрессия.
>>>> > >>
>>>> > >> Я не знаю как это происходит, но в момент
>> когда я добиваюсь и
>>>> > >> действую на достижение чего-то, чистоту
моего
>> посыла, уходящего в
>>>> > >> мир, определяет мое отношение к этому в
>> будущем, если я не
>>>> > достигну
>>>> > >> этого.
>>>> > >> Чистоту моей радости в получении чего-то
>> определяет мое
>>>> > отношение в
>>>> > >> будущем, если я это вдруг потеряю. Словно
С
>> в этот момент
>>>> > >> одновременно уже присутствую в будущем и
уже
>> посылаю в мир
>>>> > разрушение
>>>> > >> своими будущими мыслями.
>>>> > >>
>>>> > >> Дальше - больше. Даже вера в Бога, чувство
>> единения является точно
>>>> > >> такой же зацепкой за веру и единство.
>> Истинная вера лежит
>>>> > между всеми
>>>> > >> понятиями и словами. Даже чувство
>> Божественного потока, чувство
>>>> > >> единения и защищенности Богом является
>> зацепкой, если при утрате
>>>> > >> этого будет чувство обиды и
несправедливости.
>> Очень
>>>> > сложной зацепкой.
>>>> > >>
>>>> > >> Не на что опираться, даже на веру опора
>> временная.
>>>> > >> Все равно предстоит учиться выходить в
>> беззащитность и бескожесть.
>>>> > >> Абсолютную. Все может измениться в любой
>> момент. И в этой
>>>> > абсолютной
>>>> > >> беззащитности есть одновременно ураганная
>> сила.
>>>> > >>
>>>> > >> Мое будущее отношение определяет мою
чистоту
>> действия в настоящем.
>>>> > >> Как будто время сжато или одновременно и я
>> уже прямо сейчас
>>>> > >> присутствую во всех своих будущих моментах.
>> Хотя это какое-то
>>>> > >> странное ощущение и я не могу его сейчас
>> сфокусировать.
>>>> > >> Одновременно (это важно) осознание того,
что
>> настоящее кино идет
>>>> > >> между кадрами на киноленте, а еще точнее -
>> даже между промежутками
>>>> > >> этих кадров (и так далее), не мешает этим
>> кино (то, что я вижу
>>>> > >> сейчас) наслаждаться.
>>>> > >>
>>>> > >> При этом, внутренняя непривязанность не
>> мешает внешне действовать
>>>> > >> активно. И постоянно совершенствовать свое
>> мастерство достижения
>>>> > >> целей. Свое мастерство построения моделей
>> мира.
>>>> > >> Два пишем, а один (Единый) в уме.
>>>> > >>
>>>> > >> Можно отстаивать свои убеждения и внутренне
>> быть готовым
>>>> > их потерять.
>>>> > >> Совмещение на первый взгляд несовместимого.
>>>> > >> Основное правило - нет никаких вечных
правил.
>> Нужно всегда
>>>> > допускать
>>>> > >> разрушение своей модели "как должно быть".
>>>> > >>
>>>> > >> И допускать, что НЕ я последняя инстанция
>> истины во Вселенной.
>>>> > >> Что НЕ я определяю - как должно быть, а как
>> быть не должно.
>>>> > >>
>>>> > >> Это и есть опора на пустоту.
>>>> > >> И ни пяди земли чтобы поставить ногу, ни
>> куска черепицы чтобы
>>>> > >> прикрыть голову.
>>>>
>>>>
DP>>> -------------------------------
DP>>> Надпрофессиональное образование - это
качественно
>> новый уровень образованности. Это система развития
>> человека как менеджера и менеджера как человека.
DP>>> http://nadprof.ru
т> -------------------------------
Р> Надпрофессиональное образование - это качественно
новый уровень образованности. Это система развития
человека как менеджера и менеджера как человека.
т> http://nadprof.ru
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
July 2006