[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Аттестация:_вопрос_Самбулу_как_двигаться_к_правильному_восприятию?



Привет, Костя!

> :)) Спросил себя тот же, перед тем как отправить ) И увидел такое, что
> да я так порой вижу что это оно самое и есть "клеши -- бодхи", но мне
> хочется подтвержедния. Тут я подумал, ну нафиг подвреждение? Это не
> позиция взрослого. Надо самому ответ поискать. А потом подумал )) ну
> так если думать, то вообще ничего не отправлю, надо проявиться
> активнее, волна ж,

Да, да, все верно!
Я когда тебе отвечал, то в общем понимал, что ты больше искал
подтверждения, нежели спрашивал, потому что было понятно, что если
ты это увидел и указал на это - то значит ты это просто увидел.
Но я всегда найду способ толкнуть свою телегу, я люблю толкать телеги.

> да и вопрос такой дейтсвительно есть у меня, актуальный, личный.

Да, это важно. Я бы даже сказал, что это важнее всего важного что есть
важное в целом мире.


> Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.

1. Подгрузить себя ответственностью - взять на себя какие-нибудь дела,
где ты ответственный и побольше, побольше контактов с людьми. 2. Заняться дизайном.
3. Возродить в себе любовь к проведению границ, начать их видеть (проводить),
начать видеть структуры, начать видеть пласты, слои, уметь мыслить в пространстве - родить
в себе любовь к этим вещам. Полюбить эти вещи и начать пробовать
делать это с миром. Продвинутый этап в проведении границ -
это видеть энергетические структуры. 4. Смотреть на себя сквозь
призму пространства -- тогда ты начнешь видеть в себе не одну причину
чего-то, а несколько причин, связанных между собой разными концами и
по разному - в этом смысле увидишь, что ты не есть "продукт" чего-то одного или твои
какие-то вещи (хорошее или заморочки) не являются продуктом чего-то
одного -- это продукт множества и ты сам не есть плоскость - ты сам
есть пространство, сложность -- тогда ты становишься прозрачнее, а
причинные узлы разматываются за один раз взгляда на них. 5. Практиковать в этом во
всем. 6. То, что увидел - стараться формулировать, вербализировать.
7. Я не знаю как это делается, но: открыть свое сердце, дать ему
воздух, дать ему дышать, дать ему любить - сердце является самым
чистым источником восприятия. И, обычно, а особенно в наше время :))))
последнему пункту уделяется самое последнее внимание, я это сделал в
моей телеги специально. Поставь его на первое место сам.

Привет!
Рома

///


Вы писали 20 июня 2007 г., 16:15:21:

> Привет, Рома! :)

> Спасибо! Не ответил сразу, тк хотел прочитать сначала Сутру Помоста.

> Вопросов по тому что ты написал у меня нет %) Хм... кажется все понятно.

>> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
>> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))

> :)) Спросил себя тот же, перед тем как отправить ) И увидел такое, что
> да я так порой вижу что это оно самое и есть "клеши -- бодхи", но мне
> хочется подтвержедния. Тут я подумал, ну нафиг подвреждение? Это не
> позиция взрослого. Надо самому ответ поискать. А потом подумал )) ну
> так если думать, то вообще ничего не отправлю, надо проявиться
> активнее, волна ж, да и вопрос такой дейтсвительно есть у меня,
> актуальный, личный. Вобщем повращало меня колесо Дхармы ) Пример
> мышления операющегося и цепляющегося за внешее.

>> а еще спасибо за вопрос. Он показывает, что ты работаешь, копаешь, и ты
>> раскрываешься. Это всегда очень радостное событие. :)) В вопросах, которые >исходят от раскрываемости в общем содержаться заведомо все ответы. :))

> Спасибо за помощь в работе, раскопках и раскрытии ;)

>> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
>> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.

> Перечитал все еще раз -- возник вопрос. Как двигаться в сторону более
> правильного, продвинутого восприятия? :) Конкретно: как? Интресны
> ответы всех школьников! Я сам тоже подумаю, поищу ответ.

> Привет!
> Костя
> ///

> 18.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> Костя, привет!
>>
>> > >> :))))) Вот видишь?
>> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
>> >
>> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
>> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
>> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
>> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
>> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
>> > > не остается и следа %)
>> >
>> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
>> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
>> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
>> > > противоположное.
>> >
>> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
>>
>> Да, очень интересный вопрос.
>> Давай разбирать.
>>
>> > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
>> > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
>> > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
>> > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
>> > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
>> > не остается и следа %)
>>
>> У меня - понимание что "клеши и есть бодхи" неразрывно
>> связано с качеством, но лучше сказать - с уровнем развития сознания, с самим Восприятием
>> этого развитого сознания, то есть вот есть сознание - и вот оно воспринимает - вот с этим
>> восприятием связано, а известно, что какое сознание - такое и восприятие -- причина и следствие
>> как неразрывный дуэт.
>> Дело в том, что именно на этом развитом уровне (как оно там развито можно строить множество моделей -
>> по вертикальной шкале, или что это шар, который стал светиться больше, или это плазменный
>> тот же круглый организм, который стал быстрее, выше и сильнее и т.д. любые модели -- но вот
>> оно такое развитое, сильное, светлое, быстрое, светящееся, юморное и т.д.) -- так вот только
>> это развитое сознание способно УВИДЕТЬ, что Клеши и есть Бодхи, то есть, вот, нашел правильную
>> формулировку: клеши и есть бодхи - это продукт развитого сознания. Неразвитое (вот так вот круто
>> нарежем) - не способно увидеть вот эту конфигурацию, что клеши и есть бодхи - потому что нет
>> специальных рецепторов и специальных нескольких дополнительных приспособлений чтобы раз - и узор
>> реальности сплелся в "клеши и есть бодхи". Вот так вот. Первый факт. :))
>>
>> Еще один факт, который бы я сюда приклеил в обязательном порядке, что на вот этом конкретном
>> уровне, на котором сознание способно воспринять эту модель "клеши и есть бодхи" (а воспринять
>> в данном случае означает - порадить, родить эту модель - раз, родилась, причем модель
>> рождается в сознании (в машине, через которую сознание работает) - это понятно, но сознание
>> настолько адекватно настроено, что она да, рождает эту модель, но то, что оно видит -- реально,
>> по-настоящему так устроено всЈ, ну вот так все устроено, что клеши и есть бодхи, такое вот
>> сплетение реальности) - вот этот уровень еще знаменит тем, что, например, оно (сознание) излучает
>> любовь -- вот он этот второй факт. Почему любовь - потому что любовь и имеет свойство НЕДВОЙСТВЕННОСТИ,
>> причем здесь любовь не в том смысле, что вот ее нет, а вот она раз, и вдруг появилась - любовь в
>> данном случае, вот в этом случае, когда сознание развитое и когда видит реальность так,
>> что "клеши и есть бодхи" - вот это качество одновременно и есть любовь, это качество одновременно
>> и есть мудрость, это качество и есть стратегичность, это качество и есть "чистое восприятие" -- вот
>> это качество сознания тут же излучает все эти вещи как одно целое, но вот так вот плоско мной
>> нарезаны чтобы было понятно. Так вот на уровне модели "любовь" - какой мы ее типа знаем я объясняю
>> это так: когда ты видишь в себе (когда у тебя сознание способно на это) что "клеши и есть бодхи" -
>> у тебя вот эти вещи, которые ты описал - одновременно не воспринимаются как плохие и хорошие
>> (не должны восприниматься), причем, что очень важно - на уровне эмоциональной привязанности
>> к "плохому, хорошему, грязному, чистому и т.д." У тебя на этом уровне восприятия просто есть
>> факты, и здесь такая штука, что ты заведомо любишь в себе этот каждый факт потому что любовь
>> твоя в данном случае - есть продукт твоего сознания, который имеет недвойственную природу, это
>> излучение, понимаешь? И! вот теперь ответ: Клеши и есть Бодхи -- это продукт сознания, и вот
>> ответ: когда ты меня спрашиваешь: - Рома, вот это вот это и вот это во мне - это и есть "клеши и есть бодхи"?
>> Я тебе отвечу так: если Ты видишь, что Клеши и есть Бодхи -- то значит Клеши и есть Бодхи, и вторая
>> вещь - что если Ты бы видел, что Клеши и есть Бодхи, то Ты бы меня не спрашивал об этом, потому
>> что вот это ВИДЕНИЕ этой реальности этого факта - оно настолько я бы даже сказал экстатично,
>> что ты сам будешь ЗНАТЬ это, твое ВИДЕНИЕ и будет тебе ответом. Поэтому я могу от тебя только
>> получить информацию: - Рома, у меня вот это и вот это, и это Клеши, которые и есть Бодхи.
>> ВСі, что я могу тебе ответить -- это только поржать вместе с тобой и порадоваться над этим
>> фактом этой реальности.
>>
>> Поэтому когда ты меня спрашиваешь: Рома, вот это, это и это во мне - это Клеши, которые есть Бодхи?,
>> я тебе отвечу :)))))) - если ты это не видишь, значит что это не есть Клеши которые есть Бодхи,
>> потому что ты не родил еще этот продукт. Но, например я, например - увижу этот узор и поэтому я
>> тебе отвечу - да, это Клеши, которые есть Бодхи, но для тебя они не будут Клешами, которые есть Бодхи.
>> Поэтому: все, что бы в тебе не находилось - это все просто в тебе находиться, ОНО НИКАКОЕ, ни плохое
>> ни хорошее, оно просто фактичное, это факты, а вот как это ты все воспринимаешь - в этом основной вопрос.
>> Поэтому Клеши и есть Бодхи - это не вопрос реальности - это вопрос твоего сознания, это вопрос к
>> твоему сознанию. Если видишь, что Клеши и есть Бодхи и вопросов у тебя не возникает - значит так и есть,
>> а если не видишь - значит нет, и внутри у тебя просто набор НЕЙТРАЛЬНЫХ обстоятельств, которые
>> не являются какими-то.
>>
>> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
>> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
>> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
>> > > противоположное.
>>
>> Как ты это видишь. Это все по сути фигня, этого даже не существует, ты мне в этом смысле просто
>> рассказал какую-то сказку о себе, понимаешь? Напридумывал разных моделей, рубаха ты парень
>> или манипулятор - откуда я знаю? :))))) Это твое восприятие и твой ответ.
>>
>> Все, что я могу вычеслить в тебе, я имею ввиду твой уровень врубаемости - это только то:
>> с любовью ты относишься к тому что у тебя внутри и какой ты, или не с любовью, или с осуждениями
>> или с разделением на плохое и хорошее? Вот только этот момент я могу проследить - а он прослеживается
>> очень просто: ты ржешь над всем что происходит в тебе и вокруг. :))))) И тогда для тебя весь мир
>> будет состоять из Клешей которые Бодхи.
>>
>> Действительно парадокс: если ты спрашивашь: - Клеши ли там у меня, которые есть Бодхи - я отвечу: да, я
>> вижу там Клеши, которые Бодхи, а ты видишь? - Да, вижу. - А чего тогда спрашиваешь? :))))))))
>>
>> Кстати, любовь здесь - именно как качество продвинутого сознания, которое видит все в недвойстенном виде --
>> только это настоящая любовь. Я не имел здесь ввиду любовь между мальчиком и девочкой - это простая химия. :))
>> Но в общем и любви нет - есть излучение. Но мы так ее называем. :))))
>>
>> Привет!
>> Рома
>>
>> ///
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: Sambul <samrom@mail.ru>
>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> Date: Sat, 16 Jun 2007 00:29:13 +0400
>> Subject: [klein-by]Re: Аттестация: вопрос Самбулу
>>
>> >
>> > Костя,
>> > отвечу тебе скоро.
>> >
>> > Рома
>> >
>> > ///
>> >
>> >
>> > Вы писали 15 июня 2007 г., 22:20:57:
>> >
>> > > Привет, Рома! )
>> >
>> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
>> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
>> > >>
>> > >> :))))) Вот видишь?
>> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
>> >
>> > > Вопрос возник. Послденее время, вижу некоторые свои проявления с двух
>> > > сторон. Например, с одной стороны, тепло отношусь к людям. Но иногда
>> > > так думается, что все это тепло, оно из расчета, чтобы хорошо
>> > > выглядеть, например, или что бы получить ответное тепло. То есть тепло
>> > > как бы ради выгоды. Но оно же настоящее.. вроде как.. Но порой от него
>> > > не остается и следа %)
>> >
>> > > То ощущаю себя чуть ли не младенцем, наивным таким рубахой парнем,
>> > > искренним, а то офигенным манипулятором. Причем это неразрывно
>> > > связанно %) Две стороны одной медали )Так посмотришь -- одно, так --
>> > > противоположное.
>> >
>> > > Рома, это об этом телега "клеши и есть бодхи"? )
>> >
>> > > Костя
>> > > ///
>> >
>> > > 15.06.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>> > >> Привет, Галактика!
>> > >>
>> > >> > < Поэтому чем больше я просветлен - тем меньше мне что-то не нравится.
>> > >>
>> > >> > Это что получается - если я двигаюсь так, что мне все больше что-то не
>> > >> > нравится во всем - я не к просветлению?
>> > >>
>> > >> Нет. Это этап такой, переходный. Потерпи. Это нормально, просто
>> > >> переходный этап. Количество вещей, которые ты будешь считать
>> > >> несовершенными - будут увеличиваться, но одновременно будет
>> > >> увеличиваться пофигизм к этому, то есть в некотором виде
>> > >> "игнорирование", но естественным путем. В конце концов ты увидишь
>> > >> картинку, которая будет содержать в себе две противоположности
>> > >> одновременно и эти две противоположности ты будешь видеть, но будешь
>> > >> видеть как единую вещь: все вокруг несовершенное и поганое, но все
>> > >> вокруг - Будда и совершенное. Да, да, именно так.
>> > >>
>> > >> > Видимо я на сегодняшний день не понимаю, как можно слиться с делами и стать
>> > >> > с ними одним, как исчезает ненравитость и вообще - многое как.
>> > >>
>> > >> Это вопрос времени, просто иди дальше, понимание придет само.
>> > >>
>> > >> > К вопросу - какая я - в последнее время вижу себя расчетливой, завистливой,
>> > >> > жадной сукой. И Буддой при этом. :)
>> > >>
>> > >> :))))) Вот видишь?
>> > >> Клеши и есть Бодхи. :))))) Круто, да? :)))))
>> > >>
>> > >> Привет!
>> > >> Рома



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
June 2007