Re: Эгрегор

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет, Shiruu!

>Здравствуй Клейн!
>Пожалуйста, расскажи подробнее, что такое эгрегор, и почему у нас его
>нет.

1. Спасибо, Shiruu.
2. Тот, кто не задает вопросы, а выражается четко и ясно - "эгрегор у школы
есть, только он не агрессивный и более гибкий, поведение у участников школы
не эгрегориальное, это точно. То есть, нет жестких подключений к эгрегору" -
должен знать - в теории и на практике (!) - что такое "энергетика", что
такое "коллективная энергетика" и уж, конечно, такую мелочь, как про
"эгрегор". Иначе его заявления - туфта полная. Из цикла "не знаю, но
считаю!" Поэтому, Александр, или извинись или объясни. Но имей в виду, когда
я пишу "в теории", я имею в виду - отнюдь не "из книжек". "Теория" - это
крупицы знания (обобщений, выводов), выплавленные из личного опыта. Хотя что
это я... я же знаю, что этого опыта у тебя нет и быть не может... Ладно.
Можешь, в том числе, не извиняться... Итак, поехали.

Нужно отличать "резонансную зону", "купол" и "эгрегор". Все это относится к
"энрегетике".  Обычно, "резонансная зона" и "купол" совпадают. Настолько
совпадают, что когда на Тучковском семинаре (в конце, перед началом
спектакля про Золушку) - они первый раз не совпали это было... это было...
как... - ну, несовпадение (разъединение), например, "атмосферы" и
"способности дышать". Шоком, короче. "Несовпадение" длилось 3 часа. И это
был очень высокий уровень... э-э-э... "энергетической работы". Алтайский
семинар уже - начался с этого высокого, никогда прежде - еще раз
подчеркну! - не фиксировавшегося, не достигавшегося - уровня. С этого
началось и поехало еще дальше. Итак. Поясню еще раз. На обычном семинаре
всегда присутствует "энергетическое тело семинара" ("купол"). Именно он -
как я считал 12 лет подряд и как считают все, кто хоть что-то как-то в этом
понимают - создает "резонансную зону". ...Умение создавать такой "купол" и
работать с ним является признаком мастерства того, кто занимается
"коллективной энергетикой". И таких - очень мало людей. Но! Оказалось, что
"купол" - это "грубые" энергии. "Грубая" работа. В том смысле, что открылся
новый слой - более тонкий, более качественный, более высокий. Еще раз:
Тонкое мастерство, которое позволяет создавать "купола" и работать с ними, -
оказалось "грубым" уровнем по сравнению с открывшимся новым. Оказалось, что
"купол" ("энергетическое тело семинара") относится к "новому слою" как -
аналогия - "тело" относится к "душе", например. И что "резонансная зона" не
привязана к "куполу" - ...ну, примерно, как мысль, эмоции - восприятие - не
привязано к телу, включая его специальный нарост - мозг.

Итак. То, что воспринимается - может восприниматься - как "проявление
эгрегора, но не такого, а совсем другого" - это "резонансная зона". Она
характеризуется повышенной "иррациональной синхронизацией" (количеством
"совпадений") и повышенной мобильностью процессов (высокоскоростное
приобретение качеств, понимания).

Эгрегор - это уплотнившийся "купол". Когда он уплотняется, он приобретает
некоторые черты "разумности". Его функции - да - защита, охрана. Защита,
охрана участников группы, как "частей" себя. Участники группы не
"интересуют" его как личности, а "интересуют" как "функциональные ячейки".

О "функциональных ячейках": Если "личность" не совпадает с контурами
"функциональной ячейки" - она "обстругивается" или "выкидывается".
"Обстругивание" или "выкидывание" идет путем сравнивания со шкалой
"заповедей" или же шкалой "функциональных обязанностей". Это есть в любой
корпорации. В "энергетической корпорации" - секта (эгрегор) - то же.

Так вот. Те, кто с "выдающимися способностями", - не способны - (повторю!) -
объединяться в шайки. "Шайка" - это "система функциональных ячеек". Еще раз:
не людей (личностей, сознаний), а "функциональных ячеек". В "функциональной
ячейке" должен находиться "набор А-оболочек" и точка! "Функциональные
ячейки" - "винтики" надорганизма - эгрегора, корпорации. Надорганизм -
главное, все остальное - части, и части должны соответствовать! Каждый, кто
не обладает "выдающимися способностями", обречен быть в шайке. Кто обладает
"выдающимися способностями", но не очень, - для того - уровень
"пратьекабудды". - Привет, Алика! (см. "Алмазную сутру"). Тот, кто обладает
"выдающимися способностями", имеет шанс - вероятность! - очень малый шанс,
но имеет - вырваться из эгрегоров, шаек, коробочек наштампованной
реальности. Высокая скорость, совершенная упайя, повышенная (до алмазной,
практически) :))) стойкость, непревзойденная смелость, развитый ум,
чувствование Абсолютной шкалы и неуклонное следование ей - все это дает
небольшие, но вполне реальные, шансы. :))) Халявы, короче, не будет.

Эгрегор, который не эгрегор. :))))) Школа, которая не Школа. Учение, которое
не Учение... Или что? Кто хочет "коробочек наштампованной реальности"?
Никто-о-о не хочет?... Так тогда чем вы занимаетесь? Спящие красавцы и
красавицы? ...Вы хорошо себе представляете что такое "хотеть"?

Привет!
Клейн.

///////////////////

-----Исходное сообщение-----
От: Александр <alx@euroizol.com.ua>
Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Дата: 1 марта 2002 г. 9:35
Тема: [klein-by]Re: Эгрегор


>Извините, что вмешиваюсь, но эгрегор у школы есть.
>Только он не агрессивный и более гибкий.
>Поведение у участников школы не эгрегориальное, это точно. То есть, нет
>жестких подключений к эгрегору.

>Саша.
>> > greetings, Svyatoslav,
>> >
>> > Thursday, February 28, 2002, 10:55:05 AM, you wrote:
>> >
>> > SK> Привет, Макс! :))
>> >
>> > SK> Спасибо!
>> > SK> Теперь понятно, почему в Школе нет и не может быть эгрегора :)))
>> >
>> > добрый день.
>> >
>> > Святослав, с определением "эгрегора" вроде как разобрались - и из
>> > письма Макса, и из письма ещЈ нескольких людей. Теперь к тебе два
>> > отдельных вопроса - почему в Школе нет эгрегора, и почему в Школе не
>> > может быть эгрегора ? (Намекаю - мне НЕ понятно. Проясни, пожалуйста
>> > ?)
>>
>> Ээх... я не просто так не стал писать, что именно мне понятно :))) ибо...
>> тока ощущение имею, а формулировать что-либо желания сейчас нет никакого.
>>
>> Лады, я все-таки попробую.
>>
>> Эгрегор из определения Макса... этот такая штука...  вроде задатчика
>среды.
>> Жесткий, четкий, ясный задатчик, распространяющий всего себя на среду.
>всем
>> своим совершенно определенно структурированным излучением.
>> Т.е. вот есть человек-лидер. и вся организованная им среда является его
>> продолжением.
>> Жесткость разумеется варьируется :)
>>
>> Тут  (Алика помоему ошиблась, кстати) нет такого.  Каждый может стать (и
>> становится время от времени) задатчиком своей волны. Каждый может
>сохранить
>> (и в идеале - сохраняет) свою как бы индивидуальность, свободу выбора. но
>не
>> так, что вот или ты в среде, или твоя индивидуальность (или - или), но
>есть
>> возможность действовать "по своему" в среде.  Т.е. не среда задает людей,
>Б
>> люди - среду.
>>
>> И в рассылке по моему совершенно каждый может чего-то такое "призывное"
>> написать :))) Не только Клейн и Лотос. вопрос только в смелости :)))))))
>> (ну... умение тоже важно :)))
>>
>> И так не только в рассылке.
>>
>> А беспрецедентность....  ну да, такого наверное не было :))) Видимо
>потому,
>> что удержать подобную среду без давления и/или структурирования никто
>больше
>> не может. среду, состоящую из вообще-то свободных элементов :)))  разница
>> как между облачком газа и железной болванкой.
>>
>> ЗЫ: :))))))))))  типа среда ш2л не эгрегор, а эгрегоры ;))))
>>
>> ЗЗЫ: Уууф....  8))) во накатал! :))
>>
>> --
>> Vore
>>
>> >
>> > спасибо,
>> > антон.
>> >
>> > SK> ----- Original Message -----
>> > SK> From: "MAKC" <maxxl@mail.ru>
>> > SK> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> > SK> Sent: Thursday, February 28, 2002 12:11 AM
>> > SK> Subject: [klein-by]Эгрегор
>> >
>> >
>> > >> Привет, Алика, Клейн, Смайл :)!
>> > >>
>> > >> Хорошо, тогда уточним понятие эгрегора. Это информационный объект.
>Этот
>> > >> термин  впервые увидел у Переслегина, поэтому позволю себе привести
>> > >> авторское определение:
>> > >>
>> > >>  "В статье ... "Голем хочет жить" было убедительно показано, что
>> > >> государственный административный аппарат и все эквивалентные ему
>> системы
>> > >> представляют собой искусственный интеллект и обладают собственным
>> > >> поведением (Голем). В дальнейшем понятие "голем" было расширено на
>> любые
>> > >> квазиживые объекты, элементной базой которых являются люди."
>> > >>
>> > >> Термин "эгрегор" имеет широкий семантический спектр: разные школы
>> > >> употребляют его в разном контексте. Эгрегоры относятся к числу
>> > >> высокоорганизованных квазиживых объектов со сложным поведением. На
>> > >> интуитивном уровне восприятия эгрегор это голем, в который вселилась
>> > >> чья-то бессмертная душа иначе говоря это голем, обладающий свободной
>> > >> волей, а, значит, и определенным творческим потенциалом, в основе
>> > >> которого лежит коллективное бессознательное его реальных или
>возможных
>> > >> адептов, информационный объект, обладающий признаками личности.
>> > >>
>> > >> Можно определить эгрегор, как общее психо-семантическое поле больших
>> > >> групп людей, выделенных по какому-то значимому признаку:
христианский
>> > >> эгрегор, национальный эгрегор и т.п. Понятно, что такой объект
>> > >> подпитывается личностной энергетикой своих адептов, и в этом смысле
>> > >> можно говорить о паразитизме. С другой стороны, за служение эгрегору
>> > >> человек всегда получает воздаяние: чувство защищенности (эффект
>> > >> "крыши"),  дополнительную энергетику, информационные озарения и т.п.
>> При
>> > >> этом речь идет не только о перераспределении ресурсов, когда некие
>> > >> "жрецы" живут за счет паствы. Эгрегор, насколько можно судить,
>> > >> энергетически взаимодействует во-первых, с другими эгрегорами, а
>> > >> во-вторых с такими сущностями, как Земля и Космос.
>> > >> Соответственно, подключившись к достаточно мощному и развитому
>> эгрегору,
>> > >> можно получать помощь из прошлого или будущего, из миров-Отражений,
>из
>> > >> глубин собственного подсознания. Можно дочиста "ограбить"
>незадачливых
>> > >> партнеров, столь мощной крыши не имеющих. Но платой за это будет
твоя
>> > >> душа, которая, растворившись в личности эгрегора, усилит его.
>> > >> В принципе можно сказать, что ближе всего к нашему представлению об
>> > >> эгрегоре находятся древние боги."
>> > >>
>> > >> *******
>> > >> На мысль об эгрегоре меня натолкнули его признаки, которые я с
>большим
>> > >> или меньшим постоянством ощущаю на себе: "чувство защищенности
>(эффект
>> > >> "крыши"), дополнительную энергетику, информационные озарения и т.п."
>Й
>> > >> "помощь из прошлого или будущего, из миров-Отражений, из глубин
>> > >> собственного подсознания".
>> > >> Или же эти эффекты имеют иную природу?
>> > >>
>> > >> Привет.
>> > >> Макс.
>> >
>> > best regards,
>> > anton                            mailto:frown@game-exe.ru
>> >
>> >
>>
>