Re: Стратег

["Klein" <klein@zen.ru>]

Привет!

-----Исходное сообщение-----
От: Sergey Obooсhoff <nap@mail.ru>
Кому: Lasso <klein-by@yahoogroups.com>
Дата: 22 мая 2001 г. 8:58
Тема: Re: [klein-by] Стратег


>Приветствую ВСЕХ!
>Привет Lasso!
>
>--------Для памяти--------
>От:    Lasso <las_so@chat.ru>
>Кому:  klein-by@yahoogroups.com <klein-by@yahoogroups.com>
>Когда: 21 мая 2001 г.
>О чем: [klein-by] Стратег
>--------------------------
>
>L> Привет всем :)
>L> Имеются следующие рассуждения (см. ниже) - очень хотелось бы уяснить
>L> насколько они правомерны в рамках специфичности результатов применения
>L> второй логики.

>L> Итак: Вот есть стратег (человек, использующий вторую логику). Его каждое
>L> движение-действие НЕ БЕСЦЕЛЬНО. То есть Он имеет определеную цель своего
>L> "правильного" (в смысле "правильности", о которой говорил Будда)
действия.
>L> То есть, Он видит-прокладывает путь среди невероятного количества
>L> событий-факторов... Он не привязывается к результатам своего действия
(то
>L> есть Он совершил действие, а результаты его не тянут и не заботят)...
Так
>L> вот - если говорить о стратеге - то можно ли утверждать, что
использование
>L> Второй логики помимо "правильности" действия дает ещЈ и преимущество в
виде
>L> "само-собойности" дальнейших событий, развивающихся в нужную стратегу


Да. Ты прав. "Дает ещЈ и преимущество в виде "само-собойности" дальнейших
событий, развивающихся в нужную стратегу". Это именно и само-собойность и,
одновременно, "само-собойность" именно в кавычках.

>Правильное действие и само-собойность.
>Если действие правильное - какая само-собойность может быть?
>Вспомни плз, "Халявы не будет". :)))))


Халявы не будет, да. Но, во - первых, наличие в мире эффекта "с-собойности"
не подразумевает неизбежность вывода "ну, теперь все - теперь халява".
Во-вторых, - так как этот эффект проявляется все отчетливее и отчетливее по
мере возрастания мастерства стратега, то на ранних стадиях его можно в
расчет не брать. Не нужно его брать в расчет. А на более высоких стадиях -
уже нет склонности к халяве. А на еще более высоких - это и есть сливаться с
миром. - То ли ты поворачиваешь мир, то ли мир, поворачиваясь, поворачивает
тебя. Туда, куда тебе нужно. Колесо Дхармы можно повернуть, только слившись
с ним.

>L> сторону? То есть у него всЈ как-бы "срастается" по жизни? Или не всегда?
Или
>L> не "срастается"?


"Срастается-несрастается" - это не вообще, а в рамках.
"Срастается-несрастается" - это оценка. Оценка ВСЕГДА в рамках. Проведение
рамок (границ) зависит от умения, уровня мастерства. Пример. Вот смотришь -
не "срослось". :)) - А посмотрел через полгода и увидел, что это конкретное
"не срослось", например, - явилось необходимым уроком для того, чтобы
сегодня "срослось" вот это конкретное и еще более важное.

>Как-бы?
>Как-бы у обладателя второй логики быть не может.


Это так.

>(Если ты правильно владеешь второй логикой ты видишь узкие места,
>можешь прогнозировать ситуацию, можешь выбирать стратегически верную
>позицию, можешь сманеврировать) Как-бы!!!!???? :)))))


"Как бы" - да. Быть не может. Во всех смыслах. ...Ну, как-то... :))))))

>Следствия:
>1. Да, срастается.
>2. Нет, не срастается.
>3. Это не важно.


У него, конечно, все срастается. Но иногда ему, конечно, кажется, что не
срастается. Но если ему, все-таки, удается поднятся выше, то этот вопрос -
"срастается-насрастается?" - конечно, перестает быть для него актуальным
(становится неважным). Че нужно сейчас - вот это? Вот это и есть актуальное.
И так каждую секунду. :))) Для вопроса "срастается-насрастается?" не
остается места в голове. Это и есть "не-ум". :))

>L> Ваше мнение?
>L> Лассо :)


Привет, Лассо!

>Отписано мною,
> Sergey


Привет, Sergey Obooсhoff!

Клейн.