Re: 3я_логика

[Ди <olddissimo@mail.ru>]

Klein> Привет!
Привет!

Klein> -----Исходное сообщение-----
Klein> От: VT <vt@zen.ru>
Klein> Кому: Klein <klein@zen.ru>
Klein> Дата: 24 ноября 2001 г. 2:06
Klein> Тема: Re: [klein-by]Re: 3я логика


>>Привет, Александр!
>>
>>On Fri, Nov 23, 2001 at 11:15:37PM +0300, Klein wrote:
>>> >Выше написано "ясно лишь, что она такое...". Формализации
>>> >поддается? Коль уж это логика, хоть и третья и требует для
>>> >ясности владения второй, но тоже логики...
>>> >PS Почти уверен ответ: не формализуется, но все-же... На то
>>> >ведь Клейн и проявлен (имхо), чтобы давать ответы на "не
>>> >существующие" вопросы.

>>> Формализуется. :)))) Первая - это вИдение круга. Или треугольника. Когда
>>> смотришь на мир. Вторая - это вИдение конуса. Но как ты можешь видеть
Klein> конус?
>>> Ты можешь видеть круг, зная что можно увидеть треугольник, и можешь
Klein> видеть
>>> треугольник, зная что можно увидеть круг. Потому что понимаешь, что это
>>> конус. Еще раз. В первом случае ВИДИШЬ одно (проекцию) и ПОНИМАЕШЬ одно
>>> (проекцию). Во втором случае ВИДИШЬ одно (проекцию), а ПОНИМАЕШЬ другое
>>> (объем). В третьем случае ВИДИШЬ одно (объем) и ПОНИМАЕШЬ одно (объем).
>>> Хотя, может быть, ПОНИМАЕШЬ другое (гиперобъем). :))))) Главное же - ты
>>> способен видеть пространственные фигуры со всех сторон ОДНОВРЕМЕННО.
Klein> Тогда
>>> как в случае второй логики, стороны пространственных фигур ты видишь
>>> ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Такое зрение (непосредственное вИдение всех сторон
>>> ОДНОВРЕМЕННО) и такое сознание (вмещающее это вИдение) вряд ли доступно
>>> человеку. :)))) А теперь, вместо кругов, конусов и треугольников,
Klein> подставь
>>> любой процесс, явление, плз.

>>А я когда изучал вторую логику так и думал, что нужно видеть объем и
Klein> понимать
>>объем, и _увидеть_ конус.
>>Про "Такое зрение (непосредственное вИдение всех сторон ОДНОВРЕМЕННО) и
Klein> такое
>>сознание (вмещающее это вИдение) вряд ли доступно человеку" - а ты сам
Klein> владеешь
>>этим, третьей логикой? Ольсон владеет? Из архатов второй логики (Ленин) кто
Klein> 3й владел?

Klein> Я - не владею. Ольсон - не владеет. Ленин - не владел.
Klein> Первая логика - видеть в одной границе, рамке. Вторая - видеть во многих
Klein> границах. Третья - видеть без границ.
Klein> Первая - видеть одну модель (явления, мира). Вторая - видеть разные модели
Klein> (одного и того же явления, мира). Третья - видеть все модели явления, мира.
Klein> Первая - видеть одну модель всегда, постоянно. Вторая - видеть различные
Klein> модели последовательно, одну за другой. Третья - видеть все модели
Klein> одновременно.
Klein> Первая и вторая - видеть мир через модели, опосредствованно. Третья - видеть
Klein> мир без моделей, непосредственно.
Klein> Первая - ему кажется, что он видит мир, хотя на самом деле он видит модель.
Klein> Вторая - он понимает, что он не видит мира, что он видит только модели, и он
Klein> совершенствует свое умение строить эти модели. Третья - он видит мир, модели
Klein> ему не нужны.
Klein> Будда, видимо, владел.
Если присмотреться то ключевое слово - он. Он видит. Третья
тоже он, но наверное ОН. Это к абсолютной шкале. Ты всегда
говорил: своя абсолютная шкала - это честно. Но бывает что
"его" точка отсчета координат может совпасть с ЕГО и вот
тогда нет "он" или "я" а есть Он или Я. Можно развернуть
свои потенции на 100%, а можно и отказаться полностью и
безоговорочно в пользу Его. Тогда не будет "я" а останется
Я (самонеосознающее). Собственно так только и есть. Откуда
только вот берется это "я", это надо понимать, чтобы
отказаться...
Но это всего лишь концепции - плоские проекции, и их
действительно много. Бесчисленно. Тьма вещей и образов...
А корень? Адвайта говорит - корень в первомысли "я есть".
Пребывай в ней и возможно что-то случится. А любая
активность - суть вращение в тьме вещей...
Пребывание в "я есть" само по себе некое просветление, но и
от этого тоже надо отказаться.
Klein> Привет!
Klein> Клейн.
-- 
С приветом, Ди.