[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[no subject]
- Date: Tue, 20 Apr 2010 15:00:30 +0900
‰Мz{S©Л}ЙдќйЉx<n+є&2‰]jЖ§љ‰]jЖ§К№љЉZН\ЙБ‚)з”㬱Ё :)Ѕ·Ы›‡ћ–}чг№љ¶ё±"t^¦\“ўX¬·Ћ№ъ~ёКжзrG§wжЎj»JФЦyкQ{Привет, Вася, Самбул, Ариес!
>>> А мысли - "как бы мне запустить такой процесс для добычи денег, чтобы
>>> он сам рос
>>> и мне ничего не надо делать" - (модель! - это не значит что ты так
>>> думаешь! - я просто показываю примером, четко разделяю вектора -
>>> поконтрастней!) - из таких мыслей не вырастет настоящий живой
>>> саморазвивающийся процесс!
Я действительно так думал!
Теперь, я думаю: Можно запускать процессы с мотивацией "мне, мне, мне".
Можно запускать процессы с противоположной мотивацией.
У меня мотивация "мне" преобладает над ВСЕМИ другими мотивациями. Это
отделяет меня от мира. У меня до сих пор солнце вертится вокруг земли. Как
же тут правильно расчитать траекторию своего движения.
Здесь, видимо, главные мои тупики. Находясь внутри этого, я многое не
вижу, тем более так, как это видят Самбул и другие продвинутые человеки.
Буду над этим размышлять.
>>>>>>> До того, как я это понял -- что бы я ни делал, оно содержало в себе
>>>>>>> такую микро-мысль: "а вдруг то, что я сейчас делаю, приведет к
>>>>>>> тому,
>>>>>>> что я смогу ничего не делать, а деньги сами будут откуда-то
>>>>>>> появляться". Эта микро-мысль превращала у меня любую работу в
>>>>>>> каторгу,
>>>>>>> а усилия по ее совершению в настоящий героизм. :))
>>>>>>> Ариес.
Здесь у меня родилась такая мысль. Я сижу и мечтаю, что вот после моих
каких-то усилий всЈ нормализуется и мне больше вообще не придЈтся
упираться. Наступит полное и бесповоротное счастье. Т.е. я зациклен на
результат и процесс, ведущий к нему воспринимаю как тяжЈлую обязанность,
необходимую плату за счастливое будущее.
Иду дорОгой, вымощенной трупами пламенных революционеров и коммунистов.
А надо, по видимому, находить удовольствие в процессе, здесь и сейчас.
Надо запускать процессы приносящие тебе радость сейчас.
Пока всЈ! :)
Виктор Цибиков.
P.S. Я поменял имя в почтовом клиенте с Виктор Цибиков на Молдаван. Если
будете меня называть так - ничего не буду иметь против.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Вася Садовников <vsvasya@gmail.com> писал(а) в своЈм письме Tue, 20 Apr
2010 01:32:05 +0900:
> Привет, Виктор!
>
>> Нас с Виктором уже не в первый раз путают))) Я Виктор Степаненко, живу
>> в КНРе. Про проект помощи соотечествениикам ты правильно вспомнил)))
>
> Спасибо!
> Буду различать и помнить ))
>
> Привет!
> Вася
> ///
>
> 19 апреля 2010 г. 19:08 пользователь Victor <victor@chinaya.info>
> написал:
>> Привет Вася!
>>
>>> Например, твой проект - центр помощи людям в Китае (русским туристам,
>>> мигрировавшим в Китай россиянам) - может вырасти в интересный
>>> саморазвивающийся процесс, приносящий тебе деньги. - В
>>> саморазвивающийся процесс, в который добровольно включатся
>>> заинтересовавшиеся люди, которые начнут тоже туда вкачивать энергию, и
>>> сами уже развивать, расширять его - как степной пожар ))
>>
>> Нас с Виктором уже не в первый раз путают))) Я Виктор Степаненко, живу
>> в КНРе. Про проект помощи соотечествениикам ты правильно вспомнил)))
>> Проект пока отложен, кстати.
>>
>> А письмо ты написал Виктору Цибикову. (Виктор привет!)
>>
>> В остальном я очень даже с тобой согласен))) Особенно насчет "фана".
>> Без него не построить такой "саморазвивающийся процесс".
>>
>> Я, может быть и слишком резко, но в качестве рабочей модели, поделил
>> все эмоции на "страх" и его производные и "радость" и ее производные.
>> Путем многолетних ))) экспериментов выяснил, что страх, как двигатель
>> чего бы то ни было не работает, а вот радость, "фан", как раз создает
>> необходимый посыл для развертывания свободных и эффективных действий.
>> Дальше уже от человека зависит, что он с этим посылом сделает, точнее
>> КАК он этот посыл разовьет.
>>
>> Привет,
>> Виктор
>> Пекин
>> ///
>>
>>
>> 19 апреля 2010 г. 3:50 пользователь Вася Садовников
>> <vsvasya@gmail.com> написал:
>>> Привет, Виктор!
>>>
>>>>>>> И любое безделье и халяву ты будешь приписывать Будде в себе --
>>>>>>> что
>>>>>>> есть тежелое и
>>>>>>> безпросветное заблуждение.
>>>>
>>>> Я тут халяву от не халявы отличить не могу!
>>>>
>>>> Я ведь считал, что процесс надо запустить, т.е. приложить к этому
>>>> энергию,
>>>> Создать саморазвивающийся процесс, требующий в последствии
>>>> минимального
>>>> моего участия.
>>>>
>>>> Но я же не мечтаю, что бы всЈ само собой сделалось. Я хочу научиться
>>>> запускать саморазвивающиеся процессы.
>>>
>>> "Саморазвивающиеся процессы", направленные на обеспечение себя
>>> деньгами -
>>> не о них идет речь. (У тебя немного смешалось - "саморазвивающиеся
>>> процессы" и "саморазвивающиеся процессы" - расцепится скоро )))
>>>
>>> В основе (создания) саморазвивающегося процесса - лежит другая
>>> мотивация - не зарабатывание денег - а что-то вроде "посветить в мир",
>>> "радость", "фан", "создать что-то сложное и интересное"
>>> Причем такое процесс - может приносить тебе деньги )))
>>>
>>> Например, твой проект - центр помощи людям в Китае (русским туристам,
>>> мигрировавшим в Китай россиянам) - может вырасти в интересный
>>> саморазвивающийся процесс, приносящий тебе деньги. - В
>>> саморазвивающийся процесс, в который добровольно включатся
>>> заинтересовавшиеся люди, которые начнут тоже туда вкачивать энергию, и
>>> сами уже развивать, расширять его - как степной пожар ))
>>>
>>> А мысли - "как бы мне запустить такой процесс для добычи денег, чтобы
>>> он сам рос
>>> и мне ничего не надо делать" - (модель! - это не значит что ты так
>>> думаешь! - я просто показываю примером, четко разделяю вектора -
>>> поконтрастней!) - из таких мыслей не вырастет настоящий живой
>>> саморазвивающийся процесс!
>>>
>>> Привет!
>>> Вася
>>> ///
>>>
>>>
>>> 18 апреля 2010 г. 9:15 пользователь Виктор Цибиков
>>> <moldavan67@mail.ru> написал:
>>>> Привет,Ариес, Самбул.
>>>>
>>>>>>> Крайняя жизненная необходимость - это когда тебе нужно кушать и за
>>>>>>> свет
>>>>>>> платить, а денег нет. Или кому-то семью нужно кормить, детей, а
>>>>>>> денег
>>>>>>> нет - это жизненная необходимость. Даже просто - детей и себя
>>>>>>> кормить -
>>>>>>> жизненная необходимость.
>>>>
>>>> Это я понял.
>>>>
>>>>>>> - здесь две вещи: 1. это надежда на халяву. 2. надежда на халяву
>>>>>>> присутствует тогда, когда ты не понимаешь несколько основных
>>>>>>> базовых
>>>>>>> вещей. То есть твое желание вот этого - исходит из непонимания
>>>>>>> устройсва основных процессов: а) в тебе самом, б) в коммуникации
>>>>>>> между
>>>>>>> тобой и миром. Здесь пробелы.
>>>>
>>>> Это я тоже понял. Я непонимаю устройство основных процессов.
>>>>
>>>>>>> Есть и вторая вещь здесь: работать мало кто хочет :))), находясь в
>>>>>>> такой ситуации как и ты: много нужд, мало возможностей,
>>>>>>> затюканность
>>>>>>> жизнью. В такой ситуации многим мечтается пляж с коктейлем, море и
>>>>>>> тотальное безделье. :))
>>>>
>>>> Это значит, я задолбался барахтаться и мечтаю о обеспеченном безделье?
>>>>
>>>>>>> Есть и еще одна вещь: вот есть "работать мало кто хочет, находясь в
>>>>>>> такой ситуации как ты", а есть просто "работать мало кто хочет" -
>>>>>>> как
>>>>>>> некоторая базовое устройство природы вот этого пушистого шара, ну
>>>>>>> типа "он
>>>>>>> не
>>>>>>> для чего, он просто есть и светит, никаких функций у него нет".
>>>>
>>>> Т.е. работать мало кто хочет, потому что задолбался и работать мало
>>>> кто
>>>> хочет потому что такова его природа.
>>>>
>>>>>>> И, насколько я вижу - твоя задача - понять - в которой из ситуаций
>>>>>>> ты
>>>>>>> находишься больше (ключево слово "больше"): в заднице, из которой
>>>>>>> хочешь
>>>>>>> вылезти и сидеть на берегу моря с коктейлем и тотально
>>>>>>> бездельничать.
>>>>>>> Или больше в ситуации "пушистый шар, без функций".
>>>>
>>>> Я думаю, что в заднице я нахожусь больше. А то чего бы я беспокоился?
>>>> :)
>>>>
>>>>>>> Второе можешь смело себе приписывать (шар без функций). Но если ты
>>>>>>> будешь игнорировать другую часть "в заднице и хочешь вылезти" - то
>>>>>>> ты будешь
>>>>>>> долго блуждать в неведении, долго будешь искать необходимые
>>>>>>> правильные
>>>>>>> стратегические действия по управлению своей жизнью, блуждая
>>>>>>> впотьмах,
>>>>>>> считая, что то, что ты хочешь - это пушистый шар хочет.
>>>>
>>>> До "шара без функций" мне, видимо, рыть и рыть. А задолбанный слепой
>>>> покемон
>>>> крутится на месте, не зная, куда двигаться дальше.
>>>>
>>>>>>> И любое безделье и халяву ты будешь приписывать Будде в себе --
>>>>>>> что
>>>>>>> есть тежелое и
>>>>>>> безпросветное заблуждение.
>>>>
>>>> Я тут халяву от не халявы отличить не могу!
>>>>
>>>> Я ведь считал, что процесс надо запустить, т.е. приложить к этому
>>>> энергию,
>>>> Создать саморазвивающийся процесс, требующий в последствии
>>>> минимального
>>>> моего участия.
>>>>
>>>> Но я же не мечтаю, что бы всЈ само собой сделалось. Я хочу научиться
>>>> запускать саморазвивающиеся процессы.
>>>>
>>>> В конце 90х я пару лет управлял пекарней, владелец никакого участия в
>>>> этом
>>>> не принимал, только еженедельно забирал прибыль и раз в месяц присылал
>>>> бухгалтера, который вЈл нашу отчЈтность. Но он же запустил процесс.
>>>> Арендовал помещение, купил оборудование. Поставил 4 ларька. Нанял
>>>> персонал.
>>>>
>>>> Вот так, примерно, я это себе и представляю.
>>>>
>>>>>>> Чтобы различать эти вещи, уметь различать - нужно учиться. Нужно
>>>>>>> очень
>>>>>>> сильно стараться.
>>>>
>>>> Различать желание халявы от объективного нежелания работать пушистого
>>>> шара?
>>>>
>>>>>>> Нужно быстро быстро выходить на понимание базового устройства
>>>>>>> процессов.
>>>>
>>>> Я прошу уточнить, как мне это делать? Начать хоть как-то запускать
>>>> процесс?
>>>>
>>>>>>> И отмечу: процессы эти - всегда будут диалектические, всегда
>>>>>>> парадоксальные. Когда сможешь их увидеть в таком виде - сможешь
>>>>>>> понимать и
>>>>>>> различать, и начнешь эффектично
>>>>>>> двигаться.
>>>>
>>>> Не вижу я никакой диалектики. Не понимаю ничего. Поэтому не могу
>>>> сформулировать вопросы по существу.
>>>>
>>>>>> Получился какой-то замкнутый круг. Ничего не понимаю.
>>>>>
>>>>> Виктор, твое письмо не содержит вопроса. Нечего ответить, и не на
>>>>> что.
>>>>> А время идет.
>>>>
>>>> Про замкнутый круг я имел ввиду следующее.
>>>>
>>>> Для того, что бы начать что-то понимать об устройстве процессов надо,
>>>> если я
>>>> правильно понял, процессы эти начать запускать, начать делать
>>>> какой-нибудь
>>>> проект. А для того что бы начать какой-нибудь проект надо что-то
>>>> понимать в
>>>> устройстве процессов.
>>>>
>>>> Что я имею в итоге:
>>>>
>>>> 1)Из задницы надо как-то выбираться. Как - я пока не вижу.
>>>>
>>>> 2)Для понимания того как устроены процессы, начал изучать сайт
>>>> Надпроф.
>>>> Результат пока ещЈ никакой, но я недавно начал, и думаю со временем
>>>> что-нибудь выкристализуется.
>>>>
>>>> Что ещЈ я мог бы сделать в этом направлении? И вообще, я правильно
>>>> вас понял
>>>> или опять заблуждаюсь?!
>>>>
>>>> Виктор Цибиков.
>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>
>>>> Aries <aries@zen.ru> писал(а) в своЈм письме Sun, 18 Apr 2010 04:22:17
>>>> +0900:
>>>>
>>>>> Привет, Виктор.
>>>>>
>>>>>> Вот что я теперь думаю.
>>>>>
>>>>>> Получился какой-то замкнутый круг. Ничего не понимаю.
>>>>>> Т.е. для того чтобы небыть затрханным рабом надо делать ради
>>>>>> делать? Как
>>>>>> Ч
>>>>>> анекдоте:"Мне дети нафиг не нужны, мне сам процесс интересен!"
>>>>>
>>>>>> Получился какой-то замкнутый круг. Ничего не понимаю.
>>>>>
>>>>> Виктор, твое письмо не содержит вопроса. Нечего ответить, и не на
>>>>> что.
>>>>> А время идет.
>>>>>
>>>>> Ариес
>>>>> ////////////////
>>>>>
>>>>> 15 апреля 2010 г. 8:36 пользователь Виктор Цибиков
>>>>> <moldavan67@mail.ru>
>>>>> написал:
>>>>>>
>>>>>> Привет Индика, Самбул и Ариес!
>>>>>>
>>>>>> Вот что я теперь думаю.
>>>>>>
>>>>>>> Так не бывает, чтобы процессы обеспечивали что-то без кого-то, кто
>>>>>>> обеспечивает процесс, вкачивает в него.
>>>>>>> Индика.
>>>>>>
>>>>>> Чтоб процесс развивался нужно вкачивать в него энергию. Без этого
>>>>>> процесс
>>>>>> остановится.
>>>>>>
>>>>>>> - здесь две вещи: 1. это надежда на халяву. 2. надежда на халяву
>>>>>>> присутствует тогда, когда ты не понимаешь несколько основных
>>>>>>> базовых
>>>>>>> вещей. То есть твое желание вот этого - исходит из непонимания
>>>>>>> устройсва основных процессов: а) в тебе самом, б) в коммуникации
>>>>>>> между
>>>>>>> тобой и миром. Здесь пробелы.
>>>>>>
>>>>>> Здесь у меня глобальное непонимание.
>>>>>>
>>>>>> Решение этого в практической работе по деланию проектов. Если я всЈ
>>>>>> правильно понял.
>>>>>>
>>>>>> Сейчас я изучаю, что делают ребята из Среды, на сайте Надпроф.
>>>>>> Пока у меня никаких идей нет.
>>>>>>
>>>>>>> И, насколько я вижу - твоя задача - понять - в которой из ситуаций
>>>>>>> ты
>>>>>>> находишься больше (ключево слово "больше"): в заднице, из которой
>>>>>>> хочешь
>>>>>>> вылезти и сидеть на берегу моря с коктейлем и тотально
>>>>>>> бездельничать.
>>>>>>> Или больше в ситуации "пушистый шар, без функций".
>>>>>>>
>>>>>>> Второе можешь смело себе приписывать (шар без функций). Но если ты
>>>>>>> будешь
>>>>>>> игнорировать другую часть "в заднице и хочешь вылезти" - то ты
>>>>>>> будешь
>>>>>>> долго блуждать в неведении, долго будешь искать необходимые
>>>>>>> правильные
>>>>>>> стратегические действия по управлению своей жизнью, блуждая
>>>>>>> впотьмах,
>>>>>>> считая, что то, что ты хочешь - это пушистый шар хочет. И любое
>>>>>>> безделье
>>>>>>> Й
>>>>>>> халяву ты будешь приписывать Будде в себе -- что есть тежелое и
>>>>>>> безпросветное заблуждение.
>>>>>>
>>>>>> В моЈм нынешнем состоянии "крайней жизненной необходимости" что-то
>>>>>> делать
>>>>>> нет. Но в тоже время хочется "вылезти из задницы".
>>>>>>
>>>>>> Решение "вылезти из задницы" :)))) (неприличные ассоциации так и
>>>>>> лезут в
>>>>>> башку) принято, а пушистым шаром без функций буду в свободное от дел
>>>>>> время.
>>>>>>
>>>>>>> До того, как я это понял -- что бы я ни делал, оно содержало в себе
>>>>>>> такую микро-мысль: "а вдруг то, что я сейчас делаю, приведет к
>>>>>>> тому,
>>>>>>> что я смогу ничего не делать, а деньги сами будут откуда-то
>>>>>>> появляться". Эта микро-мысль превращала у меня любую работу в
>>>>>>> каторгу,
>>>>>>> а усилия по ее совершению в настоящий героизм. :))
>>>>>>> Ариес.
>>>>>>
>>>>>> Т.е. для того чтобы небыть затрханным рабом надо делать ради
>>>>>> делать? Как
>>>>>> Ч
>>>>>> анекдоте:"Мне дети нафиг не нужны, мне сам процесс интересен!"
>>>>>>
>>>>>>> Чтобы различать эти вещи, уметь различать - нужно учиться. Нужно
>>>>>>> очень
>>>>>>> сильно стараться. Нужно быстро быстро выходить на понимание
>>>>>>> базового
>>>>>>> устройства процессов. И отмечу: процессы эти - всегда будут
>>>>>>> диалектические, всегда парадоксальные. Когда сможешь их увидеть в
>>>>>>> таком виде - сможешь понимать и различать, и начнешь эффектично
>>>>>>> двигаться.
>>>>>>
>>>>>> Пока стараюсь не морщить лоб от старания. :)
>>>>>>
>>>>>> Вот это вот: "Нужно быстро быстро выходить на понимание базового
>>>>>> устройства
>>>>>> процессов." Для меня как: "Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не
>>>>>> знаю
>>>>>> что."
>>>>>>
>>>>>> ВсЈ моЈ нынешнее состояние сводится к мысли:"А какой бы проект мне
>>>>>> сейчас
>>>>>> взять и зафигачить?"
>>>>>>
>>>>>> То что я не знаю какой проект мне сейчас взять и зафигачить, я
>>>>>> приписываю
>>>>>> моему непониманию "базового устройства процессов".
>>>>>>
>>>>>> Получился какой-то замкнутый круг. Ничего не понимаю.
>>>>>>
>>>>>> Виктор Цибиков.
>>>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>>>
>>>>>> sambul <samrom@mail.ru> писал(а) в своЈм письме Wed, 14 Apr 2010
>>>>>> 18:39:39
>>>>>> +0900:
>>>>>>
>>>>>>> Виктор привет!
>>>>>>>
>>>>>>>> Я вот думаю: Является ли это моЈ желание "крайней жизненной
>>>>>>>> необходимостью"?
>>>>>>>
>>>>>>> Крайняя жизненная необходимость - это когда тебе нужно кушать и за
>>>>>>> свет
>>>>>>> платить, а денег нет. Или кому-то семью нужно кормить, детей, а
>>>>>>> денег
>>>>>>> нет
>>>>>>> -
>>>>>>> это жизненная необходимость. Даже просто - детей и себя кормить -
>>>>>>> жизненная необходимость.
>>>>>>>
>>>>>>> А то, что ты пишешь:
>>>>>>>
>>>>>>>> Мной движет желание запустить такие процессы при которых
>>>>>>>> материальные
>>>>>>>> потребности моей семьи полностью обеспечивались бы без моего
>>>>>>>> участия. А
>>>>>>>> С
>>>>>>>> мог бы сидеть подставив лицо солнцу и ни о чЈм не думать.
>>>>>>>
>>>>>>> - здесь две вещи: 1. это надежда на халяву. 2. надежда на халяву
>>>>>>> присутствует тогда, когда ты не понимаешь несколько основных
>>>>>>> базовых
>>>>>>> вещей. То есть твое желание вот этого - исходит из непонимания
>>>>>>> устройсва основных процессов: а) в тебе самом, б) в коммуникации
>>>>>>> между
>>>>>>> тобой и миром. Здесь пробелы.
>>>>>>>
>>>>>>> Восполнить эти пробелы - является частью этого самого Пути, частью
>>>>>>> движения к просветелению, фактически, частичным просветлением -
>>>>>>> когда
>>>>>>> настает нужное понимание устройства основных процессов.
>>>>>>>
>>>>>>> Есть и вторая вещь здесь: работать мало кто хочет :))), находясь в
>>>>>>> такой ситуации как и ты: много нужд, мало возможностей,
>>>>>>> затюканность
>>>>>>> жизнью. В такой ситуации многим мечтается пляж с коктейлем, море и
>>>>>>> тотальное безделье. :))
>>>>>>>
>>>>>>> Есть и еще одна вещь: вот есть "работать мало кто хочет, находясь в
>>>>>>> такой
>>>>>>> ситуации как ты", а есть просто "работать мало кто хочет" - как
>>>>>>> некоторая
>>>>>>> базовое устройство природы вот этого пушистого шара, ну типа "он не
>>>>>>> для чего, он просто есть и светит, никаких функций у него нет".
>>>>>>>
>>>>>>> И, насколько я вижу - твоя задача - понять - в которой из ситуаций
>>>>>>> ты
>>>>>>> находишься больше (ключево слово "больше"): в заднице, из которой
>>>>>>> хочешь
>>>>>>> вылезти и сидеть на берегу моря с коктейлем и тотально
>>>>>>> бездельничать.
>>>>>>> Или больше в ситуации "пушистый шар, без функций".
>>>>>>>
>>>>>>> Второе можешь смело себе приписывать (шар без функций). Но если ты
>>>>>>> будешь
>>>>>>> игнорировать другую часть "в заднице и хочешь вылезти" - то ты
>>>>>>> будешь
>>>>>>> долго
>>>>>>> блуждать в неведении, долго будешь искать необходимые правильные
>>>>>>> стратегические действия по управлению своей жизнью, блуждая
>>>>>>> впотьмах,
>>>>>>> считая, что то, что ты хочешь - это пушистый шар хочет. И любое
>>>>>>> безделье
>>>>>>> Й
>>>>>>> халяву ты будешь приписывать Будде в себе -- что есть тежелое и
>>>>>>> безпросветное заблуждение.
>>>>>>>
>>>>>>> Чтобы различать эти вещи, уметь различать - нужно учиться. Нужно
>>>>>>> очень
>>>>>>> сильно стараться. Нужно быстро быстро выходить на понимание
>>>>>>> базового
>>>>>>> устройства процессов. И отмечу: процессы эти - всегда будут
>>>>>>> диалектические, всегда парадоксальные. Когда сможешь их увидеть в
>>>>>>> таком виде - сможешь понимать и различать, и начнешь эффектично
>>>>>>> двигаться.
>>>>>>>
>>>>>>> Весь остальной учебный расколбас - это бег к этому уровню и ничто
>>>>>>> иное.
>>>>>>>
>>>>>>> Привет!
>>>>>>> Рома
>>>>>>>
>>>>>>> ///
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Вы писали 14 апреля 2010 г., 9:21:22:
>>>>>>>
>>>>>>>> Привет, Индика.
>>>>>>>
>>>>>>>>> И поэтому только крайняя жизненная необходимость может заставить
>>>>>>>>> меня
>>>>>>>>> что-то делать. А иначе я бы просто сидела у реки и смотрела на
>>>>>>>>> поток.
>>>>>>>
>>>>>>>> Скажи пожалуйста, что для тебя является "крайней жизненной
>>>>>>>> необходимостью".
>>>>>>>
>>>>>>>> Мной движет желание запустить такие процессы при которых
>>>>>>>> материальные
>>>>>>>> потребности моей семьи полностью обеспечивались бы без моего
>>>>>>>> участия. А
>>>>>>>> С
>>>>>>>> мог бы сидеть подставив лицо солнцу и ни о чЈм не думать.
>>>>>>>
>>>>>>>> Я вот думаю: Является ли это моЈ желание "крайней жизненной
>>>>>>>> необходимостью"?
>>>>>>>
>>>>>>>> Виктор Цибиков.
>>>>>>>> \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>>>>>>
>>>>>>>> Indica <krepaturkina@gmail.com> писал(а) в своЈм письме Tue, 13
>>>>>>>> Apr
>>>>>>>> 2010
>>>>>>>> 22:35:34 +0900:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Привет, Арагон!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> *Так и тянет написать Инди Привет!*
>>>>>>>>>> П.С. в следующий раз таки не сдержусь:)))
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Чувствуй себя свободно :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> В остальном скажу следующее. Все желания - порождения ума. Вне
>>>>>>>>> ума их
>>>>>>>>> нет. Ничего не надо, потому что все есть.
>>>>>>>>> И поэтому только крайняя жизненная необходимость может заставить
>>>>>>>>> меня
>>>>>>>>> что-то делать. А иначе я бы просто сидела у реки и смотрела на
>>>>>>>>> поток.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Индика
>>>>>>>>> //
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 13 апреля 2010 г. 14:35 пользователь <server@3m-grafic.ru>
>>>>>>>>> написал:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Индика привет!
>>>>>>>>>> *Так и тянет написать Инди Привет!*
>>>>>>>>>> П.С. в следующий раз таки не сдержусь:)))
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> У меня вопрос - а источник желания такого человека, из чего
>>>>>>>>>>>> формируется?
>>>>>>>>>>>> То есть как я вижу - событийный поток, такой человек умеет
>>>>>>>>>>>> направлять
>>>>>>>>>>>> Й
>>>>>>>>>>>> трансформировать под свои текущие задачи и желания. А эти
>>>>>>>>>>>> задачи и
>>>>>>>>>>>> желания, они из каких источников выстраиваются ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Из ничего Пожелать чего-то еще надо себя заставить,
>>>>>>>>>>> обосновать.
>>>>>>>>>>> Принять решение. И оно заменит и источник желания, и само
>>>>>>>>>>> желание.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> уффф.Получается прям как философия Джина - Хотабыча ))
>>>>>>>>>> Ок, значит еще буду топать пока не разберусь с мотивацией.
>>>>>>>>>> Я пока что выделил: можно научиться "пересобираться" в любую
>>>>>>>>>> "психо-форму",
>>>>>>>>>> которая в каждой конкретной ситуации будет наиболее
>>>>>>>>>> "адекватна", но
>>>>>>>>>> которая "диктует" свои желания. Они не столько ИСТЫЕ ЖЕЛАНИЯ,
>>>>>>>>>> как
>>>>>>>>>> сигналы
>>>>>>>>>> потребностей.
>>>>>>>>>> Так же выделил что у каждого есть свой индивидуальный внутренний
>>>>>>>>>> рисунок
>>>>>>>>>> (с самого рождения), который со временем практически не
>>>>>>>>>> меняется, и
>>>>>>>>>> очень
>>>>>>>>>> многое в жизни, зависит от него, и который тоже "формирует"
>>>>>>>>>> "свои"
>>>>>>>>>> "желания", но и они скорее дань потребностям.
>>>>>>>>>> С эмоциями еще не все понятно. С одной стороны сигналы
>>>>>>>>>> "психо-форм",
>>>>>>>>>> У
>>>>>>>>>> другой - индикаторы "качества" потока.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не знаю ничего такого, что могло бы сформировать эти цели,
>>>>>>>>>>> кроме крайней жизненной необходимости.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ок. Если прорубишь, пожалуйста, поделись. Ну и я
>>>>>>>>>> соответственно, ще
>>>>>>>>>> погоняю, когда дорублю, сразу поделюсь ))
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>> Арагон ;)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Вы писали 13 апреля 2010 г., 12:18:48:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Привет, Арагон!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У меня вопрос - а источник желания такого человека, из чего
>>>>>>>>>>> формируется?
>>>>>>>>>>> То есть как я вижу - событийный поток, такой человек умеет
>>>>>>>>>>> направлять
>>>>>>>>>>> Й
>>>>>>>>>>> трансформировать под свои текущие задачи и желания. А эти
>>>>>>>>>>> задачи и
>>>>>>>>>>> желания, они из каких источников выстраиваются ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Из ничего Пожелать чего-то еще надо себя заставить,
>>>>>>>>>>> обосновать.
>>>>>>>>>>> Принять решение. И оно заменит и источник желания, и само
>>>>>>>>>>> желание.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Интересно другое видение - что же это такое, что не лежит на
>>>>>>>>>>> поверхности, но формирует задачи и желания человека, способного
>>>>>>>>>>> отойти
>>>>>>>>>>> от
>>>>>>>>>>> шаблонного реагирования на происходящее.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Не знаю Не знаю ничего такого, что могло бы сформировать эти
>>>>>>>>>>> цели,
>>>>>>>>>>> кроме крайней жизненной необходимости.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Индика
>>>>>>>>>>> //
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> server@3m-grafic.ru>> написал:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Indica привет !!!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Вот, например, приходит чел домой, а его жена с любовником
>>>>>>>>>>> кувыркается. И он бросается их метелить; или рыдает, мол какой
>>>>>>>>>>> же я
>>>>>>>>>>> лох -- жена мне изменяет; или с радостью присоединяется к ним,
>>>>>>>>>>> или
>>>>>>>>>>> равнодушно ложиться спать -- это модельное мышление.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А если он приходит, видит эту прелестную картину с адюльтером,
>>>>>>>>>>> приветствует участников, и думает, стоит ли отметелить их -- я
>>>>>>>>>>> давно
>>>>>>>>>>> не разминался; или может предаться благородным раздумьям о
>>>>>>>>>>> причинах
>>>>>>>>>>> Й
>>>>>>>>>>> следствиях, и с помощью этого поучительного события
>>>>>>>>>>> продвинуться в
>>>>>>>>>>> развитии; или с радостью поучавствовть в чем-то новом, типа
>>>>>>>>>>> секса
>>>>>>>>>>> втроем; или лечь спать, а то завтра презентация -- а обдумав
>>>>>>>>>>> варианты,
>>>>>>>>>>> принимает решение, то это безмодельное мышление.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У меня вопрос - а источник желания такого человека, из чего
>>>>>>>>>>> формируется?
>>>>>>>>>>> То есть как я вижу - событийный поток, такой человек умеет
>>>>>>>>>>> направлять
>>>>>>>>>>> Й
>>>>>>>>>>> трансформировать под свои текущие задачи и желания. А эти
>>>>>>>>>>> задачи и
>>>>>>>>>>> желания, они из каких источников выстраиваются ? Первая мысль
>>>>>>>>>>> - из
>>>>>>>>>>> тех
>>>>>>>>>>> же
>>>>>>>>>>> моделей. Когда чуть глубже вникаю, начинаю видеть что модели
>>>>>>>>>>> желаний,
>>>>>>>>>>> это
>>>>>>>>>>> конкретизация и облечение в форму, чего то другого - не
>>>>>>>>>>> лежащего на
>>>>>>>>>>> поверхности. Интересно другое видение - что же это такое, что
>>>>>>>>>>> не
>>>>>>>>>>> лежит
>>>>>>>>>>> на
>>>>>>>>>>> поверхности, но формирует задачи и желания человека, способного
>>>>>>>>>>> отойти
>>>>>>>>>>> от
>>>>>>>>>>> шаблонного реагирования на происходящее.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Привет!
>>>>>>>>>>> Арагон
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ///////
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Вы писали 16 марта 2010 г., 19:38:54:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Привет, Арагон!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Я приведу пример.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Вот, например, приходит чел домой, а его жена с любовником
>>>>>>>>>>> кувыркается. И он бросается их метелить; или рыдает, мол какой
>>>>>>>>>>> же я
>>>>>>>>>>> лох -- жена мне изменяет; или с радостью присоединяется к ним,
>>>>>>>>>>> или
>>>>>>>>>>> равнодушно ложиться спать -- это модельное мышление.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А если он приходит, видит эту прелестную картину с адюльтером,
>>>>>>>>>>> приветствует участников, и думает, стоит ли отметелить их -- я
>>>>>>>>>>> давно
>>>>>>>>>>> не разминался; или может предаться благородным раздумьям о
>>>>>>>>>>> причинах
>>>>>>>>>>> Й
>>>>>>>>>>> следствиях, и с помощью этого поучительного события
>>>>>>>>>>> продвинуться в
>>>>>>>>>>> развитии; или с радостью поучавствовть в чем-то новом, типа
>>>>>>>>>>> секса
>>>>>>>>>>> втроем; или лечь спать, а то завтра презентация -- а обдумав
>>>>>>>>>>> варианты,
>>>>>>>>>>> принимает решение, то это безмодельное мышление.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Индика
>>>>>>>>>>> //
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 15 марта 2010 г. 16:34 пользователь <server@3m-grafic.ru>
>>>>>>>>>>> написал:
>>>>>>>>>>> Привет школа! :)))
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> У меня возник вопрос - что значит БЕЗМОДЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ?
>>>>>>>>>>> Крепко зацепила задачка, озвученная одним человеком в нашем
>>>>>>>>>>> диалоге.
>>>>>>>>>>> Вчера ходил на к/ф Алиса в стране чудес, и зацепился, ох
>>>>>>>>>>> зацепился...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Спасибо!
>>>>>>>>>>> Арагон:)
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
April 2010