Re: Дети

[Александр <alx@euroizol.com.ua>]

Примечание о нормальности:
Нормальность в данном контексте - это стереотипность поведения и реакций.
Ненормальность - я думаю понятно.

> Кто такой болтун? Я многословный, я это уже сказал. А ты очень
эмоциональный
> человек. Одновариантность=линейность=плоскость=мало измерений. Раздражение
> не есть хорошо. Ответная попытка вызвать раздражение не есть хорошо. :))))
>
> Уточняю теперь варианты:
> Вариант Б: для меня.
> Вариант В: для тебя.
> Если тебе нужен ОДИН вариант, тогда Б. Хотя я думаю, что отвечать мне
> отстраненно ты уже не сможешь. Шаблоны возьмут свое.
> -------------------------------
> А я - свое! :)))))))))))
>
> > Привет, Александр.
> >
> > Когда я говорю, что у меня нету времени, это значит, что у меня нету
> > времени на общение с многовариантным человеком.
> >
> > ты определись сначала, зачем ты задаешь мне вопросы. Конкретно в
> > данный момент зачем ты их задал по этой теме?
> >
> > Все отальные вопросы  о том нормальный я или нет, зачем ты их приплел
> > в свой ответ? Извинения свои зачем привел? Что, виноватым себя
> > чувствуешь? Или Что? Болтун ты.
> >
> > Антон.
> >
> >
> >
> > Friday, February 01, 2002, 1:06:12 PM, you wrote:
> >
> > А> Реакция нормальная ! К такой реакции ведет обычно отждествление себя
У
> > А> обсуждаемым ы высказанным.
> > А> На твой вопрос-защиту уточняю:
> > А> вариант А) Твои ответы мне нужны для того, чтобы за них зацепиться, и
> > А> продолжить выставлять тебя в невыгодном свете перед другими
участниками
> > А> школы.
> > А> вариант Б) Твои ответы для меня ценны как уточнение к высказанному
для
> того,
> > А> чтобы я мог лучше понять твою точку зрения, обдумать ее и сделать для
> себя
> > А> выводы по данному вопросу.
> > А> вариант В) твои ответы нужны тебе для того, чтобы углубиться в
> размышление
> > А> над предметом, при этом не привязываясь ни к критике, ни к предмету.
> > б> -----------------------------------------------
> > А> варинат А, котрый срабатывает обычно у "нормального" человека можно
> > А> отбросить. Ты ведь ненормальный.?:))))
> > б> ----------------------------------------------
> > А> Извини за наезд. Я оттождествил тебя с твоими высказываниями, поэтому
> > А> предыдущее сообщ. прозвучало как мнение о тебе. Прошу не воспринимать
> меня
> > А> так всерьез! :))))
> > б> ---------------------------------------------
> > А> Пока! :))))))))))))))))))))
> > А> А я не забыл! :))))))))))))))))))))))))
> >
> >
> > >> привет, Александр.
> > >>
> > >> Зачем тебе мои ответы?
> > >>
> > >> Твои предположения по моему поводу оставляю без комментариев, думай
> > >> как тебе хочется. но дай все таки отдохнуть фонтану.
> > >>
> > >> Что еще забыл. Ах, да!  :)))))))))
> > >>
> > >> Антон.
> > >>
> > >>
> > >> А> Антон!
> > >> А> Я поражен! У тебя талант копировать. Это по поводу превого пункта.
> Ты
> > >> А> ответил словами Клейна, при этом еще и нашел надежное оправдание
> ("Да,
> > >> А> контекст был другой, но зато на один пункт у меня уже меньше.").
Как
> ты
> > >> А> эффективно ответил: с минимальными усилиями и словами Клейна
(читай
> > >> А> авторитета). Тут уже никто не попрет. У тебя есть чему поучиться.
> :))))
> > >> б> --------------------------
> > >> А> Пункт второй: "есть вещи, которые не нуждаются в моем
> мотивировании."
> > А> Вещи
> > >> А> (все) не нуждаются в твоем мотивировании. Вообще. Твоя мотивация
им
> до
> > >> А> лампочки. А вот ты нуждаешься в мотивировании вещей. То есть, если
> твою
> > >> А> фразу интерпретировать немного по другому, то ты сказал "есть
вещи,
> > >> А> мотивация которых мне не нужна". Или другими словами
> > >> б> ---------------------------
> > >> А> "есть вещи которые для меня установленны по умолчанию", и эти
> установки
> > >> А> осознавать не надо, а уж тем более менять (сюда автоматически
> > А> подключается
> > >> А> понятие греха и т.д.).
> > >> А> А то, что "вопрос "когда" - это промысел Божий" - жемчуг. Мой тебе
> > А> совет -
> > >> А> пусть Бог и выращивает, и рожает. Оно тебе надо? Тем более, что он
> это
> > >> А> сможет сделать лучше тебя.
> > >> б> --------------------------
> > >> А> Воспитывать правильно - это да. А ты хоть себя правильно
> воспитываешь?
> > А> Ты
> > >> А> себя вообще воспитываешь или это чаще делают другие?
> > >> А> Правильно воспитать - это наложить на ребенка "правильные"
шаблоны?
> > А> (или А
> > >> А> оболочки или кактам, я слаб в этой терминологии).
> > >> б> -------------------------
> > >> А> Передать накопленное (кроме денег!:)) - это что? Передать
> накопленные
> > >> А> комплексы, груз прошлого, запрграммировать на свои ошибки? Мне
> кажется,
> > А> что
> > >> А> передавать накопленное, даже, как тебе кажется, хорошее, НЕЛЬЗЯ.
> Если
> > А> ты не
> > >> А> хочешь получить свою копию. Мне кажется, нужно показывать ребенку
> как
> > А> можно
> > >> А> больше вариантов Пути (жизни), объяснять твою позицию по отношению
Л
> > А> ним, но
> > >> А> ни в коем случае не указывать, куда ему идти и что брать с собой.
> Пусть
> > >> А> решает.
> > >> б> --------------------------
> > >> А> Антон, ты, конечно, можешь сослаться на занятость и не отвечать,
но
> С
> > А> прошу
> > >> А> тебя ответить на те вопросы, которые не являются риторическими.
> > >> А> Приношу свои извинения за многословность (работаяю над избавлением
> от
> > А> этого)
> > >> А> и за сами замечания (ты отвечал Клейну, как я понял :))))
> > >> А> Попытаться и сделать две большие разницы, кстати! :))).
"попытаться
> > >> А> сделать" - оставить себе путь к отступлению. "Сделать" - совсем
> другое!
> > >> б> :)))))))
> > >>
> > >> >> Привет, Klein.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> K> Еще раз: Какие есть причины рожать и прочее - выращивать -
детей?
> > >> >> K> Есть версии ответа именно на этот вопрос? аргументы или
> > А> контраргументы?
> > >> >> K> Привет, Антон!
> > >> >> K> Клейн.
> > >> >>
> > >> >> 1. Для того чтобы было, кому передать накопленное (С) Клейн.
> > >> >> :) Я как-то раз задавал тебе этот вопрос и ты так ответил.
> > >> >> Да, контекст был другой, но зато на один пункт у меня уже меньше.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> 2. есть вещи, которые не нуждаются в моем мотивировании.
> > >> >> Я не знаю свей миссии на земле (строю догадки).
> > >> >> Я уверен, что дети являются необъемлемой частью моей миссии, хотя
бы
> > >> >> потому, что пусть не я, но они дойдут до ее конца, узнают ее
> > >> >> смысл, в каком то виде донесут и меня до этой временной точки.
> > А> Косвенные
> > >> А> доказательства
> > >> >> есть априори.
> > >> >> Я родился, простите, с выростом.
> > >> >>
> > >> >> Далее мои личные причины, то есть те, которые мотивируют меня в
> рамках
> > >> А> одной
> > >> >> моей жизни
> > >> >>
> > >> >> 3. Еще раз пункт один. Передать накопленное не только в деньгах,
но
> Й
> > >> >> в знаниях.
> > >> >>
> > >> >> 4. Прочистить себе мозги, наблюдая за чистым незатуманненым
разумом.
> > >> >>
> > >> >> 5. Попытаться сделать (вырастить) хотя бы одного человека
> счастливым.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Все  вопросы времени,  то есть зачем именно сейчас зачинать а не
> > >> >> завтра, например, я тоже предпочитаю
> > >> >> рассматривать с конца, то есть главное для меня не принятие
решения
> П
> > >> >> том, родить или нет, а в том, чтобы воспитать правильно. А когда -
> это
> > >> >> божий промысел, не мой.
> > >> >>
> > >> >> Антон.
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> K> PS: Вита, привет! :)))
> > >> >> K> Клейн.
> > >> >>
> > >> >> K> /////////////
> > >> >>
> > >> >> K> -----Исходное сообщение-----
> > >> >> K> От: anton <anton@kadis.ru>
> > >> >> K> Кому: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
> > >> >> K> Дата: 31 января 2002 г. 13:29
> > >> >> K> Тема: [klein-by]Re: Дети
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> >>Hello Тимофей,
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>Т> Привет, Антон! :)
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> А вот такой вопрос, Тимофей:
> > >> >> >>>> жить или не жить?
> > >> >> >>
> > >> >> >>Т> Здесь имеет место свершившийся факт. А в вопросе с детьми не

> > >> >> K> свершившийся.
> > >> >> >>Т> Это разные категории. :))
> > >> >> >>
> > >> >> >>Когда ты говоришь о возможной мотивации продолжения рода
следующим
> > >> >> >>образом:
> > >> >> >>>> одного основания делать, кроме чисто эгоистических
> соображений -
> > >> >> >>>> >> > материнство, там, социальное одобрение и проч. дреб.
> > >> >> >>
> > >> >> >>мне кажется, ты жестоко передергиваешь.
> > >> >> >>На примитивном логическом уровне: первое стадо, которое можно
> > >> >> >>было бы определить как социум, когда
> > >> >> >>появилось, сколько лет назад? А первый акт продолжения жизни
> методом
> > >> >> >>деления клетки когда? Какое, в баню, социальное одобрение?
> > >> >> >>Почему у меня две руки, блин?
> > >> >> >>Почему хожу прямо?
> > >> >> >>Надо ли отрезать копчик, потому что рудимент?
> > >> >> >>Надо ли вырезать гланды, чтобы потом не болели?
> > >> >> >>Если решил не рожать детей, надо ли проводить кастрацию или
> > >> >> >>стерилизацию?
> > >> >> >>
> > >> >> >>Смотри, как много интересных тем для обсуждения есть!!
> > >> >> >>Вперед!
> > >> >> >>
> > >> >> >>Антон.
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>Т> С уважением,
> > >> >> >>
> > >> >> >>Т> Тимофей.
> > >> >> >>
> > >> >> >>>> Как, сомнений не вызывает? или есть сомнения?
> > >> >> >>>> Согласен с Корой.
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> Антон.
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> Thursday, January 31, 2002, 12:11:01 PM, you wrote:
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> >> бред какой.
> > >> >> >>>> >>
> > >> >> >>>> Т> Вот и я говорю, "бред какой" - но никакой мотивации не
вижу
> :)
> > >> >> >>>> Т> Пойми, Cora, вопрос по-настоящему серьезный. А вот страусы
> > А> делают
> > >> >> >>Т> голову в
> > >> >> >>>> Т> песок :)
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> Т> С уважением,
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> Т> Тимофей.
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> >>
> > >> >> >>>> >> > У меня - сестра. Она перед выбором - делать или не
делать.
> > >> А> Видит,
> > >> >> K> что
> > >> >> >>>> Т> нет
> > >> >> >>>> >> ни
> > >> >> >>>> >> > одного основания делать, кроме чисто эгоистических
> > А> соображений -
> > >> >> >>>> >> > материнство, там, социальное одобрение и проч. дреб. :))
> > А> Относя
> > >> >> K> себя
> > >> >> >>ф> Л
> > >> >> >>>> >> > существам осознанным, я тоже задаю себе вопрос: "А
нафиг?"
> й
> > А> тож
> > >> А> не
> > >> >> >>>> Т> нахожу
> > >> >> >>>> >> > ответа. Так то.
> > >> >> >>>> >> >
> > >> >> >>>> >> > :)
> > >> >> >>>> >> >
> > >> >> >>>> >> > Тимофей.
> > >> >> >>>> >> >
> > >> >> >>>> >> > > Тимофей!
> > >> >> >>>> >> > >
> > >> >> >>>> >> > > Т> А теперь простой вопрос:
> > >> >> >>>> >> > >
> > >> >> >>>> >> > > Т> Зачем нужно зачинать, рожать и выращивать детей?
> > >> >> >>>> >> > > маленькое уточнение - "Кому нужно"?
> > >> >> >>>> >> > > А.
> > >> >> >>>> >> > >
> > >> >> >>>> >> >
> > >> >> >>>> >>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>> Best regards,
> > >> >> >>>>  anton
> mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>>>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >> >>Best regards,
> > >> >> >> anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> > >> >> >>
> > >> >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >> Best regards,
> > >> >>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> > >> >>
> > >> >>
> > >> >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Best regards,
> > >>  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> > >>
> > >>
> > >>
> >
> >
> >
> >
> > Best regards,
> >  anton                            mailto:anton@mail.kadis.spb.ru
> >
> >
> >
>
>