Re: Ответ: Лекция 2

["Anna Egorova" <ankorr@akm.ru>]

Клейн! :-))) Здравствуй!


Пух:
> >> Подумайте теперь, так ли уж сильно отличаются колебания с постоянной
> >> амплитудой
> >> и частотой от состояния покоя? Ведь в системе НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ с
> точки
> >> зрения
> >> развития процесса.

Аня:
> >:-)) А это зависит от того, с чьей позиции смотреть :-))... Если
"философа"
> >:-), определяющего "покой" как отсутствие развития=приобретения процессом
> >каких-либо новых, ранее не бывших, характеристик, ну, можно сказать
тогда -
> >"покой". А вот если сидит на этом грузике маленький какой-нибудь
> >десятиклеточный организм, чувствительный к воздушным потокам, и его носит
> >туда-сюда, ветер в ушах свистит, и нет этому конца - вечно! Покой... :-)

Клейн:
> Да! :))))) Классно! :))) - "если живой десятиклеточный организм сидит на
> этом грузике", то... Да! Классно. :)))
>
> ...Я тут тоже недавно подумал: Покой и равномерное прямолинейное
движение -
> не отличимы. В физике. В механике. :)))

:-))) Неотличимы - если смотреть спереди или сзади :-)) Спереди посмотришь -
точка, сзади - точка. А сбоку - глядь! - бесконечная прямая... :-)) По
ходу-то движения? :-)) Так очень даже отличимы...

А, например, "если живой
> десятиклеточный организм сидит на" велосипеде, к примеру, - то на
> велосипеде, который стоит в покое, - он упадет. Не удержит равновесия. :))
б
> на велосипеде, который движется - едет равномерно и прямолинейно - он
> поедет... удержит равновесие! :)))) "живой десятиклеточный организм-то".
> :)))

Да, а как определяется "покой" в физике-механике? Это тоже что-то вроде
консервативных систем, не существующих в природе?

Аня.