Re: темы-вопросовы?

[xun tse <y-antiq@mail.ru>]

Привет всем! :}}}

Привет, Антон ;}

ao> вопрос общий
ao> конкретные вопросы - с ними всЈ понятно
"Правильно заданный вопрос содержит большую часть ответа". :}

SG>> а ты думаешь - ему нужен ТВОЙ кайф?!?:)))

ao> ему нужен свой кайф :) если ему фигово, а он говорит, что ему кайфово,
ao> то он заблуждается. это же... ну аура от него исходит - "фигово мне".
Кто решает вопрос "ему нужен свой кайф"?
Кто решает вопрос "ему кайфово, но он заблуждается"?

ao> я намеренно ухожу от конкретики. таких людей вокруг - куда ни кинь.
ao> начинаешь рабочий день - и трое коллег - ну я к примеру, за чашкой
ao> кофе ли, ещЈ за чем, вываливают на тебя столько собственной грязи и
ao> боли, что - вот морррино письмо было в тему - чувствуешь невольно себя
ao> лучше и выше их. но это неправильно.
...
ao> мотивация. только мотивация. остальное - право же - потом. как
ao> замотивировать их.
"Мимо дома матери жены ... что показать ей?" - помнишь такой стих? :}
Когда будешь проходить мимо дома - этот вопрос решится на месте. ;}

ao> индивидуальный подход - да, это здорово и всЈ такое, но по поводу
ao> индивидуального подхода у меня нет вопросов :) вопрос - общий. вот как
ao> про дзэн :)
Антон, что ты пытаешься создать? "Общую теорию о подталкивании к
просветлению"? Каждый человек - такой же сложный "узор", как и ты сам.
И каждый узор уникален. Та ниточка, которая поможет тебе увести за
собой одного не сработает с другим, потому что у него она привязана к
другим моментам.

Посмотри - при чтении/слушании, одного цепляет одна строчка, второго - другая.
Цепляет в смысле "вызывает нужный ассоциативный ряд". Который потом -
при правильном разрешении - дает понимание.

Сколько нужно написать/сказать - чтобы у человека накопилось достаточно
понимания чтобы дальше действовать самому? Спроси у Клейна :}}}}

Ксан.