Re: Что_есть реальность!?!_размазанная?_цель

[Юлия Парсапина <li260@xxxxxxx>]

Привет :)

>  Но о чЈм говорить потом - это вопрос.

   Вот одно из моих недавних открытий, что ум со своей функцией
предвидения - это страшный тормоз развития :))) все вот такие
размышелния про потом, и какое оно это потом - просто убивают нафиг
все живое в действии. 200% того, что представляемое "потом" не будет
таким, как оно представляется. Я сделала однозначный вывод, что все
такие колыхания ума надо просто игнорировать, и делать действие
невзирая на... Конечно, приходится себя пинать, уже синяк на заднице
:))) но оно того стоит.

   Не путать с планированием  :) планирование - это
рассчет желаемого результата, когда осознаешь чего хочешь в результате
действия. но понимаешь, что гарантий нет :)

> Вот сесть - задуматься - ДА! Это для меня. Но тут всЈ гораздо сложнее и тоньше.

ну и отлично. Я поняла так, что тебе очень помогает информация,
получаемая от общения в школе и от чтения материалов среды в инете.
Задавай конкретные вопросы, для этого действительно отличная
возможность.

Юля

////////////



Вы писали 29 июня 2010 г., 20:25:20:

> Привет, Юлия!

>> Прием "условно известная цель" применяется только тогда, когда цель
>> определить невозможно.

> Да вот дело в том, что определить то еЈ можно. Я знаю за что цепляться изначально
> определяя еЈ. Но о чЈм говорить потом - это вопрос. И я поэтому не говорю "А" (за что
> цепляться изначально) что бы потом из меня не начинали выдавливать "Б" (А что потом? А
> более подробно?)

> Я читал про условные цели. Но если я правильно понял суть, то это не для меня.
> Вот сесть - задуматься - ДА! Это для меня. Но тут всЈ гораздо сложнее и тоньше.

>> Вобщем, это очень здоровско, что ты нашел Ш2Л и теперь можешь здесь
>> развиваться :)

> Блин... *радостно - стеснительный смайлик* Спасибо...

> Привет!
> Вася
> //////////
> Tue, 29 Jun 2010 19:20:39 +0400 письмо от Юлия Парсапина <li260@mail.ru>:

>>    Вася, привет!
>> 
>> > Цель вроде конкретна - в 3х-4х словах выразить можно. С другой стороны настолько 
> размазано, что за всю жизнь не определишься.
>> 
>>    Знакомая ситуация, когда "цель размазана", было такое периодом
>> последние года четыре-пять. В какой-то прекрасный момент :) настройка
>> резкости настроилась и цель стала более четкой, и даже можно стало ее
>> сформулировать. Для того, чтобы этот момент наступил - понадобилась
>> работа по общему всестороннему развитию себя - типа как подрасти -
>> развитие разных качеств в совокупности, и работа эта занимает какое-то
>> время - у каждого разное - в зависимости от качеств и от прилагаемых
>> усилий.
>> 
>>     А чтобы не париться в этот период развития от невозможности
>> сформулировать цель (потому что общее направление - оно ведь внутри
>> как-то чувствуется) - можно использовать прием "условно известная
>> цель" - об этом я прочитала в дзен-хелпе   20 -
>> 
>> http://klein.zen.ru/old/Zen_Help20.htm 
>> 
>> "Тогда применяется такой прием как "условно известная цель". Это
>> позволяет продолжать идти (а не упасть и лежать) дальше, пройти
>> какой-то кусок дистанции и за это время определится (ситуация "идти
>> лишь на неявный звук колокола в плотном тумане").  Также важно, что
>> при прохождении этого отрезка дистанции (и только в этом случае!)
>> может насыпаться информация, необходимая для выработки цели (ситуация
>> "прыгнуть в темноту, чтобы найти элементы ключа").      
>> 
>> Прием "условно известная цель" применяется только тогда, когда цель
>> определить невозможно. Во всех иных случаях применяется более простой
>> прием - сесть, подумать и определить свою цель."
>> 
>> Вобщем, это очень здоровско, что ты нашел Ш2Л и теперь можешь здесь
>> развиваться :)
>> 
>> Юля
>> 
>> ///////////
>> 
>> 
>> Вы писали 29 июня 2010 г., 12:37:36:
>> 
>> > Привет, Лена!
>> 
>> >> Напиши, что это за конкретная благая цель.
>> 
>> > Вот в этом весь и вопрос. Как мне это описать? Я могу попытаться. Потратить на это 
> много
>> > времени, обдумать. Но только в том случае если человек, которому я буду это 
> объяснять -
>> > хочет и может мне что то подсказать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЛКОВОЕ. Ты такой Человек? Я, 
> если
>> > честно, ещЈ таких не встречал. Я всЈ это держу в себе, оно переполняет меня, 
> является
>> > моим двигателем, оно привело меня сюда, но я всЈ это дежу в себе и даже маме никогда
>> > даже не намекнул. Никому! Хотя... Я, конечно, пытался как то пропихнуть это 
> (друзьям, к
>> > примеру), но всегда встречал негатив. И я забил на эти попытки. Кстати, это зверски
>> > сложно держать в себе это - живЈшь на грани срыва.
>> 
>> > Может показаться, что я люблю пожаловаться. Возможно это так. Но я считаю, что мне
>> > просто нужна помощь СРОЧНАЯ И ОБИЛЬНАЯ. И поэтому я так много говорю про "на грани
>> > срыва" "мне плохо" и тп.
>> 
>> > В общем я напишу эту цель. Решусь, подумаю и напишу. Но тут вот парадокс... Цель 
> вроде
>> > конкретна - в 3х-4х словах выразить можно. С другой стороны настолько размазано, что 
> за
>> > всю жизнь не определишься.
>> 
>> > Напишу. Только вопрос: "Зачем тебе это?"
>> 
>> >> Ты считаешь, что кушать и иметь кров над головой это плохо?
>> >> Это самый начальный уровень - обеспечить себя самостоятельно пищей и
>> >> крышей над головой.
>> 
>> > Я не считаю, что это плохо. И я понимаю, что обеспечить себя самостоятельно пищей и
>> > крышей над головой - это самый начальный уровень. Но тут всЈ гораздо тоньше. Я 
> просто
>> > скажу скажу, что моя ситуация вообще вся жизненная сильно отличается от жизненных
>> > ситуаций всех людей, которых я наблюдал в своей жизни. Сильно! 
>> 
>> > ЕщЈ раз скажу. Есть нечто во вне, что всю жизнь никто не понимает. Всю жизнь! И я 
> сам в
>> > этом разбираюсь. Сам! ПричЈм абсолютно не задумываясь над "обеспечить себя
>> > самостоятельно пищей и крышей над головой". Я знаю что это было не правильно! Но это
>> > было и мне сейчас приходится с самых азов в это всЈ опять же самостоятельно въезжать 
> при
>> > этом стараясь не пошкарябать того нечто, которое никто не понимает.
>> 
>> > И именно от этого мне ну просто очень неприятно думать о том, что мне надо 
> зарабатывать
>> > себе на жизнь. Но я понимаю, что самый начальный уровень! И уже работаю над этим!
>> 
>> > Вопрос не в этом, а в том "как мне не пошкарябать того нечто?".
>> 
>> >> В монастырях молодые монахи делаю всю бытовую работу: моют полы,
>> >> посуду, туалет, чистят овощи для еды, готовят. Там нет ни одного
>> >> который, бы "тупо не хотел бы этого делать и заниматься этой м...".
>> >> Они подчиняются правилам, которые установлены в монастыре.
>> 
>> > Наверно, покажусь грубым подростком. Но мне это ни о чЈм не говорит. Это их дело. И 
> ещЈ
>> > раз говорю! Это важно! Я понял, что мне надо зарабатывать на жизнь и стараюсь это
>> > делать, но через ТАКОООООООООЕ огромное "НЕ ХОЧУ". 
>> 
>> > Я прошу извинения если что не так пишу. Скажите где я не прав. Это ко всем.
>> 
>> > Привет!
>> > Вася
>> > ////////
>> > Tue, 29 Jun 2010 11:01:10 +0300 письмо от Jelena <minchelina@gmail.com>:
>> 
>> >> Привет Вася!
>> >> 
>> >> Ты пишешь:
>> >> 
>> >> > > У меня конкретная благая цель, я на неЈ направлен, а они тут мне вот
>> >> > > такую фигню неприятную рассказывают.
>> >> 
>> >> Напиши, что это за конкретная благая цель.
>> >> 
>> >> Посмотри что ты пишешь:
>> >> > > Благая цель - конкретна. Но есть цель бытовая. То есть пробить где нибуть в 
> миру
>> >> > > пожрать, пробить света и тепла, найти крышу и, желательно, со стенами.
>> >> 
>> >> Ты считаешь, что кушать и иметь кров над головой это плохо?
>> >> Это самый начальный уровень - обеспечить себя самостоятельно пищей и
>> >> крышей над головой.
>> >> 
>> >> > > тупо не хочу делать! НУ Вот тупо не хочу я заниматься этой мудатнЈй!!! А они 
> мне 
>> > на эти
>> >> > > слова говорят, что я эгоист и сижу у них на шее.
>> >> > > Но ведь это всЈ таки можно назвать "эгоизмом", хоть его и не существует? Ну, то 
>> > есть я
>> >> > > не несу ответственность за удовлетворение своих потребностей, пусть и 
> непрошеных, 
>> > но всЈ
>> >> > > же жизненоважных потребностей.
>> >> 
>> >> В монастырях молодые монахи делаю всю бытовую работу: моют полы,
>> >> посуду, туалет, чистят овощи для еды, готовят. Там нет ни одного
>> >> который, бы "тупо не хотел бы этого делать и заниматься этой м...".
>> >> Они подчиняются правилам, которые установлены в монастыре.
>> >> 
>> >> Ты и только ты несешь ответственность, тем более за удовлетворение
>> >> своих потребностей.
>> >> 
>> >> Лена
>> >> /////
>> >> 
>> >> On 29/06/2010, Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com> wrote:
>> >> > > И, наконец, вопрос: "так я ради себя или ради кого то это делаю?"
>> >> >
>> >> > Ответ в твоем письме:
>> >> >
>> >> > > помощь кому то - приносит пользу мне на самом деле, она даЈт МНЕ
>> >> > > что то хорошее. И именно поэтому я еЈ свершаю.
>> >> >
>> >> > Если только поэтому ты еЈ свершаешь - тогда "ради себя" :)
>> >> >
>> >> > > Но ведь это всЈ таки можно назвать "эгоизмом", хоть его и не существует?
>> >> >
>> >> > Ну окей, можно, назвать можно как угодно :)))
>> >> >
>> >> > > У меня конкретная благая цель, я на неЈ направлен, а они тут мне вот
>> >> > > такую фигню неприятную рассказывают.
>> >> >
>> >> > Значит так направлен ты, что не видят они благих твоих целей, не видят их
>> >> > в твоих действиях. Помог бы им чем-то. Да. Сделай это своей практикой на
>> >> > несколько дней - и посмотри, что получится. Условие одно - помогать
>> >> > искренне и интересуясь, - чем именно? Результаты если захочешь
>> >> > напишешь в Ш2Л.
>> >> >
>> >> > > Где переход, портал на новый уровень?
>> >> >
>> >> > Этого не узнать пока не обнаружишь его :) Он может быть где
>> >> > угодно - в этой неопределенности - суть жизни :)))
>> >> >
>> >> > > привет! перечитывать не буду - это, наверное, у меня уже принцип такой
>> >> > > вырабатывается (возможно не правильный)
>> >> >
>> >> > Перечитывай всЈ-же, когда чувствуешь, что хочешь быть ещЈ более
>> >> > безупречным.
>> >> >
>> >> > > Вася, который нашЈл себя
>> >> > > P.S. А можно так выпендриваться если P.S. не считать?
>> >> >
>> >> > Важно понимание - зачем выпендриваться? И полезно ли
>> >> > твоЈ "выпендриваться" тебе для обучения мыслить?
>> >> >
>> >> > Привет, Вася! :)
>> >> > ПБ
>> >> > ///
>> >> >
>> >> > 29 июня 2010 г. 2:58 Вася <dr.13ac91@mail.ru> написал:
>> >> >
>> >> > > Привет, Павел!
>> >> > >
>> >> > > Блин!!! Это реальный кайф когда тебя понимают! Это глоток свежего воздуха! 
>> > Действительно
>> >> > > мне просто смелости не хватало вступить с вами в диалог.
>> >> > >
>> >> > >> Пойми, что эгоизма не существует. Попробуй подумать об эгоизме, как о простой
>> >> > >> модели, которая показывает только факт отделенности тебя от мира. Ничего
>> >> > >> более. Когда они говорят, что ты эгоист - просто прими это. Да - вы отдельные
>> >> > >> существа - я отдельное существо. ВсЈ.
>> >> > >
>> >> > > Я вот не совсем эту фигню улавливаю. Да! У меня есть конкретно благие цели (не
>> >> > > достаточно, наверно, конкретно, но тем не мение).
>> >> > >
>> >> > > И первый вопрос таков:
>> >> > > Но ведь всЈ равно я это делаю не потому что я... не знаю как сказать... ну, 
> святой
>> >> > > человек в общем - человек, которому просто по кайфу творить добро и всЈ. Не 
>> > поэтому! А
>> >> > > потому что эта помощь... реальная, искренняя, с вкладыванием души, С РЕАЛЬНЫМ 
>> > ЖЕЛАНИЕМ
>> >> > > ПОМОЧЬ, с любовью, короче говоря, к этому существу... эта помощь кому то - 
>> > приносит
>> >> > > пользу мне на самом деле, она даЈт МНЕ что то хорошее. И именно поэтому я еЈ 
>> > свершаю. И,
>> >> > > наконец, вопрос: "так я ради себя или ради кого то это делаю?"
>> >> > >
>> >> > > Ну я в принципе понимаю, что "и гений парадоксов друг". Но мне почему то 
> кажется, 
>> > что
>> >> > > чем уж я сам буду эту неувязочку объяснять так лучше сначала поинтересоваться у 
>> > более
>> >> > > умных людей.
>> >> > >
>> >> > > Второй вопрос:
>> >> > > Благая цель - конкретна. Но есть цель бытовая. То есть пробить где нибуть в 
> миру
>> >> > > пожрать, пробить света и тепла, найти крышу и, желательно, со стенами. Всего 
> этого 
>> > С
>> >> > > тупо не хочу делать! НУ Вот тупо не хочу я заниматься этой мудатнЈй!!! А они 
> мне 
>> > на эти
>> >> > > слова говорят, что я эгоист и сижу у них на шее.
>> >> > > Но ведь это всЈ таки можно назвать "эгоизмом", хоть его и не существует? Ну, то 
>> > есть я
>> >> > > не несу ответственность за удовлетворение своих потребностей, пусть и 
> непрошеных, 
>> > но всЈ
>> >> > > же жизненоважных потребностей. И, тогда, получается, что я урод, сволочь, таких 
>> > как я
>> >> > > только пиз*ить и тд тп. Но ведь это смотрится как то не правильно! У меня 
>> > конкретная
>> >> > > благая цель, я на неЈ направлен, а они тут мне вот такую фигню неприятную 
>> > рассказывают.
>> >> > > И смотри какая фигня получается. Они всЈ это рассказывают исключительно по той 
>> > причине,
>> >> > > что не знают моих целях. А я им их не могу рассказать - не поймут, только хуже 
>> > сделают,
>> >> > > начнут лезть со своими дурацкими советами. И чо ж получается тогда? Чо ж 
> делать? 
>> > Где
>> >> > > переход, портал на новый уровень?
>> >> > >
>> >> > > привет! перечитывать не буду - это, наверное, у меня уже принцип такой 
>> > вырабатывается
>> >> > > (возможно не правильный)
>> >> > > Вася, который нашЈл себя
>> >> > > P.S. А можно так выпендриваться если P.S. не считать?
>> >> > > /////////////////
>> >> > >
>> >> > > Tue, 29 Jun 2010 02:32:38 +0400 письмо от Pavel Brayvo <brayvo@gmail.com>:
>> >> > >
>> >> > >> > Понял. Осознанное решение. Но как провести границы между "Реально благие 
> цели" 
>> > й
>> >> > >> > "Эгоистические"? Меня вот этот ещЈ вопрос интересует. Потому что мне говорят 
>> > про то
>> >> > > что
>> >> > >> > Этих людей не много. Только те, от которых я завишу, с которыми вынужденно
>> >> > >> > нахожусь рядом. Но как мне это понять?!
>> >> > >>
>> >> > >> Пойми, что эгоизма не существует. Попробуй подумать об эгоизме, как о простой
>> >> > >> модели, которая показывает только факт отделенности тебя от мира. Ничего
>> >> > >> более. Когда они говорят, что ты эгоист - просто прими это. Да - вы отдельные
>> >> > >> существа - я отдельное существо. ВсЈ.
>> >> > >>
>> >> > >> Реально благих целей тоже не существует :))) А вот конкретно благие цели
>> >> > >> существуют. Их отличие в том, что одни (первые) претендуют на абсолютную
>> >> > >> помощь всем и вся, а другие конкретно кому-то в чем-то помогают.
>> >> > >>
>> >> > >> > Оно сделает меня лучше! Я просто пойму, что они ниже и надо изучать их, как 
> С 
>> > это
>> >> > >> > называю, "автопилоты" (автоматические реакции). При этом не нанося вреда 
>> > живому.
>> >> > >>
>> >> > >> Окей. Только "не нанося вреда живому" и лучше больше изучай себя, чем
>> >> > >> чужих "автопилотов".
>> >> > >>
>> >> > >> PS:
>> >> > >>
>> >> > >> > Привет, ПБ!
>> >> > >>
>> >> > >> Можно просто Паша :))
>> >> > >>
>> >> > >> Привет!
>> >> > >> ПБ
>> >> > >> ///
>> >> > >>
>> >> > >> 29 июня 2010 г. 2:06 Вася <dr.13ac91@mail.ru> написал:
>> >> > >>
>> >> > >> > Привет, ПБ!
>> >> > >> >
>> >> > >> >> Каков бы ни был ответ главная задача - научиться решать - чему
>> >> > >> >> быть, а чему не быть. Причем, решать это, понимая, зачем этому
>> >> > >> >> быть? :)) Чтобы что? Что ты хочешь сделать этим пониманием?
>> >> > >> >
>> >> > >> > Понял. Осознанное решение. Но как провести границы между "Реально благие 
> цели" 
>> > й
>> >> > >> > "Эгоистические"? Меня вот этот ещЈ вопрос интересует. Потому что мне говорят 
>> > про то
>> >> > > что
>> >> > >> > я эгоист. Этих людей не много. Только те, от которых я завишу, с которыми 
>> > вынужденно
>> >> > >> > нахожусь рядом. Но как мне это понять?!
>> >> > >> >
>> >> > >> >> Ты лучше их :) Только зачем думать об этом? Что дает тебе это
>> >> > >> >> представление о себе, если ты будешь использовать его в своей
>> >> > >> >> повседневной жизни? Оно сделает тебя лучше, чем ты есть?
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> Постарайся ответить на эти вопросы.
>> >> > >> >
>> >> > >> > Оно сделает меня лучше! Я просто пойму, что они ниже и надо изучать их, как 
> С 
>> > это
>> >> > >> > называю, "автопилоты" (автоматические реакции). При этом не нанося вреда 
>> > живому. Я
>> >> > > что
>> >> > >> > то не так говорЮ? Просто сейчас у меня тут помеха справа в виде дяди, а 
>> > написать
>> >> > > надо
>> >> > >> > срочно.
>> >> > >> >
>> >> > >> > привет!
>> >> > >> > Доктор Вася, который скользит
>> >> > >> >
>> >> > >> >> Привет, Вася!
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> > И вот мой вопрос: может ли такое быть?
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> Каков бы ни был ответ главная задача - научиться решать - чему
>> >> > >> >> быть, а чему не быть. Причем, решать это, понимая, зачем этому
>> >> > >> >> быть? :)) Чтобы что? Что ты хочешь сделать этим пониманием?
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> > То есть получается, что я был на грани срыва и вы самый последний
>> >> > >> >> > момент меня подхватили. ПричЈм просто информацией. И мне не
>> >> > >> >> > понятно почему так мало людей воспринимают эту информацию?
>> >> > >> >> > Неужели это значит что я лучше их? Или это я сам себе льщу? Или
>> >> > >> >> > тут всЈ тонко?
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> Ты лучше их :) Только зачем думать об этом? Что дает тебе это
>> >> > >> >> представление о себе, если ты будешь использовать его в своей
>> >> > >> >> повседневной жизни? Оно сделает тебя лучше, чем ты есть?
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> Постарайся ответить на эти вопросы.
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> PS:
>> >> > >> >> Загрузил для тебя послушать про развитие:
>> >> > >> >> http://audio-2nd-logic-school.rpod.ru/161647.html
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> Привет! :))
>> >> > >> >> ПБ
>> >> > >> >> ///
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> 28 июня 2010 г. 19:21 Вася <dr.13ac91@mail.ru> написал:
>> >> > >> >>
>> >> > >> >> > Привет всем!
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Я воспринимаю много этой (не знаю как еЈ назвать по другому) информации. 
>> > "Много"
>> >> > > -
>> >> > >> >> > значит больше чем любую другую информацию. Я придаю этой информации 
> большой
>> >> > > значение
>> >> > >> >> > и постоянно обрабатываю еЈ. Пытаюсь понять суть сказанного. Что то делаю 
> на
>> >> > > основе
>> >> > >> >> > этого понимания. Что то меня в своей жизни. Отношения с близкими, 
> например.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > И вот наступил пик.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Есть такой фильм "Секрет". Там информация немного сходится с этой, но 
> далеко 
>> > не
>> >> > > во
>> >> > >> >> > всЈм. Я слышал что есть люди, у которых происходили нервные срывы после 
>> > просмотра
>> >> > > Й
>> >> > >> >> > следования этому фильму. Я смотрел этот фильм где-то 100 - 200 раз. 
> Включал 
>> > на
>> >> > >> >> > повтор и ложился спать, крутил по кругу пока делал какие то дела и тп и 
> тд. 
>> > с
>> >> > > свято
>> >> > >> >> > верил в то что там говорится, так как видел сходства. Позже встретил в 
>> > интернете
>> >> > >> >> > людей, которые рассказали про "мистификацию", про нервные срывы, про то 
> что 
>> > этим
>> >> > >> >> > фильмом просто косят бабло. Перестроился.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Эти люди более подробно мне рассказали про проект Венеру. Я так же свято 
>> > верил в
>> >> > >> >> > Проект Венера, так как тоже видел сходства. Клейн просто логически дал 
>> > понять,
>> >> > > что
>> >> > >> >> > проект слаб и не стоит такого внимания. Перестроился.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > ВсЈ это настолько сильно даЈт мне понять, что я ровным счЈтом нехрена в 
> этом 
>> > мире
>> >> > > не
>> >> > >> >> > понимаю!
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > И, наконец, самое главное и то о чЈм я не с кем ещЈ не говорил потому что 
>> > знал,
>> >> > > что
>> >> > >> >> > не поймут - это то, что я люблю. Люблю очень сильно и по ходу реально 
> готов
>> >> > > умереть
>> >> > >> >> > за любовь. Но любовь слепа и поэтому происходят свойственные ей "обломы". 
> То 
>> > есть
>> >> > > У
>> >> > >> >> > еЈ подачи вгоняю себя в иллюзии, которые потом с треском рушатся. ВсЈ это
>> >> > > вызывает
>> >> > >> >> > бурю негатива, но ДзенХелпы, Архивы, ещЈ что то на самых тончайших 
> уровнях 
>> > дают
>> >> > >> >> > понять, что всЈ это всего лишь автоматическая реакция, она лишена смысла 
> Й 
>> > не
>> >> > > ведЈт
>> >> > >> >> > к истинной цели.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > И вот наступил пик. Я думаю, что если бы не эта информация то я бы сейчас 
>> > был бы
>> >> > >> >> > либо мЈртвым (самоубийство, неудачный риск) либо на пути к этому 
> (наркоман,
>> >> > >> >> > преступник и тп).
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Так же я вижу что я начинаю очень сильно опираться именно на эту 
> информацию. 
>> > й
>> >> > > это
>> >> > >> >> > усиливается и ускоряется.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Мало того. Я вижу, что если так будет продолжаться, то благодаря этой 
>> > информации
>> >> > > С
>> >> > >> >> > не только не умру, но ещЈ и буду полноценно жить. Я уже сейчас вижу, что 
> Ч 
>> > моей
>> >> > >> >> > жизни происходят вещи, от которых некоторые просто б сошли с ума, 
> потеряли б
>> >> > >> >> > контроль, впали б в депрессию, апатию, а я успеваю на каких то тонких 
>> > уровнях
>> >> > >> >> > предотвращать эту реакцию. И всЈ благодаря этой информации.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > И вот мой вопрос: может ли такое быть?
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > То есть получается, что я был на грани срыва и вы самый последний момент 
>> > меня
>> >> > >> >> > подхватили. ПричЈм просто информацией. И мне не понятно почему так мало 
>> > людей
>> >> > >> >> > воспринимают эту информацию? Неужели это значит что я лучше их? Или это я 
>> > сам
>> >> > > себе
>> >> > >> >> > льщу? Или тут всЈ тонко?
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > В общем прошу! Очень! Объясните что происходит! Самое интересное, что я 
> могу 
>> > Х
>> >> > > вас
>> >> > >> >> > об этом спросить. Что вы не как "Секрет", у которого нельзя спросить. Это
>> >> > > мистика...
>> >> > >> >> > В это сложно поверить...
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > P.S. Если не понятно что именно мне не понятно (а это понятно почему 
> может 
>> > быть
>> >> > > :-
>> >> > >> >> > ))) то я могу попробывать больше вложиться в текст. Зарание прошу 
> прощения 
>> > если я
>> >> > > не
>> >> > >> >> > достаточно сильно его обдумываю. Я вкладываю, наверно, много эмоций и 
> мало
>> >> > >> >> > конструктива.
>> >> > >> >> >
>> >> > >> >> > Привет!
>> >> > >> >> > Вася.
>> >> \\\





-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru