Re: другая_инструкция_обращения с той, старой инструкцией :)))))) (простите за издевательство)

[yaschurka <yaschurka@mail.ru>]

Здравствуйте, antivitla.


Привет, Витла!

НУ я просто схожу, а может и сошЈл уже... с этого, как его

Спасибо тебе большое за издевательство
!

:)))))

Женя

/////////////

Вы писали Mittwoch, 24. Mдrz 2004, 23:18:31:

a> Разберем для примера мое прошлое письмо.

a> Оно озоглавлено "другая инструкция обращения с той,
a> старой инструкцией :)))))) (простите за издевательство)"

a> Почему издевательство?

a> Потому что что я делаю? Я пишу да, по сути инструкцию для пользования
a> старой инструкцией. Но если быть точнее, я пишу инструкцию для
a>  использования образа "строй инструкции" из пямяти. Если быть точнее, то
a> из "образа памяти". Почему? Потому что я в данный момент не пью чай, а
a> "вспоминаю". Правильно, в момент написания "...а "вспоминаю"", я описываю
a> лишь образ "я вспоминаю". Что из этого следует? Что а откуда взялась
a> вдруг "образ памяти" у меня в голове? Из ниоткуда, правильно. Связан
a> ли этот образ памяти с тем какой он был 2 минуты назад, да и
a> вообще, была ли сама "минута назад"? Не уверен. Потому что в момент
a> когда я пью чай, происходит "я пью чай" у меня в голове, например.
a> Сложный вариант когда я пью чай, а в голове одни бабы, предлагаю не
a> рассматривать :))))) А сейчас мне вдруг вздумалось объяснить,
a> правильно, - образ "того, что я имел в виду в заголовке прошлого
a> письма". :)))) То ли это состояние что тогда? Те ли образы были в
a> голове? Не уверен. Номинально типа да. Но надо отдавать себе отчет,
a> что в данный момент, я заново загенерировал "похожий" вариант. Нет! О
a> Боже! :))) Я загенерировал НЕКИЙ вариант своих прошлых мыслей -
a> память, я загенеировал мысль в памяти что эти варианты "они похожи", я загенерировал
a> мысль "прошлые мысли БЫЛИ", т.е. вдруг решил, что варианты вообще были и т.д. :))))
a> Что если мне придет в ответ письмо "О чем ты ваще. Никаких писем от
a> тебя не было уже месяц". Но пока моя главная аксиома, что есть время,
a> еще держится. Короче. Я утверждаю, что все мысли любого человека И ТАК
a> каждый раз генерируются заново. То есть сразу генерируется точку
a> внимания, содержание и описание того, на что направлено внимание. Если
a> вы заметите эти финты в собственном голове :)), то сразу поймете, про
a> что я и почему так все путанно.

a> Ну так вот, а так как я утверждаю, что каждая мысль никак на самом
a> деле не связана с предыдущей, а если связана, то эта "связка" просто
a> генерируется сейчас, то по этим правилам просто невозможно написать
a> комментарии к комментариями, потому что они каждые по отдельности
a> описывают свое НИФИГА. (ну так как, они возникают из ниоткуда. Память,
a> знания, опыт - это лишь образы, опыт - это позволение себе не зажимать
a> себя в определенной области в определенном диапазоне при создании
a> концепций и следования им - в строительстве например, деревенских
a> бань.) Даже в одном и том же письме, когда человек говорит "о чем это
a> я?... А! Вот о чем я говорил" - можно ему смело не верить и стебать
a> его, потому что очевидно, он щас только что придумал "прошлую мысль" и
a> по другому и быть не может.

a> Фактически "не длить подуманное дольше мига" - это лишь призыв
a> обратить внимание на такое устройство разума и сознания - что все
a> образы берутся не из друг друга, а из ниоткуда заново делаются вместе
a> с "уверенностью", что эта "мысль" та же самая. "Эта" мысль. "Та" же.
a> Все это разные ничего. то есть почему Пустота Едина? Потому что просто
a> никто не знает сколько их, а проверить невозможно, может их 6?. Так, пошел гон
a> бессмысленный.

a> Короче, вот поэтому и издевательство - типа на самом деле эти
a> инструкции не связаны, но я же утверждал что связаны, специально
a> запутывая. Прикол в том, что они на самом деле связаны. Но
a> теперь вы уже понимаете, чего стоят
a> "самое дело" и "связанность".  Такая была шутка. Вот так мыслить любой
a> человек, на самом :))) деле, просто это незаметно что-ли сразу.  А
a> если заметить, что дальше гулять по Дао гораздо легше :)))

a> Витла.

a> P.S. Э-э-э. Последовательность изложения не должна вас запутать, что
a> я имел на протяжении всего письма одну и ту же мысль. (Это я для
a> канона вставил)

a> P.P.S.  :))))))))))) Опять я издеваюсь

a> P.P.S. Домашнее задание - почему я написал опять "издеваюсь"

a> P.P.P.S. Решил! )))))))) Потому что это не одна и та же мысль в письме
a> если по правилам моим, но с другой строны этим первым P.S. я в точности следую своим
a> же правилам, значит, все таки некое правило сохранятся, что
a> противоречит тому, что я написал, что правила заново всегда.
a> Т.е. "Запутать" - потому что чтобы понять что пишу, нужно предположить что
a> есть единая мысль в письме, которое говорит, что единых мыслей не
a> бывает :)))) А потом еще и _говорю_, что там типа по правилам разный
a> смысл. Поэтому и "издеваюсь", что как же тогда понимать
a> спрашивается? то есть даже и ... тьфу, запутался.

a> P.P.P.P.S. Решений кстати много. Шесть. Нет, гораздо-гораздо больше.


a> This is a forwarded message
a> From: antivitla <antivitla@narod.ru>
a> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
a> Date: Thursday, March 25, 2004, 12:13:24 AM
a> Subject: другая инструкция обращения с той, старой инструкцией
a> :)))))) (простите за издевательство)





-- 
С уважением,
 yaschurka                          mailto:yaschurka@mail.ru



-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru