Re: Ответы_Шуху_П_мАВЧЙ

[Yuka <yuka-korr@xxxxxxx>]

Привет, Св. Ворушин! :)
Спасибо тебе за поддержку киевской пати, мы оценили. А то сейчас все творческие процессы устремлены на Маху, эта мега-тетка, как центрифуга, тянет все внимание на себя :)
Это, между прочим, тоже о любви :)
Привет!
Юка (нимб не пролазит в двери)
////////

> Привет, Yuka с нимбом!
> Буду рад увидеть тебя на Киевской Упайя-Пати!
> -- 
> Рома Ворушин
> ////////
> Sunday, March 18, 2007, 2:46:23 PM, you wrote:
> Y> Привет!
> Y> Перечитала собственное письмо и увидела все свои закосы! 
> Y> Замкнутость и свобода не совместимы.
> Y> Есть замкнутость - есть ревность и ожидания. Я была не права. 
> Y> Тотальность и свобода - и друг с другом, и с миром.
> Y> А модели все - пылинки , их можно сдуть. В том числе "не..., а..."
> Y> Привет!
> Y> Юка
> Y> ///////
> >> Привет, Ирка! 
> >> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> >> друг на друга... и на весь мир...
> >> Да, я об этом же. В противоречии "не..., а..." я вижу западло и
> >> червоточину, "лаз для отступленья про запас". 
> >> Это не тотально, поэтому не по женски 
> >> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
> >> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
> >> какие результаты? 
> >> Был опыт, когда это совмещалось. Много всего делали вместе,
> >> много общих увлечений, много общались, вели активный образ жизни,
> >> при этом были замкнуты друг на друге в смысле чувства, секса,
> >> доверия, других всяких общих штук. Бывали ссоры, и не без ревности,
> >> но эйфория все это перекрывала. "Результат": были вместе 5 лет,
> >> расстались как цивилизованные люди , дружим до сих пор, помогаем
> >> друг другу. 
> >> Сейчас бы я, конечно, освободила подобные отношения от
> >> ревности. Сделала бы их еще более легкими. Но "замкнутость" не
> >> стала бы убирать. Ну, это же игра, как хотим, так и играем!
> >> Привет!
> >> Юка
> >> //////
> >> > Привет,Ром)
> >> > > Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и смотрит на весь мир.
> >> > Да, есть и такая модель. 
> >> > А что если заменить оборот "не..., а..." и сделать так: Пара
> >> друг на друга... и на весь мир...
> >> > У меня был опыт фокусировки "друг на друга"  и опыт "на весь
> >> мир". И что-то тесно стало в обоих вариантах... сейчас думаю,
> >> гармония в совмещении))).
> >> > Интересно, а как у других? какие еще варианты возможны?
> >> Расскажите, друзья, у кого какой опыт на основании этих моделей,
> >> какие результаты? 
> >> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе.
> >> > Ром, как это "придумал"? Что, можно придумать, любишь или нет?
> >> > Или ты о проведении границ? Т.е. провел... решил... Да? Тогда
> >> возникает вопрос на основании каких критериев проводятся границы в
> >> вопросе "быть с человеком или не быть"?
> >> > Опять вопрос ко всем: У кого какие критерии при выборе партнера?
> >> > Если опираться на "Любовь", тогда "придумал" как-то
> >> странно..."придумал" - продукт сознания, "любовь" - души. Душа не
> >> придумывает, она знает, я так думаю.
> >> > Но опять же, если рассматривать "любовь" как широкое понятие,
> >> т.е. состояние  любви Будды  ко всем живым существам, тогда не
> >> нужно ее использовать как критерий, типа само собой разумеется и не
> >> обсуждается. Тогда как же эта "любовь Будды" превращается в "любовь
> >> к объекту противоположного пола"? 
> >> > Получается, Любовь на уровне душ, не имеет различения, а
> >> Любовь на уровне полов может опирается только на "форму объекта".
> >> Следовательно, возникает вопрос, чем мотивируется человек, выбирая
> >> для себя ту или иную "форму". 
> >> > По сути, каждый человек интересуется только своей жизнью,
> >> своим "фильмом", решая в нем личные задачи, цели. И, следуя этой
> >> логической цепочки,  выбор "формы - партнера" соответствует
> >> определенной жизненной задаче, цели человека. Т.е., на основании
> >> этой модели,  взаимодействие в формате пары с конкретной "формой"
> >> ведет к развитию обоих партнеров. Вывод этой модели - взаимное
> >> развитие (или там отработка кармических бла-бла-бла), а Любовь
> >> должна быть над всем).
> >> > Но))))возвращаемся к любви...))) Не все люди умеют  Любить
> >> как Будда" даже одного человека, тогда возникают такие варианты:
> >> > 1) если нет понимания и опыта  любви Будды  критериями выбора пары могут быть :
> >> > - развитие
> >> > - страсть
> >> > - страсть + развитие 
> >> > 2) если есть опыт  любви Будды  тогда получаются  2 варианта:
> >> > - данный опыт возникает первый раз и при взаимодействии
> >> только с конкретным человеком и больше не с кем. Тогда, крышу
> >> сносит от этой  чистоты , но идет сильная привязка к конкретному
> >> человеку, т.к. он оказывается единственным в мире существом
> >> активизирующим  любовь Будды ... и  фактор-  развитие в паре  -
> >> можно послать нах,  рулит тока  любовь ))
> >> > -  если же опыт  любви Будды  распространяется более чем на
> >> одного человека, возникает много вопросов)))) почему из ...
> >> количества ты выбираешь именно этого(эту)...)))))) Ну, вот, тогда
> >> фактор  развитие  становится очень актуален))))
> >> > Гаремы я не учитываю, а то совсем запутаюсь)))
> >> > Хотя и эту тему обсуждали)))) в большинстве случаев,  женский
> >> гарем  приветствуется, а вот  мужской  никак)))). Странно)))
> >> > Может еще есть какие факторы, а?
> >> >  Ой, че-то я тут натележила, препарировала ... простите)))).
> >> > Но тема такая  жареная ))).
> >> > Привет,
> >> > Ир Евард
> >> > //////////////////////
> >> > >Привет, Ир!
> >> > >
> >> > >Нужно иметь много храбрости, открытости и искренности чтобы вот так
> >> > >изучать любовь. Каждый раз, когда думаю "Ну теперь то я точно знаю
> >> > >какая эта Ира Евард", случается вот такое  И это хорошо!
> >> > >
> >> > >Кратко о любви (я пишу про себя):
> >> > >
> >> > >Даже в бизнес-проектах (быстрых, точных, иногда жестких) действие с
> >> > >основной стратегической мотивацией "Из любви" обречено на успех. Если
> >> > >постоянно изо дня в день цепочка решений опирается на любовь - ты
> >> > >выиграешь и еще как! Выиграют все вокруг. Как только я теряю эту
> >> > >мотивацию - может начинаться всякая лажа. Просто жесть - крутиться в
> >> > >гуще мира и держать вектор "На любовь". День за месяц, год за сто
> >> > >
> >> > >А уж в менее жестких, более тонких отношениях и подавно. Если просто
> >> > >ради секса, то придется подмигивать, выкручиваться и юлить. Если ради
> >> > >любви - то всЈ будет ништяк и так, только тяжело это "ради любви",
> >> > >тяжело не скатываться в простые слои.
> >> > >
> >> > >И еще, очень прикольно когда кроме секса есть какие-то совместные
> >> > >проекты. Когда пара не друг на друга смотрит, а спиной к спине и
> >> > >смотрит на весь мир. И когда в паре каждый не нуждается в другом, а
> >> > >просто так придумал что он с ним (ней) вместе. Тогда созидание и
> >> > >радость.
> >> > >
> >> > >Весна!
> >> -------------------------------
> >> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> >> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> >> менеджера как человека.
> >> http://nadprof.ru
> Y> -------------------------------
> Y> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
> Y> образованности. Это система развития человека как менеджера и
> Y> менеджера как человека.
> Y> http://nadprof.ru
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru

-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru