Re: Модели_поведения._Говорить_о_себе.

["Roman V. Vorushin" <roman.vorushin@xxxxxxxxx>]

Привет!

AP> Теряя цель, человек уподобляется Декарту, который считал что любое
AP> явление можно понять, разложив его на составляющие и изучив всЈ.
AP> Отдельно.

Цитата из книги Тоффлера Элвина "Третья волна", еЈ собирались
поставить на Надпроф, но я так и не смог еЈ там найти. Кто еще не
читал - http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Toffler/_Index.php

Для тех кто уже активно делает - очень хорошая книга! Глобальная
такая!

Рома Ворушин
////////

Tuesday, October 23, 2007, 10:52:49 PM, you wrote:

AP> Привет, Олег!

AP> Смелее, еще смелее :))

AP> Теряя цель, человек уподобляется Декарту, который считал что любое
AP> явление можно понять, разложив его на составляющие и изучив всЈ.
AP> Отдельно.
AP> Но этот путь хорошо подходит только для механистических систем. Только
AP> для неживых систем.

AP> Для живых систем - этот метод не употребим.
AP> Почему - это домашнее задание :))))))
AP> /Почему - я и сам не знаю :)) /

AP> Привет!
AP> Акве
AP> ////////
AP> On 10/23/07, Oleg Golovko <ogolovko@gmail.com> wrote:
>> Привет, Павел, Юка, Акве
>>
>> Павел, я, по-моему, понимаю о чем говорят Юка и Акве...
>> Если затачиваться на разборе причин и следствий, ты можешь ковырять эту тему
>> вечно. Т.е. застрянешь на этом слое, т.к. произойдет подмена цели - вместо
>> избавления от проблемы ты займешься исследованием проблемы и построением
>> вокруг нее теорий.
>> Для того же, чтобы шагнуть дальше, достаточно просто знать о наличии
>> моделей, которые ты выбираешь на автомате.
>>
>> Акве, Юка, прошу подтвердить или опровергнуть мою догадку, ибо мне самому
>> интересно так ли это.
>>
>> Олег
>> //////
>>
>>
>> On 10/23/07, Pavel Martynov <lemmonad@rambler.ru> wrote:
>> > Юка, Привет!
>> >
>> > Ю> Сейчас ты не занимаешься этим, а как бы жалуешься, что это так
>> > Ю> трудно, что это ж надо знать механизм, пишешь, что "есть идея быть
>> > Ю> честным и открытым" - а сам боишься чего-то.
>> >
>> > Я не говорил, что это так трудно. Я считаю, что есть над чем поработать
>> > и работы немало. "есть идея быть честным и открытым" не мои слова.
>> > Решение "Делать это" принято, попутно возникают разные мысли и
>> > оказываются на конференции, в надежде на то, что кто-нибудь подметит то,
>> > что я упустил или вообще ошибку,например, какую-нить.
>> > Сказать что затыка нет, это я имел ввиду как вариант действия(типа
>> > самому себе сказать)
>> > Извиняюсь если как-то криво выражаю свои мысли.
>> >
>> > Night
>> > /////////////////////////////
>> >
>> > Yuka <yuka-korr@mail.ru> [Tue, 23 Oct 2007 20:18:53 +0400]:
>> > > Найт! (еще одно приветствие:))
>> > >
>> > > > Можно сказать, что затыка нет и кому-то это поможет может быть а
>> > может
>> > > Й
>> > > > не поможет... Другое дело  знать причину "затыка"(его источник), что
>> > > > провоцирует возникновение "затыка", как он проявляется.
>> > >
>> > > Я не говорю, что затыка нет. Осознать свои штуки можешь только ты сам,
>> > Й
>> > > только ты сам можешь найти свой механизм, и каждый раз это будет
>> > что-то
>> > > новое. Сейчас ты не занимаешься этим, а как бы жалуешься, что это так
>> > > трудно, что это ж надо знать механизм, пишешь, что "есть идея быть
>> > > честным и открытым" - а сам боишься чего-то. Пока ты не примешь
>> > > окончательное решение просто Делать это - ты не развернешься в
>> > движении
>> > > так, как ты хочешь. Только твой выбор, говорить тут не о чем.
>> > > Юка
>> > > ////
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > > Привет, Юка!
>> > > > Ю> Более чем достаточно. Нужно знать, что это легко. Чем больше мы
>> > > > строим
>> > > > Ю> вокруг "затыка" умствований, тем глубже погружаемся в этот
>> > "затык".
>> > > > Ты
>> > > > Ю> сейчас с наслаждением этим занимаешься.
>> > > > Приходит на ум аналогия с медициной... Нужно устранить причину
>> > > болезни,
>> > > > а не симптомы.
>> > > > Можно сказать, что затыка нет и кому-то это поможет может быть а
>> > может
>> > > Й
>> > > > не поможет... Другое дело  знать причину "затыка"(его источник), что
>> > > > провоцирует возникновение "затыка", как он проявляется. Ну это типа
>> > ты
>> > > > видишь доказанную теорему, но это не значит, что ты сможешь решить
>> > > > подобную.
>> > > > Вот так мне видится.
>> > > > Night
>> > > > /////////////////////////////////////////
>> > > > * Yuka <yuka-korr@mail.ru> [Tue, 23 Oct 2007 19:31:10 +0400]:
>> > > > > Привет, Найт!
>> > > > >
>> > > > > > Нужно еще знать принцип действия синхрофазатрона.  Просто знать,
>> > > что
>> > > > > > он есть по-мойму недостаточно.
>> > > > >
>> > > > > Более чем достаточно. Нужно знать, что это легко. Чем больше мы
>> > > строим
>> > > > > вокруг "затыка" умствований, тем глубже погружаемся в этот
>> > "затык".
>> > > Ты
>> > > > > сейчас с наслаждением этим занимаешься.
>> > > > >
>> > > > > > > > штуки, которые на автомате идут... Ну, например на вопрос
>> > как
>> > > > дела
>> > > > > > > > дается обычно какой-нибудь стандартный ответ и тут же
>> > задается
>> > > > > > > встречный
>> > > > > > > > - а у тебя?
>> > > > >
>> > > > > А нужно просто - на вопрос "Как дела?" ответить осознанно. Сам
>> > > вопрос
>> > > > > этот, конечно, совершенно дурацкий . Тебе задание:
>> > поэкспериментируй
>> > > > У
>> > > > > ответом на него. Расскажешь, что получилось.
>> > > > > Привет!
>> > > > > Юка
>> > > > > ///////
>> > > > >
>> > > > > > Привет, Павел!
>> > > > > > Нужно еще знать принцип действия синхрофазатрона.  Просто знать,
>> > > что
>> > > > > > он есть по-мойму недостаточно.
>> > > > > > Night
>> > > > > > /////////////////////////////
>> > > > > > * Павел С <pavvap@gmail.com > [Tue, 23 Oct 2007 17:33:21 +0300]:
>> > > > > > > Паша, ты ведь осознал, что есть шаблоны, маски, штуки на
>> > > автомате,
>> > > > > их
>> > > > > > > использование, отключение. Вот собери весь этот хлам и
>> > выбрось!
>> > > > Иди
>> > > > > > > дальше. А то еще на детях проверять))))
>> > > > > > >
>> > > > > > > Привет.
>> > > > > > > Павел эс.
>> > > > > > >
>> > > > > > > ЗЫ Тренируйся на кошках (с)
>> > > > > > >
>> > > > > > > ///////////
>> > > > > > >
>> > > > > > > 23.10.07, Pavel Martynov< lemmonad@rambler.ru> написал(а):
>> > > > > > > > Привет, тезка!
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > П> Есть такая идея - быть максимально честным и максимально
>> > > > > > открытым.
>> > > > > > > > П> И при этом что-то делать.
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > Спасибо, я об этом тоже думал. Ну и постоянно
>> > совершенствуюсь
>> > > Ч
>> > > > > этом
>> > > > > > > > направлении.
>> > > > > > > > Я рассчитывал, что создавание собственной модели  как раз
>> > > > поможет
>> > > > > > > > открытости. Т.е.осознанно составленную схему проще
>> > отключить,
>> > > > > Ф.Л.
>> > > > > > ты
>> > > > > > > П
>> > > > > > > > ней знаешь все. А предшествующий анализ позволит обнаружить
>> > > > всякие
>> > > > > > > > штуки, которые на автомате идут... Ну, например на вопрос
>> > как
>> > > > дела
>> > > > > > > > дается обычно какой-нибудь стандартный ответ и тут же
>> > задается
>> > > > > > > встречный
>> > > > > > > > - а у тебя?
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > П> Поэтому мне кажется что разговор о том,
>> > > > > > > > П> какую маску выбрать для взрослых, а какую для детей
>> > > > бесполезен
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > Прикол не в том, чтобы для детей выбирать модели, а в том,
>> > что
>> > > > > > общение
>> > > > > > > У
>> > > > > > > > ними может раскрыть глаза на собственные шаблоны.
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > Night
>> > > > > > > > //////////////////////////////////
>> > > > > > > >
>> > > > > > > > * Павел С < pavvap@gmail.com> [Tue, 23 Oct 2007 00:53:40
>> > > +0300]:
>> > > > > > > > > Привет, тЈзка!
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Может есть еще идеи?
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Есть такая идея - быть максимально честным и максимально
>> > > > > открытым.
>> > > > > > й
>> > > > > > > > > при этом что-то делать. И сразу отпадает:
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >сделать свою модель, для какой-нить специальной цели и
>> > > > > > > > > >> когда остаешься наедине с собой, то уже без моделей?
>> > > > > > > > > > Проблема такая, что эти модели настолько крепко прилипли
>> > > > > > > > > >в разных ситуациях с разными людьми есть разные модели
>> > > > > поведения
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Т.е. я предлагаю тебе действовать из модели "маски не
>> > > нужны".
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Я раньше перед ответственной встречей репетировал
>> > > (мысленно),
>> > > > > > > > > проговаривал предстоящую беседу, придумывал аргументы...
>> > > > теперь
>> > > > > > мне
>> > > > > > > > > этого не нужно, я просто рассказываю о том, во что верю,
>> > что
>> > > > > знаю,
>> > > > > > Й
>> > > > > > > > > открыт для всего, чего не знаю. Созданный мной поток или
>> > > > > > захватывает
>> > > > > > > > > собеседника или нет. Это гараздо эффективнее в поиске
>> > > > > > > сотрудничества.
>> > > > > > > > > Да и проще, и свобднее. Что толку мне его "охмурять"
>> > > масками,
>> > > > > если
>> > > > > > > его
>> > > > > > > > > не волнует моя идея?
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > На мой взгляд все модели поведения конкретного человека
>> > > > являются
>> > > > > > > > > следствием его модели мира. Если человеку нужен набор
>> > масок,
>> > > > то
>> > > > > Ч
>> > > > > > > его
>> > > > > > > > > модели мира "так принято". Поэтому мне кажется что
>> > разговор
>> > > П
>> > > > > том,
>> > > > > > > > > какую маску выбрать для взрослых, а какую для детей
>> > > > бесполезен.
>> > > > > > Если
>> > > > > > > > > только ты не собираешься стать мастером смены масок.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Т.о. получается два варианта: 1. достигать цели меняя
>> > маски,
>> > > > > > > > > подстраиваясь под окружающий мир. 2. достигать цели
>> > создавая
>> > > > > > поток,
>> > > > > > > > > вовлекая окружающий мир.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Выбирай.
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > Привет.
>> > > > > > > > > Павел эс.
>> > > > > > > > > /////////////////////
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > >
>> > > > > > > > > 22.10.07, Pavel Martynov<lemmonad@rambler.ru> написал(а):
>> > > > > > > > > > Привет, геныч!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Есть вариант - сесть подумать, повспонинать основные
>> > > > алгоритмы
>> > > > > > > > работы
>> > > > > > > > > > моделей, которые по умолчанию. Ну, по хорошему, выяснить
>> > > > нужны
>> > > > > > ли
>> > > > > > > > > некоторые
>> > > > > > > > > > из них вообще. Потом > смотреть че будет 8-0. План
>> > > максимум
>> > > > -
>> > > > > > > > навести
>> > > > > > > > > идеальный порядок в этой
>> > > > > > > > > > области.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Вот Олег подсказал классную штуку про общение с детьми:
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > О> Заметил еще, что автоматически выбираемая неверная
>> > > модель
>> > > > > > > сильнее
>> > > > > > > > > всего
>> > > > > > > > > > дает о себе знать при общении с детьми - О> они открытые
>> > Й
>> > > > > > > > > непосредственные,
>> > > > > > > > > > ничего не замалчивают
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Спасибо.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Может есть еще идеи?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Night
>> > > > > > > > > > ////////////////////////////
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > От кого: геныч
>> > > > > > > > > > Дата: 22.10.2007 18:15:21
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет, Night!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Я не осознанно выбираю.
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > А ты?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > и я неосознанно.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > чЈ делать будем?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет!
>> > > > > > > > > > --
>> > > > > > > > > > геныч.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > //////
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ===Original message text===
>> > > > > > > > > > From: Pavel Martynov
>> > > > > > > > > > Date: Sunday, October 21, 2007, 11:26:07 PM
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Привет, Геныч!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Я не осознанно выбираю.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > А ты?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Night
>> > > > > > > > > > /////////////////////////////////////
>> > > > > > > > > > От кого: геныч
>> > > > > > > > > > Дата: 10/21/07 23:06:28
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет, Паша!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Я полагаю, что все сами выбирают модель, важно
>> > осознанно
>> > > > или
>> > > > > > не
>> > > > > > > > > осознанно.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > В случае не осознанности, ответ на вопрос когда и
>> > зачем
>> > > > дать
>> > > > > > > > > сложнее, чем
>> > > > > > > > > > Ч
>> > > > > > > > > > > осознанности.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ммм... я хочу узнать лично про тебя. нахрен "всех". ))))
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ой! тема-то так и называется оказывается: "говорить о
>> > > себе"!
>> > > > > > > > > > ))))))))))))))))))))
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет!
>> > > > > > > > > > --
>> > > > > > > > > > геныч.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > //////
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ===Original message text===
>> > > > > > > > > > From: Pavel Martynov
>> > > > > > > > > > Date: Sunday, October 21, 2007, 12:41:08 AM
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Привет, геныч!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Я полагаю, что все сами выбирают модель, важно осознанно
>> > > или
>> > > > > не
>> > > > > > > > > осознанно.
>> > > > > > > > > > В случае не осознанности, ответ на вопрос когда и зачем
>> > > дать
>> > > > > > > > сложнее,
>> > > > > > > > > чем в
>> > > > > > > > > > осознанности.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Night
>> > > > > > > > > > От кого: геныч
>> > > > > > > > > > Дата: 20.10.2007 12:51:39
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет, Night!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Если вернуться к моделям поведения, то, выбирая
>> > модель,
>> > > мы
>> > > > > > > > > стараемимся
>> > > > > > > > > > > показать людям(для которых эта модель предназначина)
>> > те
>> > > > > > стороны,
>> > > > > > > > > которые
>> > > > > > > > > > их
>> > > > > > > > > > > интересуют, именно в том свете, в каком мы хотели бы,
>> > > чтоб
>> > > > > они
>> > > > > > > их
>> > > > > > > > > увидели.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > б
>> > > > > > > > > > > истинное - это то, что не стремится к этому.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > то есть ты сам выбираешь модели поведения? если да, то
>> > > когда
>> > > > > > > > > > и зачем?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > привет!
>> > > > > > > > > > --
>> > > > > > > > > > геныч.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > //////
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ===Original message text===
>> > > > > > > > > > From: Pavel Martynov
>> > > > > > > > > > Date: Saturday, October 20, 2007, 1:10:17 AM
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Привет!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Каждый человек(в большинстве случаев) говоря о себе,
>> > > говорит
>> > > > > > > только
>> > > > > > > > > ТО, что
>> > > > > > > > > > ему НРАВИТСЯ ГОВОРИТЬ о себе. Мне НРАВИТСЯ говорить о
>> > том,
>> > > > что
>> > > > > С
>> > > > > > > это
>> > > > > > > > > понял..
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Так вот...
>> > > > > > > > > > Если вернуться к моделям поведения, то, выбирая модель,
>> > мы
>> > > > > > > > стараемимся
>> > > > > > > > > > показать людям(для которых эта модель предназначина) те
>> > > > > стороны,
>> > > > > > > > > которые их
>> > > > > > > > > > интересуют, именно в том свете, в каком мы хотели бы,
>> > чтоб
>> > > > они
>> > > > > > их
>> > > > > > > > > увидели. А
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > истинное - это то, что не стремится к этому.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Night
>> > > > > > > > > >
>> ////////////////////////////////////////////
>> > > > > > > > > > От кого: Sergey Berlin
>> > > > > > > > > > Дата: 15.10.2007 2:03:27
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Привет, Night!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Проблема такая, что эти модели настолько крепко
>> > > прилипли,
>> > > > > что
>> > > > > > С
>> > > > > > > > > порой
>> > > > > > > > > > > замечаю, что их проработка ведется и в одиночестве...
>> > > Мне
>> > > > > это
>> > > > > > не
>> > > > > > > > > нравится
>> > > > > > > > > > > )) На фоне всего этого еще вертится вопрос, а кто
>> > собсно
>> > > > > > автор
>> > > > > > > > > этих
>> > > > > > > > > > > моделей? В общем тут какой-то толстый слой чужих
>> > мыслей,
>> > > > > > > взглядов
>> > > > > > > > Й
>> > > > > > > > > Ф.Д.
>> > > > > > > > > > Мне
>> > > > > > > > > > > это мешает разглядеть свои(настоящие) мысли, принимать
>> > > > > свои(то
>> > > > > > > же
>> > > > > > > > > самое)
>> > > > > > > > > > > решения, видеть свою(опять) жизнь!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > ОК. Если ты видишь задачу в том, чтобы "убрать то, что
>> > > > > мешает",
>> > > > > > > > > предлагаю
>> > > > > > > > > > тебе собраться с духом в течение недели ИНТЕНСИВНО
>> > > > поработать
>> > > > > Ч
>> > > > > > > этом
>> > > > > > > > > > направлении, не жалея усилий. И потом внимательно
>> > > > исследовать
>> > > > > > > > > > полученные результаты.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Интенсивность - очень важна. Лучше в течение недели или
>> > > даже
>> > > > > > > только
>> > > > > > > > > > одного дня делать свою практику на 100%, чем делать это
>> > > > спустя
>> > > > > > > > рукава
>> > > > > > > > > > постоянно.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > Привет!
>> > > > > > > > > > Кселф
>> > > > > > > > > > /////////////
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Привет, Кселф!
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > К>> Ответ на этот вопрос прямо зависит от ответа на
>> > > > > предыдущий.
>> > > > > > > > > > К>> Понимаешь? ))
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Понимаю.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > К>> Для решения каких жизненно важных задач ты ставишь
>> > эти
>> > > > > > > > > > К>> вопросы?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Проблема такая, что эти модели настолько крепко
>> > > прилипли,
>> > > > > что
>> > > > > > С
>> > > > > > > > > порой
>> > > > > > > > > > > замечаю, что их проработка ведется и в одиночестве...
>> > > Мне
>> > > > > это
>> > > > > > не
>> > > > > > > > > нравится
>> > > > > > > > > > > )) На фоне всего этого еще вертится вопрос, а кто
>> > собсно
>> > > > > > автор
>> > > > > > > > > этих
>> > > > > > > > > > > моделей? В общем тут какой-то толстый слой чужих
>> > мыслей,
>> > > > > > > взглядов
>> > > > > > > > Й
>> > > > > > > > > Ф.Д.
>> > > > > > > > > > Мне
>> > > > > > > > > > > это мешает разглядеть свои(настоящие) мысли, принимать
>> > > > > свои(то
>> > > > > > > же
>> > > > > > > > > самое)
>> > > > > > > > > > > решения, видеть свою(опять) жизнь! Первый вариант -
>> > > взять
>> > > > Й
>> > > > > > > > выкинуть
>> > > > > > > > > эти
>> > > > > > > > > > > модели со всеми потрохами, но(!) как бы в потрохах
>> > > > чего-нить
>> > > > > > > > > > нужного(своего)
>> > > > > > > > > > > не завалялось... :-\ Второй вариант - как можно
>> > > > непрерывнее
>> > > > > > себя
>> > > > > > > > > наблюдать
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > т.о. подмечая всякие ненужности.
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Night.
>> > > > > > > > > > > ///////////////////////////////////////
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > От кого: Sergey Berlin
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Привет, Night!
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> И вот такой вопрос когда остаешься наедине с собой,
>> > то
>> > > > уже
>> > > > > > без
>> > > > > > > > > > >> моделей? Или просто эта модель перпендикулярна всем
>> > > > > > остальным?
>> > > > > > > > Или
>> > > > > > > > > > >> это своеобразный bios всех остальных?
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Для решения каких жизненно важных задач ты ставишь эти
>> > > > > > вопросы?
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> И получается, когда в контакте с обществом стараешься
>> > > > > > осознать,
>> > > > > > > > что
>> > > > > > > > > это
>> > > > > > > > > > > лишь
>> > > > > > > > > > >> модель поведения, то что принимается за истинное?
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Ответ на этот вопрос прямо зависит от ответа на
>> > > > предыдущий.
>> > > > > > > > > > > Понимаешь? ))
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > > Привет!
>> > > > > > > > > > > Кселф
>> > > > > > > > > > > /////////////
>> > > > > > > > > > >> Привет, всем!
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> Есть же такая штука как маски... Типа в разных
>> > > ситуациях
>> > > > У
>> > > > > > > > разными
>> > > > > > > > > людьми
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> почти у всех есть разные модели поведения. Чем более
>> > > > > > > контрастные
>> > > > > > > > > сферы,
>> > > > > > > > > > > тем
>> > > > > > > > > > >> более видны (проще осознаваемы) различия между
>> > > self'ами.
>> > > > й
>> > > > > > вот
>> > > > > > > > > такой
>> > > > > > > > > > > вопрос
>> > > > > > > > > > >> когда остаешься наедине с собой, то уже без моделей?
>> > > Или
>> > > > > > просто
>> > > > > > > > эта
>> > > > > > > > > > модель
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> перпендикулярна всем остальным? Или это своеобразный
>> > > bios
>> > > > > > всех
>> > > > > > > > > остальных?
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> И получается, когда в контакте с обществом стараешься
>> > > > > > осознать,
>> > > > > > > > что
>> > > > > > > > > это
>> > > > > > > > > > > лишь
>> > > > > > > > > > >> модель поведения, то что принимается за истинное?
>> > > > > > > > > > >
>> > > > > > > > > > >> Спасибо,
>> > > > > > > > > > >> Night.
>> > > > >
>> >
>> > -------------------------------
>> >
>>
>>
AP>          
AP> -------------------------------
AP> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
AP> образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
AP> http://nadprof.ru


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru