Re: Очередной_отчЈт_+_понимание

[Иванов_Стас <stperm@xxxxxxx>]

Привет, Олег!

Вчера начал отвечать на это письмо и не смог ответить! :))))

Получалась какая-то фигня.

Хотел написать, что для меня 2Л - это в основном понимание того, что всЈ 
- модели.

Сегодня перечитывал "мануал молодого бодисаттвы" Хаафа и вычитал, что 
это понимание - один из слоЈв, через которые происходит движение.

Сейчас задумался.

Выходит, мы с тобой тут рассматриваем какие-то области применения 2Л (я 
- "понимание что всЈ модели", ты - "выбор - как и что делать").

А 2Л это, похоже, более общий инструмент.

Привет!
Стас.
//////////


Oleg Golovko wrote:
> Привет, Стас!
>
>     > А у тебя не бывает так, что ты делаешь что-то потому что этого тебе
>     > просто хочется?
>     Мы тут с тобой просто в разных границах говорим.
>
>     Да, можно и так сказать "я играю на варгане потому, что мне этого
>     хочется". Но откуда взялось это "хочется"?! Я вижу (в своих границах),
>     что это тот же ВЫБОР, просто на более глубоком уровне.
>
>
> Поразмыслив над твоими словами понял для себя что там действительно 
> есть выбор.
> Просто в одном случае (что касается желания) выбор для меня сводится к 
> "делать/не делать" (следовать желанию или нет). И, как я понимаю, в 
> идеале я приду к ситуации когда здесь ответ будет тотальным "ДА" - 
> делать то, и только то, что мне хочется делать. Но для этого нужно 
> быть исключительно светлым, чтобы в желаниях не было кривизны.
>
> В другом случае выбор сводится к "как это делать" или "что из этого 
> всего делать". И вот именно это для меня (в моем текущем состоянии) и 
> является, собственно, выбором, который у меня ассоциируется с 
> (второ-)логикой.
>
> Олег.
> /////////
>
> On 9/24/07, *Иванов Стас* <stperm@mail.ru <mailto:stperm@mail.ru>> wrote:
>
>     Привет, Олег!
>
>     > А у тебя не бывает так, что ты делаешь что-то потому что этого тебе
>     > просто хочется?
>     Мы тут с тобой просто в разных границах говорим.
>
>     Да, можно и так сказать "я играю на варгане потому, что мне этого
>     хочется". Но откуда взялось это "хочется"?! Я вижу (в своих границах),
>     что это тот же ВЫБОР, просто на более глубоком уровне.
>     И с этого глубокого уровня можно (при достаточном знании себя)
>     управлять
>     всеми "хочется", "нравится". А на каком-то уровне, думаю, можно
>     управлять даже "люблю". Но это оооочень круто уже...
>     Любовь это ведь тоже выбор. Выбор отношения. Или как?
>     Ведь тысячи людей вокруг (это только те, которых ты постоянно
>     видишь!).
>     Все прекрасны. А ты любишь вот этого. Или этих.
>
>     Мне сейчас такая мысль пришла. Что просветлЈнные (они ведь любят всех,
>     правда? :))) ), они просто увидели возможность такого выбора и выбрали
>     любить!
>
>     Но можно провести и другие границы.
>     А кто проводит границы? ;)
>
>     С приветом,
>     Стас. :)))
>     ///////////////
>
>     Oleg Golovko wrote:
>     > Привет, Стас, Дима-Федя!
>     >
>     >
>     > Стас, прочитал твое письмо и увидел что чего-то не понимаю.
>     >
>     >     Выражу так: есть только выбор на фоне абсолютной свободы. Больше
>     >     ничего.
>     >     То есть, я могу только ВЫБРАТЬ свои проявления в этом мире.
>     А всякие
>     >     нравится/не нравится, надо/не надо, должен/не должен - это
>     из области
>     >     болтовни, а не действий.
>     >
>     >     Возможно, я тут упускаю какие-то аспекты, которые как раз и
>     порождают
>     >     все эти желания. Но пока что внутри себя я не нашЈл ни одного
>     >     желания,
>     >     не обеспеченного какими-то интеллектуальными объяснениями! То
>     >     есть, хочу
>     >     плавать, чтобы быть таким-таким-таким, хочу работать,
>     чтобы... и т.п.
>     >     Даже на варгане хочется играть не просто так! А чтобы
>     >     почувствовать себя
>     >     "типа шаманом и всЈ такое".
>     >
>     >
>     > А у тебя не бывает так, что ты делаешь что-то потому что этого тебе
>     > просто хочется?
>     > Вот, для меня все, что я делаю, делится на 2 категории - я делаю
>     это
>     > потому что мне этого хочется или потому что "надо". Причем, это
>     > "надо", если покопаться глубже, обычно является следствием того,
>     чего
>     > мне хочется.
>     > Например, поингом я занимаюсь потому что я от этого получаю
>     удовольствие.
>     > А вот изготовливать боевые пои мне не очень хочется, но "надо" чтобы
>     > заняться поингом. И когда я об этом вспоминаю, я делаю это более
>     > продуктивно, что ли...
>     >
>     > Или, может, я слишком узко смотрю на вещи?
>     >
>     > Олег.
>     > ///////
>     >
>     > On 9/21/07, *Иванов Стас* < stperm@mail.ru
>     <mailto:stperm@mail.ru> <mailto:stperm@mail.ru
>     <mailto:stperm@mail.ru>>>
>     > wrote:
>     >
>     >     Привет, Дима-Федя!
>     >     Привет всем!
>     >
>     >     Долго старался выразить то, что понял.
>     >     Понял, что выразить это ооочень трудно.
>     >     Выражу так: есть только выбор на фоне абсолютной свободы.
>     Больше
>     >     ничего.
>     >     То есть, я могу только ВЫБРАТЬ свои проявления в этом мире.
>     А всякие
>     >     нравится/не нравится, надо/не надо, должен/не должен - это
>     из области
>     >     болтовни, а не действий.
>     >
>     >     Возможно, я тут упускаю какие-то аспекты, которые как раз и
>     порождают
>     >     все эти желания. Но пока что внутри себя я не нашЈл ни
>     одного желания,
>     >     не обеспеченного какими-то интеллектуальными объяснениями! То
>     >     есть, хочу
>     >     плавать, чтобы быть таким-таким-таким, хочу работать,
>     чтобы... и т.п.
>     >     Даже на варгане хочется играть не просто так! А чтобы
>     >     почувствовать себя
>     >     "типа шаманом и всЈ такое".
>     >
>     >     Можно ведь вообще нихрена не делать! И так же здорово всЈ
>     объяснить!
>     >
>     >     Поэтому, есть решение: "делать!" И есть решение: "делать в
>     >     таких-то формах".
>     >     Это честнее, чем говорить: "Делаю это потому-то". Просто делаю.
>     >
>     >     Написал это всЈ и задался вопросом: "А не решаю ли я сейчас
>     абсолютно
>     >     непрактичные вопросы?"
>     >
>     >     И двигаюсь ли я, если занимаюсь вот этим? Если до сих пор
>     вот такие
>     >     вопросы возникают?
>     >
>     >     Перехожу, собственно, к отчЈту.
>     >
>     >     Проработал уже чуть больше двух недель. Результаты средние.
>     Но  не
>     >     плохие - это очевидно и мне, и руководству.
>     >     Уже пару раз менял тактику (в зависимости от ответов мира),
>     >     понимал, что
>     >     если мне отвечают как-то не так, значит я спрашиваю что-то
>     не то.
>     >     Стало легче общаться с людьми.
>     >     В очень быстром темпе осваиваю приЈмы продаж, основные их
>     принципы.
>     >     Стараюсь побыстрее всЈ прочитанное воплотить, опробовать.
>     >     Умудряюсь делать дыхательные упражнения регулярно (один раз
>     только
>     >     пропустил - лЈг расслабиться и заснул!). Также по плану посещаю
>     >     бассейн.
>     >     И виньчун(но с меньшим энтузиазмом).
>     >     Осознал, что многие мои привязки в жизни являлись просто
>     >     привязками! (то
>     >     же желание НИКОГДА не бросать плавание, страх общения с важными
>     >     людьми,
>     >     боязнь ответственности)
>     >     Держу хорошее настроение (принял решение практиковать его!), не
>     >     позволяю
>     >     себе вешать нос!
>     >
>     >     Жду отзывов и предложений!
>     >
>     >     С приветом,
>     >     Стас.
>     >     ////////////////
>     >
>     >
>
>
>     -------------------------------
>     Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень
>     образованности. Это система развития человека как менеджера и
>     менеджера как человека.
>     http://nadprof.ru
>
>


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru