Re:

[Sergey Belov <bes@kaspersky.com>]

Привет Лена :-)

Л>>  я  читал  ТибетскуюКнигуМертвых  ,  ДзенБуддизм  (Сузуки), итп - это
e> меня не
Л>> сдвинуло ни на шаг (топттался на месте), вот и в письмах EXCITER'a
e> мне видится
Л>> _только_рассуждения_ о смысле Дзен,Бога 
Л>>  (неважно как назвать) . Нет ДЕЙСТВИЯ - мертвые слова. А школа
e> существует для
Л>> того , что-б двигаться , только действовать - рассуждения о
e> "завитушках на теле Дзен" - здесь мусор.
e> Видимо у нас ним схожий опыт, мне его рассуждения понятны.
e> Нет   рассуждений   -  "ради  языком  почесать".  Рассуждения строятся
e> на основе
e> какой  то  картины  мира, которая сложилась из личного опыта. Если у
e> тебя такого
e> опыта  нет  -  тебе   рассуждения   непонятны.   Непонятны   и
e> страшны. Они не
e> укладываются  в  твою  картину     мира,    рушат   ее.   Непонятно,
e> страшно  -
e> мусор, давить! Нормальная реакция тоналя. :)

e> Да не страшно ни фига, а бессмысленно бесконечно рассуждать, на всякие
e> умыне темы, "философствовать", так сказать. Потому как "на мягких
e> подушках не въедешь в Вечность". Понимаешь, все эти разговоры "на тему
e> о..." (Боге, Пути, дзене вообще и т.п.) нужны на том этапе, когда
e> человек определяет свой Путь, куда ему двигаться. Когда этот этап уже
e> пройден, прожит, эти разговоры уже не дают ничего. Потому как, если ты
e> раз встал на тропу "войны" (например, выбрал Путь Воина), то с нее, при
e> правлильном Намерении, Силу Духа и т.п., уже не сойдешь. И говорить
e> стоит о конкретных вопросах. Вот, например, Ольга, Ника, Дим задавали
e> Правильные вопросы, и получили массу полезной, зачастую Правильной
e> информации. 
e> А те разговоры, которые ты ведешь речь - это переливание из пустого в
e> порожнее. Они не конструктивны. 
e> Здесь уже раз 1000 говорено было, что после Понимание, необходимо
e> Действие. Проявить свое Действие в Школу можно, написав качественно о
e> своих Осознаниях, конкретных Действиях (в собственной жизни), тем самым
e> вносишь свежую волну, энергию в Школу.     
Понимаю. Согласен. И не согласен. :))) Сдаюсь :-) Не могу объяснить словами.


e> Он   хочет  учиться.  И  делает это. Но по своему. А его "взашей". По
Л>> Не видно , не буду повторяться , за последний месяц многие об этом
e> писали.
e> признаку  -  "он  не  такой  как все, мы его не понимаем". Так?
e> Лично  я  в  его  письмах  вижу очень много полезного для себя.
e> Для чего конкретно? Письма Эксайтера помогают тебе в выборе Пути? Или
e> задают стимул к новым Проявлениям твоего понимания? 
И то и другое. И можно без хлеба. (с) Винни Пух


Удачи,
Сергей.




-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml