[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: про_Иру_и_меня
Привет, Элли!
S> Лично у меня причиной лжи чаще всего был страх.
Причина лжи -- это _всегда_ страх.
Можно так перепугаться :), что ложь назвать военной хитростью. Ну, чтоб не
так страшно было. А можно, из-за страха солгать, бояться применить военную
хитрость. :))
Привет! :))
Сергей.
================================================
You wrote to "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru> on Fri, 26 Dec 2003
19:03:08 +0300:
S> Привет, Роман!
Р>> Элли, я попробовал придумать названия к примерно к такому явлению
Р>> (ярлычку?):
Р>> "искажение информации при передаче от одного одухотворенного объекта
Р>> к другому".
S> Я понимаю ложь как "умышленное (слово-то какое казенное:) искажение
S> информации при ее передаче от одного субъекта к другому".
S> Это может быть военной хитростью. Но не всегда.
S> Я думаю, что надо рассматривать _причины_ этого "умышленного
S> искажения".
S> В каждом конкретном случае.
S> Лично у меня причиной лжи чаще всего был страх.
S> И поэтому, возможно, взялся негатив по отношению ко лжи.
S> Как к следствию того, что мной управляет инстинкт (самосохранения).
S> Он управляет мной, а не я - им.
S> Но если причины лжи другие (и другие границы рассмотрения)- можно
S> получить другую оценку.
S> Петров, а ты что думаешь по этому поводу?
S> Элли.
S> //////////////////////
Р>> Элли, я попробовал придумать названия к примерно к такому явлению
Р>> (ярлычку?):
Р>> "искажение информации при передаче от одного одухотворенного объекта
Р>> к другому".
Р>> Получилось:
Р>> - ложь - ошибка - не вся правда - военная хитрость - непредвиденные
Р>> обстоятельства - "ложь" во благо - и т.д.
Р>> Суть явления действительно не изменилась. Поэтому мне не совсем
Р>> понятно по какому принципу и в каком случае вибирать любое из этих
Р>> слов. Например "ложь" или "военная хитрость". ;)
Р>> И в каком случае выходит, что обманываешь себя? ;)
Р>> Роман
т>> /////////////////
>>> А ты мне задаешь очень сложный и интересный вопрос - а в чем суть
>>> такого явления как ложь. То есть, произошел выход за мои границы.
>>> Я подумаю над твоим вопросом.
т>> /////////////////////////////////
S>>>>> Я сейчас не буду ничего говорить о понятии "не вся правда", но о
S>>>>> понятии ложь скажу вот что:
S>>>>> я думаю, что какие ярлычки не приклеивай, суть от этого - не
S>>>>> изменится.
>>> Я провела границы так (эх, буду учиться четче формулировать мысли):
>>> если есть какое-то явление, то можно подобрать к нему 10 разных
>>> названий, но при этом явление останется таким же явлением, каким оно
>>> было.
>>> А ты мне задаешь очень сложный и интересный вопрос - а в чем суть
>>> такого явления как ложь. То есть, произошел выход за мои границы.
>>> Я подумаю над твоим вопросом.
>>> Элли.
>>> //////////////////
p>>>> Привет еще!
p>>>> И кстати.
S>>>>> Я сейчас не буду ничего говорить о понятии "не вся правда", но о
S>>>>> понятии ложь скажу вот что:
S>>>>> я думаю, что какие ярлычки не приклеивай, суть от этого - не
S>>>>> изменится.
S>>>>> В итоге получится уже не только обман кого-либо, но и самообман.
S>>>>> При этом - красиво упакованный.
p>>>> Что это за суть, Элли? В чем суть лжи?
p>>>> Петров
p>>>> ////////////////////
S>>>>> Привет!
>>>>>>> - говорить не всю правду = врать?
Р>>>>>> Назови ложь военной хитростью и "ври". :)
Р>>>>>> Военная хитрость - относительно положительная составляющая. Быть
Р>>>>>> искренним не мешает.
Р>>>>>> Ложь - отрицательная. Мешает.
Р>>>>>> Мне больше подходит ставить свои знаки. :)
S>>>>> Я сейчас не буду ничего говорить о понятии "не вся правда", но о
S>>>>> понятии ложь скажу вот что:
S>>>>> я думаю, что какие ярлычки не приклеивай, суть от этого - не
S>>>>> изменится.
S>>>>> В итоге получится уже не только обман кого-либо, но и самообман.
S>>>>> При этом - красиво упакованный.
S>>>>> Мне гораздо ближе тот путь, о котором говорил Клейн:
S>>>>> (http://shuhov69.narod.ru/otvety_kleina/besedy_vostryakov.htm)
S>>>>> подвигать планку внутренней честности, стать хозяином этой
S>>>>> планки, чтобы управлять ей, а не быть управляемой.
S>>>>> "То есть речь идет не о том, что вот у тебя высокая планка, а
S>>>>> ну-ка понизь ее.
S>>>>> А о том, кто кем управляет. Планка тобой или ты планкой.
S>>>>> Если ты планкой, то она может стоять там или еще выше стоять.
S>>>>> Она может в какой-то момент - я не знаю, ведь это ж модель - быть
S>>>>> выше, ниже, но суть этого в том, кто кем управляет. Кто главный.
S>>>>> Если она главная, она будет тебя парить, если ты ей, то она может
S>>>>> находиться еще выше, но у тебя не будет этого вот паренья."(c)
S>>>>> Клейн.
M>>>>>>>> Я к ней привязан. И я не вижу зачем, и не могу должно быть,
M>>>>>>>> отвязаться. Это плохо? Мне с ней очень хорошо! Я знаю что это
M>>>>>>>> тот человек, я знаю, что Люблю еЈ. Но...
>>>>>>> От привязок может быть плохо.
>>>>>>> Я думаю, что если ты видишь эти привязки, их надо устранять,
>>>>>>> пока не поздно.
Р>>>>>> Сайт Сергея Крука. Про привязанности:
т>>>>>> http://fittipaldi.narod.ru/text/tied.htm
S>>>>> Начала читать - и думаю - но ведь живой человек - не трамвай, не
S>>>>> поезд и не столб!
S>>>>> Я говорила про привязанность _к_людям_.
S>>>>> Поэтому (именно в этих границах)
S>>>>> лучше тут кинуть другую ссылку:
S>>>>> http://fittipaldi.narod.ru/text/tied2.htm
S>>>>> Элли.
S>>>>> //////////////////////
Р>>>>>> Привет!
>>>>>>> Привет, Mikler!
M>>>>>>>> А ей не нравиться копаться. Прямым образом представлять ей
M>>>>>>>> свои взгляды, как я недавно понял, лучше не нужно.
>>>>>>> Почему лучше не нужно? И зачем?
>>>>>>> (Я не только тебе задаю эти вопросы, но и себе).
>>>>>>> И попутно у меня возникло еще 2 вопроса (ко всем школьникам):
>>>>>>> - говорить не всю правду = врать?
Р>>>>>> Назови ложь военной хитростью и "ври". :)
Р>>>>>> Военная хитрость - относительно положительная составляющая. Быть
Р>>>>>> искренним не мешает.
Р>>>>>> Ложь - отрицательная. Мешает.
Р>>>>>> Мне больше подходит ставить свои знаки. :)
>>>>>>> - чистота подразумевает 100%-ную искренность (хотя бы) в
>>>>>>> отношениях с близкими?
M>>>>>>>> Я к ней привязан. И я не вижу зачем, и не могу должно быть,
M>>>>>>>> отвязаться. Это плохо? Мне с ней очень хорошо! Я знаю что это
M>>>>>>>> тот человек, я знаю, что Люблю еЈ. Но...
>>>>>>> От привязок может быть плохо.
>>>>>>> Я думаю, что если ты видишь эти привязки, их надо устранять,
>>>>>>> пока не поздно.
Р>>>>>> Сайт Сергея Крука. Про привязанности:
т>>>>>> http://fittipaldi.narod.ru/text/tied.htm
Р>>>>>> Роман ////////////////////////////
M>>>>>>>> Варианты - расшатывать себя. Попробовать и так и так. Блин...
M>>>>>>>> Был я без неЈ - жить не хочется ну никак. it is not an
M>>>>>>>> option...
>>>>>>> Расшатывать себя - это еще не значит порвать отношения.
>>>>>>> У тебя есть выбор - быть с ней или без.:)
>>>>>>> У меня такого выбора не было, поэтому я начала устранять
>>>>>>> привязки.
>>>>>>> Пока я была в комфортной ситуации - у меня не было повода
>>>>>>> устранять привязки. Когда я попала в некомфортную зону - мне
>>>>>>> сразу пришлось стать сильнее и независимее, чем прежде. Раньше
>>>>>>> некомфортное состояние я расценивала как наказание. Теперь - как
>>>>>>> подарок (в том числе, как возможность творчества).
>>>>>>> Элли.
>>>>>>> ////////////////////////////
M>>>>>>>> Привет! Школьники!
M>>>>>>>> ПРЕДИСЛОВИЕ
M>>>>>>>> Надоело бояться. я всегда считал, что школа это не то место
M>>>>>>>> куда можно выносить вопросы своей личной жизни. Семинар, мне
M>>>>>>>> показал, что это не так. Вот пишу, и будь что будет.
M>>>>>>>> Дело в том, что все здесь - дома - у меня всЈ крутиться вокруг
M>>>>>>>> моих взаимоотношений с девушкой по имени Ира. Красива девушка,
M>>>>>>>> должен я вам сказать, и встречаемся мы уже три года. И чего у
M>>>>>>>> нас только не было за это время. Даже Дзен.ру попал в мою
M>>>>>>>> жизнь благодаря тому, что у нас было всЈ хреново (ну хреновее
M>>>>>>>> некуда), а после прочтения ПИ №18 стало хорошо. И Клейну я
M>>>>>>>> если и пишу то только по поводу наших парений :)
M>>>>>>>> А вот в школу как-то не доходили руки, боялся, считал
M>>>>>>>> неверным.
M>>>>>>>> Надоело. Хочу раскопать себя.
M>>>>>>>> СУТЬ
M>>>>>>>> А ей не нравиться копаться. Прямым образом представлять ей
M>>>>>>>> свои взгляды, как я недавно понял, лучше не нужно.
M>>>>>>>> Я к ней привязан. И я не вижу зачем, и не могу должно быть,
M>>>>>>>> отвязаться. Это плохо? Мне с ней очень хорошо! Я знаю что это
M>>>>>>>> тот человек, я знаю, что Люблю еЈ. Но...
M>>>>>>>> Иногда я парюсь! По поводу всякой ерунды, только время
M>>>>>>>> отлавливания этих парений слишком велико. Вот они
M>>>>>>>> собственнические замашки, ревность и всЈ такое. Что же они тут
M>>>>>>>> делают. "Привязан => собственник"
M>>>>>>>> это доска.
M>>>>>>>> Варианты - расшатывать себя. Попробовать и так и так. Блин...
M>>>>>>>> Был я без неЈ - жить не хочется ну никак. it is not an
M>>>>>>>> option...
M>>>>>>>> Я не ищу готовых ответов... помогите мне что-ли найти в себе
M>>>>>>>> понимание, такое чтобы действие могло быть не виртуальным.
M>>>>>>>> Ух...
M>>>>>>>> Жду
M>>>>>>>> Спасибо! Удачи!
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
December 2003