[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Со_-_Стоять! - ся...



Привет,Оленька:0)))

Спасибо за письмо:) спасибо:0)))))
Ты очень хорошая.
И тема - очень глубокая.
Спасибо:)))))


----- Original Message -----
From: "Оленька" <shiruu@mailru.com>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Tuesday, September 03, 2002 7:32 AM
Subject: Со - Стоять! - ся...


> Пашка рассказывает об эпопее идеи, что мужчина может состояться сам по
> себе, без женщины, а женщина без мужчины не может.
> Кто что сказал. Как отреагировал и кто что посоветовал.
> Рассеяно слушаю. Из очень своего мира, похожего сейчас на
> завитражно-подводное пространство.
> Та часть меня, что отвечает за связь со «всеобщей реальностью №1» (там
> еще с самолетами и вертолетами постоянно что-то происходит) неожиданно
> реагирует на совет «Взять и состояться без».
> - А мы все состоялись без мужчин, - грустно говорю я, - только нам
> очень-очень плохо и мы об этом никогда не скажем.
> - Напиши!
> - Ааааа?
> - Напиши об этом!
> - Аааа! О том, что мы - женщины сильные, умные, выносливые,
> самостоятельные, деловые, состоявшиеся, еще раз очень самостоятельные.
> Коня на скаку, понимаешь, в горящую избу. О том, как нам давно дурно
> от всего этого и о том, как мы это никогда не признаем?
>
> Что-то из этого я уже додумывала. «Напиши!» ?! «А зачем?!» -
> разозлилась я.
>
> Одной своей старой подруге я расказала, что после института где-то с
> полгода не собираюсь работать.
> Честно! - собираюсь сидеть дома, учиться готовить (люблю), расписывать
> платки (для себя! - обожаю), вышивать гладью (сто лет не занималась) и
> просто попытаюсь понять, а чем именно я хочу заниматься.
> - Вот видишь, - уверенно, каким-то подозрительно комсомольским голосом
> сказала девушка, - ты всего ничего за счет мужчины пожила, а у тебя
> уже такие тунеядческие мысли появились. Как ты можешь не хотеть
> работать?!
> «ЧЕГО?!» крупным печатным текстом подумала я «ЧЕГО?!» «за мужчины» -
> что?! Мысли - ка-ки-е?»
>
> Я очень сильная, умная, выносливая (как та ворона :), самостоятельная,
> пунктуальная :)))
> Такой меня старательно воспитывали
> мама-бабушка-«Крестьянка»-«Работница»-(тьфу-тьфу-тьфу) Достоевский -
> «Космополитен» - «Партия» - пионервожатая - классный педагог и вообще:
> НАДидеология называется.
> Коня на скаку… в избу… и мужичок под мышкой.
>
> А теперь…
>
> Женщина - она не для этого!
> У меня чуть ли не все подруги меряются… кхм… статусом с мужчинами и
> оччень удивляются, почему те их не воспринимают слабыми и
> беззащитными. (Тронь такую слабую!…)
> Это очень дооооолгая история. И моя печаль.
>
> Женщины не для изб-коней-вертолетов.
>
> Да, мы можем «состояться самостоятельно», но цена этому…
>
> Скажи мне кто год назад, что я почувствую себя Собою, становясь
> «слабой и зависимой» - я бы не поверила. Я даже замены этому ярлыку
> найти не могу. Пашка находит, а я его регулярно забываю, а сейчас он
> спит.
>
> Женщина - это Женщина.
> Это чтобы у мужчины в сердце было тепло и спокойно, чтобы ему было
> куда и к кому возвращаться по вечерам.
> Это… Дурацкое словосочетание «защищенные тылы».
> Это уют в доме. Это внутреннее спокойствие.
>
> Это, черт побери, шабаш в полнолуние!
>
> Но…
>
> Двадцать пять лет. Ха! Я только сейчас понимаю, начинаю понимать, что
> значит быть Женщиной.
>
> У меня такое чувство, что до сих пор я пыталась быть каким-то
> подозрительным терминатором-неудачником.
>
> Ведь то, как я пишу это письмо - это тоже не Женщина. Это - привычный
> полумужской подход. То ли пропаганда, то ли манифест.
> Мне-женщине в данный момент глубоко равнодушны все чужие идеи, все
> чужие попытки.
> Хотят в горящую избу? - Пжалуйста.
> Пахать целину недоманикюренными лапками? - Да ради бога!
> Играть в мужские игры и медленно, но очень верно (если женщина хочет!)
> отращивать крутой такой, прямостоящий несгибаемый статус? - Да ради
> Валена!
> («Оль, Валенн через две «н» пишется.» «Да, я помню, чего-то там две…»)
>
> Для себя я знаю одну вещь. Недавно поняла.
> Быть Женщиной, будучи женщиной, в миллионы раз слаще, естественней и
> круче всехпопыток играть на мужской (все-таки мужской) территории.
> Только никто не помнит, что это такое.
>
> ***
> У меня есть неотосланное письмо от 25 апреля.
> Попытка приблизиться к вопросу мартовского семинара «Какой он -
> женский мир?»
> Для меня эта тема правильно мучительная. Я всегда жила «между».
> Единственнное, о чем я сейчас немного сожалею. Я не могу легко и
> просто показать, Какая это драгоценность - быть Женщиной. Я только
> вспоминаю.
> ***
>
> Всем привет.
> Особливо тем, кто на мартовском семинаре хоть насколько
> заинтересовался вопросом: «А какой он - женский мир?»
>
> Я так очень заинтересовалась, осознав, что во «внешний мир» все
> перевожу на «мужской» язык, я даже обиделась.
> И я нашла. Вернее, меня нашло. «Танцующая с Ауте» Анастасии
> Парфеновой.
> С первых же строчек я ощутила - «оно». Что оно - было еще не ясно.
> Потом я поняла: эта женщина НЕ подделывается. Ни та, что пишет, ни
> героиня. Могут, но неосознанного подчинения линейной логике - НЕТ.
>
> Нецензурированная цитата из первого личного зафиксированного
> отзыва-ощущения после книги:
> ««Мужская логика» теперь кажется маленьким кастрированным бастардом
> (долго искала синоним «ублюдка») ограниченного ума, страха и
> пуританской морали.»
> Страшно. Очень-очень страшно, что одной несожженной ведьмыхватит на
> разрушение столетиями выстраиваемой системы.
> Была (да и осталась) даже ярость, дикая, полуживотная, такая
> неправильная злость.
>
> «Под ЧТО я кошу?»
>
> Эти глупые анекдоты про логику. Ну да.
> «Мужская»:
> Белое-Серое-Черное
> «Женская»:
> Белое-Розовое-Сиреневое в голубую полосочку.
> ПОЧЕМУ НЕТ?
>
> Самый примитивный пример.
>
> Ирония есть в том, что еще НЕ подделываются, выдают женский мир
> авторши самых простеньких женских романов. Но там, как правило, нет
> уже ни Вкуса, ни Волшебства. Только «нелогичность» :))
> Моя «внутренняя стерва» откомментировала: Ну да, а что может создать и
> что может хотеть столь качественно одомашненное животное? «В рай и
> замуж»?! :))»
>
> Какое-то время я была счастлива своей способности въезжать в мужское
> течение мысли. (На самом деле с точки зрения «неадаптированной»
> женщины это - полная катастрофа, лишенная смысла и Красоты.)
> В детстве мне отец читал детективы Конан Дойля и очень подробно
> объяснял логику, последовательность и т.д. мышления сыщика.
> Потом построение таких цепочек стало игрой.
> Потом я обнаружила, что в смешаной компании мне иногда легче понимать
> мальчиков, чем девочек, и уж точно я их понимаю лучше, чем остальные
> существа женского пола.
> Это забавно. Очень.
>
> А вот теперь…
>
> Нет, здорово, что я это умею. А «разучиться»-то как?
>
> Когда Клейн спросил: «А как выглядит женский мир?»
>
> Я остолбенела. Я пишу стихи, я люблю танцевать, я рисую и люблю
> «лежать на волне». Но все это за «семью печатями».
> Для выдачи вовне строго дозированно и тысячу раз проверено на «не
> сболтнуть бы лишнего».
> Привычка к тому, что ЭТОТ мир НИКОМУ НЕ НУЖЕН.
> В лучшем случае за его проявление «мужской» мир умилительно гладит по
> головке, не задерживая внимания на «детских каракулях».
>
> Я стала искать пример известной женщины, живущей по-женски.
>
> Я измучалась!
>
> Единственным «стопроцентным» вариантом оказалась Бьорк. (Про которую я
> как-то сказала, что воспринимаю ее как другую себя. Что если бы я
> пела, это было бы похоже на нее.)
> С некоторой натяжкой - Тори Амос.
> Русская художница Зинаида Серебрякова - такой честный автопортрет с
> заколками, булавками, духами.
> И одна современно-европейская барышня - ювелир, чьего имени, увы, не
> помню.
>
> И ВСЁ!
>
> И то, кроме Бьорк, все «скорее да, чем нет»
>
> Тьфу!
> (Я хотела написать список на страничку. Ага! :)))
>
>
> Этот мир сияет и постоянно изменяется. Он не верен словам. Слова -
> упаковка. Как ни странно (почему?) он верен не смыслу даже - сути. Он
> похож на серебряную листву олив на ветру, на шуршащий песок, на блеск
> украшений, на шелест шелка, на луну в облаках, на паруса, облако
> бабочек, пьющих из лужи, ковром укрывающих грязную землю.
> На… Какая разница?!?
>
> Я почти НИЧЕГО не могу передать.
> Я так привыкла если не быть, то очень стараться быть конструктивной,
> четкой, понятной.
> Тьфу! Пакось какая. :)))
> Ценность этого мира НЕ котируется.
> Целый список убогих ярлычков начиная с «Ну это по-женски» и заканчивая
> «Ох уж эти женские циклы!!!»
>
> Мило, не правда ли?
>
> Никогда не понимала, за какие-такие «права» борятся феминистки. И не
> рвалась, если честно.
> А теперь почувствовала - дело не в праве на голосование-вождение
> автомобиля-ношении брюк и прочей чепухе.
> Дело в ощущении, что чего-то тебе не дают.
> Кто не дает? Почему? И главное - ЧТО? Совершенно не ясно.
> Гложущее чувство неполноценности, неприятия.
> Как если бы запрещали расчесывать волосы и пользоваться одной рукой
> или ногой.
> Бинтовали ножки как в Китае.
>
> Чувствуешь - что-то не так. А вот что? Вроде все в порядке, и
> голосовать уже можно :)) (Кстати, зачем? :)))
>
> Вот это - Женский комментарий.
> Женщина во мне искренне не понимает всей суеты с кандидатами-бумажками
> и т.д.
> Ее чувство меры подсказывает, что это удивительно неверный, порочный,
> ограниченный и глупый путь. (Привет жителям Германии 1933 года)
> Но… Мужчины решили… Мда…
>
> Презрения к мужчинам нет. (И не будет, не дождетесь, что я -
> феминистка что-ли какая-то?! :)))
> Есть огромное сочувствие.
>
> Во-первых, жить с женщинами, которые мучительно имитируют
> несвойственное им черт-знает-что - то еще удовольствие.
>
> Во вторых… А какой он - НАСТОЯЩИЙ МУЖСКОЙ МИР?! :)
>
> НАСТЯЩИЙ МУЖСКОЙ?
>
> НАСТОЯЩИЙ?
>
> Не эта смешная сублимация с ошейниками от «Hermes» и белыми
> воротничками. :)))
> Не это: «Ты же мужчина - ты не дорлжен плакать.»
> Не…
>
> Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС. :)))
>
> Я очень хочу УВИДЕТЬ на него ответ.
>
> --
> «Танцующая с Ауте» Анастасии Парфеновой.
>
> --
> С нежностью,
> Оленька.
>
>
> -------------------------------
> Геленджик-2002: впечатления и отчеты -
> http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm
>



-------------------------------
Геленджик-2002: впечатления и отчеты -
http://klein.zen.ru/zen-spirit/gelendzhik-2002/index.htm


Home | Date Index | Thread Index | Author Index

Klein-by Mailing List Archive
September 2002