Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть_1. Процессы.

[FlyHippo <flyhippo@flyhippo.org>]

Привет, Александр :)

А> Привет всем!
А> Подставлю и свою баночку под святую водицу! :))))

А> Не согласен с тем, что Слава уходит от ответа или морозится.
А> Есть вопросы, на которые нельзя ответить ни да, ни нет.
А> Почему?
А> Потому что границы, которые проведены вопросом, недостаточно точные
А> для того, чтобы дать однозначный ответ.
Достаточные.

А> Поэтому формально ответ может быть "и да, и нет".
А> Или можно ответить "Да, но ...."
А> или "Нет, но . . ."
А> То есть, ответом провести дополнительные границы.
А> Что, по-моему, Святослав и сделал.

А> Вместо того, чтобы уговаривать человека "присмотреться к себе",
А> "не отмалчиваться" и т.д. лучше выяснить, правильно ли был задан вопрос для
А> того, чтобы дать на него ответ.
Вопрос задан правильно.

А> А если вопрос был задан для того, чтобы самим вопросом на что-то указать, то
А> нечего ждать ответа, он здесь необязателен.
Ответ - не обязателен здесь. А вообще - рано или поздно, обязателен.
ПричЈм - лучше рано и отвечаешь сам, чем поздно и ответят за тебя. :)

А> Думаю, так.
А> Спасибо.
А> Пока.

Спасибо :)

Привет ;))))

//////////////////////////////
>> Привет, Слава!
>>
>> Смотри, как я это вижу.
>>
>> Эти вопросы - Надя (привет! :))) ) их задает не для того, чтобы ты ЕЙ дал
>> какой-то определенный ответ. Не отвечать и "я не могу дать никакого
А> ответа -
>> все будут не верны" - это "все едино", потому что в твоей кокретной
А> ситуации
>> для конкретного тебя ответ есть, и ты его знаешь. От ответа Наде ты можешь
>> отбазариться, отмолчаться, но от ответа самому себе - сложнее. Есть
А> способ -
>> можно просто эти вопросы не задавать. Но они уже заданы :)
>>
>> А еще - пока ты будешь хотеть видеть в Надиных действиях нападение, щипцы
б> Й
>> клещи, так оно и будет для тебя. Это не "снаружи так и выглядит", твой
>> взгляд - не взгляд снаружи. А тут нечему противодействовать! Я знаю
>> волшебный прием: если тянут клещами, то пока ты уворачиваешься или
А> держишь -
>> это противодействие, и результат будет один. А вот если взять и
А> поддаться -
>> эффект неожиданный :)))))
>>
>> Привет! :)))
>>
>> Аня
>>
>> ////////////////////////////
>>
>>
>> > > >> >> SK> Привет, Надя! :)
>> > > >> >>
>> > > >> >> >> Слава, привет!
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> У меня к тебе два вопроса:
>> > > >> >> >>
>> > > >> >> >> 1. Ты сильный или нет? (Да или Нет :)
>> > > >> >>
>> > > >> >> SK> ...
>> > > >> >> SK> это как на ветке зубами зацепившись висеть :)
>> > > >> >> SK> я не могу дать никакого ответа - все будут не верны.
>> > > >> >> SK> (ты ведь знаешь, почему, правда?)
>> > > >>
>> > > >> Нет. Не знаю.
>> > >
>> > > SK> Ответ был ниже
>> > > SK> что-то не так?...
>> > >
>> > > >> >> Почему???
>> > > >>
>> > > >> SK> Ну все же просто....
>> > > >> SK> Если я отвечаю "да", то это будет неправдой.
>> > > >> SK> Много во мне силы что ли?
>> > > >> SK> Отвечая так, я просто создаю иллюзию того, чего на самом деле нет
>> > > SK> (покачто)
>> > > >>
>> > > >> SK> Если я отвечаю "нет", то и это неправда.
>> > > >> SK> Таким ответом я перечеркну даже то, что уже все-таки есть.(может и
>> > > SK> немного,
>> > > >> SK> но...)
>> > > >> SK> (индульгенция "прибеднения" не в счет ;))
>> > > >>
>> > > >> SK> Ну это о формальностях...
>> > > >>
>> > > >> Т.е. ты не отвечаешь ни "Да", ни "Нет", так?
>> > >
>> > > SK> Я _НЕ_ отвечаю.
>> > >
>> > > Я тебе предложила выбор. Ты его не делаешь.
>> > > Ты думаешь, он ненастоящий, что ли? :)
>> >
>> > Не настоящий.
>> > "выбор на бумаге" :)))..... "настоящий" :)))  ну конечно...
>> >
>> > > >> Что делает человека сильным? В ЕГО жизни?
>> > >
>> > > SK> Не понимаю тебя
>> > >
>> > > Ни одной версии?
>> >
>> > да причем здесь версии...
>> > ну хочешь ответ.. пожалуйста: "сам человек".
>> >
>> > всякие красивые слова...
>> > толку с них...?
>> >
>> > > >> SK> Вообще этот вопрос должен срабатывать определенным образом, и
>> > > SK> сработав,
>> > > >> SK> ответа (точнее ментального ковыряния-пережевывания,
>> самооправданий
>> > Й
>> > > >> SK> индульгирования) не требует.
>> > > >>
>> > > >> :))))))))))))
>> > > >> Откуда ты знаешь, как должен срабатывать _мой_ вопрос, интересно?
>> :)))
>> > >
>> > > SK> Как сработал так и сработал
>> > > SK> У тебя что, какие-то ожидания были?
>> > >
>> > > SK> Ты то как можешь знать, как сработает пусть даже и твой (?) вопрос
>> для
>> > > SK> другого человека?
>> > >
>> > > :)
>> > > Не сдвигай границы.
>> >
>> > Я знаю что делаю.
>> >
>> > > Ты пишешь: "этот вопрос должен срабатывать определенным образом".
>> > > Я тебя спрашиваю, откуда ты знаешь, как должен срабатывать мой вопрос.
>> > > Ответ "как сработал, так и сработал" - это не по теме :)
>> >
>> > Это как раз по теме. Подумай получше
>> > (еще - если посмотришь внимательно, я не сказал, каким конкретно образом
>> > вопрос должен сработать. так что я нигде не ошибся)
>> >
>> > > >> >> >> 2. Кто отвечает за все человечество? (с) Лотос
>> > > >> >>
>> > > >> >> SK> это не ко мне пожалуйста :)))
>> > > >> >> В смысле, не ты?
>> > > >>
>> > > >> SK> Не я.
>> > > >>
>> > > >> А кто?
>> > >
>> > > SK> Непонял...
>> > > SK> Ты чего хочешь, Надя?
>> > > SK> Вытянуть из меня какой-то ответ?
>> > >
>> > > Хочу, чтобы ты хоть чего-нибудь _на вопрос_ ответил.
>> > > Ты ж не отвечаешь :) На вопрос :) Ты пишешь что-то, но ни одного
>> > > ответа ни на один вопрос ты так и не дал.
>> >
>> > За вопросами всегда чтото стоит.
>> > Мне вот все время кажется, что эти твои вопросы несколько "не в кассу",
>> > потому и хочу разобраться в чем тут дело, а ты упорно не желаешь
А> высказать
>> > свои мысли.
>> > Вся в вопросах как в броне ;)
>> >
>> > > SK> Может скажешь прямо? Без клещей, шприцов и скальпеля?
>> > >
>> > > Ого :)
>> >
>> > Что, не веришь? :)
>> > А снаружи так и выглядит.
>> >
>> > Вот есть Надя со своими соображениями мыслями и т.п. ... идет, выставив
>> > перед собой ворох всякого железа в виде вопросов-ковырялок и пр.
А> барахла,
>> > сорри.
>> >
>> > Уже далеко не первый раз наблюдаю эту картинку.
>> >
>> > Ты то сама до конца осознаешь зачем и почему так делаешь?
>> >
>> > Есть же и другие способы... гораздо более эффективные.
>> >
>> > > SK> Чего ты хочешь?
>> > > Выше.
>> >
>> > Это только верхний слой. Обертка...
>> >


-- 
Удачи в познании :)
 FlyHippo                            mailto:flyhippo@flyhippo.org


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml