Re: Бетта-2002._ОтчЈт_-_часть 1. Процессы.

[Александр <alx@euroizol.com.ua>]

Привет всем!
Подставлю и свою баночку под святую водицу! :))))

Не согласен с тем, что Слава уходит от ответа или морозится.
Есть вопросы, на которые нельзя ответить ни да, ни нет.
Почему?
Потому что границы, которые проведены вопросом, недостаточно точные
для того, чтобы дать однозначный ответ.

Поэтому формально ответ может быть "и да, и нет".
Или можно ответить "Да, но ...."
или "Нет, но . . ."
То есть, ответом провести дополнительные границы.
Что, по-моему, Святослав и сделал.

Вместо того, чтобы уговаривать человека "присмотреться к себе",
"не отмалчиваться" и т.д. лучше выяснить, правильно ли был задан вопрос для
того, чтобы дать на него ответ.

А если вопрос был задан для того, чтобы самим вопросом на что-то указать, то
нечего ждать ответа, он здесь необязателен.
Думаю, так.
Спасибо.
Пока.

> Привет, Слава!
>
> Смотри, как я это вижу.
>
> Эти вопросы - Надя (привет! :))) ) их задает не для того, чтобы ты ЕЙ дал
> какой-то определенный ответ. Не отвечать и "я не могу дать никакого
ответа -
> все будут не верны" - это "все едино", потому что в твоей кокретной
ситуации
> для конкретного тебя ответ есть, и ты его знаешь. От ответа Наде ты можешь
> отбазариться, отмолчаться, но от ответа самому себе - сложнее. Есть
способ -
> можно просто эти вопросы не задавать. Но они уже заданы :)
>
> А еще - пока ты будешь хотеть видеть в Надиных действиях нападение, щипцы
Й
> клещи, так оно и будет для тебя. Это не "снаружи так и выглядит", твой
> взгляд - не взгляд снаружи. А тут нечему противодействовать! Я знаю
> волшебный прием: если тянут клещами, то пока ты уворачиваешься или
держишь -
> это противодействие, и результат будет один. А вот если взять и
поддаться -
> эффект неожиданный :)))))
>
> Привет! :)))
>
> Аня
>
> ////////////////////////////
>
>
> > > >> >> SK> Привет, Надя! :)
> > > >> >>
> > > >> >> >> Слава, привет!
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> У меня к тебе два вопроса:
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> 1. Ты сильный или нет? (Да или Нет :)
> > > >> >>
> > > >> >> SK> ...
> > > >> >> SK> это как на ветке зубами зацепившись висеть :)
> > > >> >> SK> я не могу дать никакого ответа - все будут не верны.
> > > >> >> SK> (ты ведь знаешь, почему, правда?)
> > > >>
> > > >> Нет. Не знаю.
> > >
> > > SK> Ответ был ниже
> > > SK> что-то не так?...
> > >
> > > >> >> Почему???
> > > >>
> > > >> SK> Ну все же просто....
> > > >> SK> Если я отвечаю "да", то это будет неправдой.
> > > >> SK> Много во мне силы что ли?
> > > >> SK> Отвечая так, я просто создаю иллюзию того, чего на самом деле
нет
> > > SK> (покачто)
> > > >>
> > > >> SK> Если я отвечаю "нет", то и это неправда.
> > > >> SK> Таким ответом я перечеркну даже то, что уже все-таки есть.
(может
> Й
> > > SK> немного,
> > > >> SK> но...)
> > > >> SK> (индульгенция "прибеднения" не в счет ;))
> > > >>
> > > >> SK> Ну это о формальностях...
> > > >>
> > > >> Т.е. ты не отвечаешь ни "Да", ни "Нет", так?
> > >
> > > SK> Я _НЕ_ отвечаю.
> > >
> > > Я тебе предложила выбор. Ты его не делаешь.
> > > Ты думаешь, он ненастоящий, что ли? :)
> >
> > Не настоящий.
> > "выбор на бумаге" :)))..... "настоящий" :)))  ну конечно...
> >
> > > >> Что делает человека сильным? В ЕГО жизни?
> > >
> > > SK> Не понимаю тебя
> > >
> > > Ни одной версии?
> >
> > да причем здесь версии...
> > ну хочешь ответ.. пожалуйста: "сам человек".
> >
> > всякие красивые слова...
> > толку с них...?
> >
> > > >> SK> Вообще этот вопрос должен срабатывать определенным образом, и
> > > SK> сработав,
> > > >> SK> ответа (точнее ментального ковыряния-пережевывания,
> самооправданий
> > Й
> > > >> SK> индульгирования) не требует.
> > > >>
> > > >> :))))))))))))
> > > >> Откуда ты знаешь, как должен срабатывать _мой_ вопрос, интересно?
> :)))
> > >
> > > SK> Как сработал так и сработал
> > > SK> У тебя что, какие-то ожидания были?
> > >
> > > SK> Ты то как можешь знать, как сработает пусть даже и твой (?) вопрос
> для
> > > SK> другого человека?
> > >
> > > :)
> > > Не сдвигай границы.
> >
> > Я знаю что делаю.
> >
> > > Ты пишешь: "этот вопрос должен срабатывать определенным образом".
> > > Я тебя спрашиваю, откуда ты знаешь, как должен срабатывать мой вопрос.
> > > Ответ "как сработал, так и сработал" - это не по теме :)
> >
> > Это как раз по теме. Подумай получше
> > (еще - если посмотришь внимательно, я не сказал, каким конкретно образом
> > вопрос должен сработать. так что я нигде не ошибся)
> >
> > > >> >> >> 2. Кто отвечает за все человечество? (с) Лотос
> > > >> >>
> > > >> >> SK> это не ко мне пожалуйста :)))
> > > >> >> В смысле, не ты?
> > > >>
> > > >> SK> Не я.
> > > >>
> > > >> А кто?
> > >
> > > SK> Непонял...
> > > SK> Ты чего хочешь, Надя?
> > > SK> Вытянуть из меня какой-то ответ?
> > >
> > > Хочу, чтобы ты хоть чего-нибудь _на вопрос_ ответил.
> > > Ты ж не отвечаешь :) На вопрос :) Ты пишешь что-то, но ни одного
> > > ответа ни на один вопрос ты так и не дал.
> >
> > За вопросами всегда чтото стоит.
> > Мне вот все время кажется, что эти твои вопросы несколько "не в кассу",
> > потому и хочу разобраться в чем тут дело, а ты упорно не желаешь
высказать
> > свои мысли.
> > Вся в вопросах как в броне ;)
> >
> > > SK> Может скажешь прямо? Без клещей, шприцов и скальпеля?
> > >
> > > Ого :)
> >
> > Что, не веришь? :)
> > А снаружи так и выглядит.
> >
> > Вот есть Надя со своими соображениями мыслями и т.п. ... идет, выставив
> > перед собой ворох всякого железа в виде вопросов-ковырялок и пр.
барахла,
> > сорри.
> >
> > Уже далеко не первый раз наблюдаю эту картинку.
> >
> > Ты то сама до конца осознаешь зачем и почему так делаешь?
> >
> > Есть же и другие способы... гораздо более эффективные.
> >
> > > SK> Чего ты хочешь?
> > > Выше.
> >
> > Это только верхний слой. Обертка...
> >
> > --
> > Vore
> >
> > > Смайл
> > > \\\\\\\\\\\\\\
> > >
> > > SK> --
> > > SK> Vore
> > >
> > > >> Привет!
> > > >> Смайл
> > > >> \\\\\\\\\\\\\\\\\\
> > > >>
> > > >> SK> --
> > > >> SK> Vore
> > > >>
> > > >> >> SK> PS: твой первый вопрос в какой-то степени сработал. спасибо.
> > > >> >>
> > > >> >> SK> --
> > > >> >> SK> Vore
> > > >> >>
> > > >> >> Привет!
> > > >> >> Петров
> > > >> >>
> > > >> >>
> > > >> >> >>
> > > >> >> >> Привет!
> > > >> >> >> Смайл
> > > >> >> >> \\\\\\\\\\\\\\\
> >
> >
> > -------------------------------
> > Архив Школы по Второй Логике
> > http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
> >
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml
>


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml