Re: тут_и_теперь.

["Konstantin Perov" <kostja@nkfi.ru>]

Приветы Всем :))
Всех помню. Заранее спасибо за внимание:))
По этому поводу поводу есть мысль такая. Плагиат конечно, но сам я ничего не
выдумываю:)
Примерно так....:
"Тверди себе неделю, что я глуп, туп и не догоняю. Затем неделю тверди, что
сообразителен, умен и всегда алертен...Затем пойми, что делание самого
себя - нелепая задача..."

Во как :))

Kostja
----- Original Message -----
From: "Sergey Kruk" <sergey.kruk@wanadoo.fr>
To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
Sent: Monday, August 12, 2002 5:49 PM
Subject: тут и теперь.


> Сколько же можно не врубаться?
>
> Какой-то затык у меня происходит непонятный. Вот вроде бы всЈ дорубал, всЈ
> понимал, а тут вдруг в таких соплях путаюсь. Непонятно.
>
> Вот приятие. Вроде бы всЈ ясно. Вот текущее состояние. С текущими глюками
Й
> несовершенствами. Вредные привычки, недостаток качеств. Вот оно есть. От
> него не убежать, не скрыться, если почестному всЈ понимать. Вот оно здесь
Й
> сейчас. Так ведь нет. И здесь умудряюсь убегать. Это такая нелюбовь к
себе,
> что ли? Вот представил себе образ себя будущего, или себя совершенного и
> мусолю, мусолю, мусолю его в голове. Зачем это? Да, это приятно пожевать в
> голове сладкую кашицу про то, какой я клЈвый и как меня все за это любят.
> Вообразить себе что-ньть красивое. Сладкий сон. И любое просыпание -
кошмар.
> Каждый раз, когда натыкаюсь на себя реального - кошмар. Любое изменение
себя
> должно начинаться с приятия себя. Надо с собой встретиться и обсудить это
> дело. Надо себя увидеть, договориться с собой. Ведь кто изменения-то
> производить будет? Я и буду. Такой, какой есть сейчас. И никто другой. А у
> меня всЈ время получается, что я тайком от себя с собой что-то сделать
> пытаюсь. Подполье, блин. И ещЈ при этом я пытаюсь себя заставить создавать
> видимость, что я уже такой. Это создаЈт кучу зажимов мышечных и вообще на
> это просто огромная куча энергии тратится. Это как когда кролик пытается
> вести себя как акула. Выглядит смешно и неуклюже.
>
> Я сейчас не говорю про "человек такой, каким себя представляет". Другие
> границы. Это вот как если бы я думал про себя, что я чернокожий и каждый
раз
> испытывал бы ужас, видя себя настоящего в зеркале. Принять себя - это не
> значит создать новый образ, который бы более соответствовал тому, что
есть.
> Это значит - вообще не создавать образа. Или, иначе говоря, создавать его
> заново ежесекундно. Или, ещЈ иначе говоря, менять описание себя в
> зависимости от ситуации, проводить границы правильно. Ведь "я -
такой-то" -
> это границы.
>
> Если я злобный тупой урод. И думаю про себя:
>
> - Я злобный тупой урод. Это не приятие, это - "приятие". В таком случае я
> остаюсь на месте. Злобным тупым уродом.
>
> - Я умный, добрый и красивый. Это замазывание себе глаз. Я опять остаюсь
на
> месте, потому что упорно не хочу видеть, что я злобный тупой урод.
>
> - Я злобный тупой урод, который хочет стать умным, добрым и красивым. Это
> ещЈ ничего. Но при таком раскладе я же когда-то стану умным добрым и
> красивым. А если я при этом буду продолжать про себя думать так же, то это
> опять фигня.
>
> - В НЛП есть модель T.O.T.E. Это когда я в начальной точке и в каждой
> последующей описываю себя и то, как я узнаю, что цель достигнута, прежде,
> чем сделать шаг. То, что сейчас и то, что хочу - сверяю на каждом шаге. Но
> само применение этой модели ничего не гарантирует. Т.е. есть успешный и
> неуспешный T.O.T.E. :))) Нужно ещЈ правильно увидеть направление между
> текущим и желаемым состоянием. Это как раз Вторая Логика. Проведение
границ
> и принятие решения. Но всЈ равно: в точку E. - exit - выход можно и не
> прийти. Т.е. желаемого состояния можно и не достичь никогда. Потому что
того
> желаемого состояния в том виде, как я его вижу из текущего, может и не
> существовать. И вообще фиксирование конечного состояния - это
искусственный
> приЈм. По мере продвижения цели тоже могут меняться. Тогда получается то,
> что у Витлы в "направлении"
> (http://antivitla.narod.ru/magic_strike/ms3.htm).
>
> - А что, если у меня нету образа меня будущего, на который можно
опереться?
> И нет образа меня настоящего, от которого оттолкнуться? Тогда ни для
какого
> действия нет "зачем?" (нет "что я с этого буду иметь?"), и нет "почему?"
> (нет причин). Действие ради действия. Не вектор из одной точки в другую, а
> свободный вектор в пространстве, направление лишь. И тогда можно
осознавать
> точку, в которой находишься, а можно и не осознавать - пофиг. Я сейчас
> думаю, что нужно осознавать. Не в смысле причин, не в смысле образа, не в
> смысле, что сейчас не устраивает, а в смысле действовать полноценно
находясь
> в этой точке. И при этом к этой точке не привязываясь. Не пребывая в
образе.
> (c) Алмазная Сутра.
>
> Я сейчас на грани балансирую. Потому что не дорубаю, как это так можно.
> Начинаю по кругу ходить...
>
> Вот я сейчас хожу в спортзал 3 раза в неделю. Потому что (текущая точка)
> меня не устраивает моЈ телосложение. Хочу (цель) быть красивым, и чтобы
> девушки толпами липли. :))))..... Блиин, я начинаю дорубать. Вот прям
когда
> написал. Любое действие "потому что меня не устраивает" - это убегание,
это
> неприятие - это понятно уже. А любая цель... Мммм... Ну мне же на самом
деле
> не толпы девушек нужны. Если меня долго-долго спрашивать "а зачем?", то в
> конце концов прийдЈм к тому, что там за всеми этими зачем какое-то
> состояние, к которому я стремлюсь, что-то, что словами не формулируется -
> благость счастья, не иначе. Т.е. это я просто отсюда вижу, думаю так, что
> если у меня будет вот красивое тело, то немеряна будет благость счастья
моя.
> :)))) И то же самое про все цели - можете проверить. Блин, разве можно
быть
> таким тупым!?? Я же об этом недавно писал!! Это же верная погибель. Сейчас
> что-то не устраивает - отсутствие благости счастья. А хочу - благости
> счастья. И вот делаю какие-то действия, чтобы еЈ обрести. При этом
действия
> получаются пустые. Как лекарство, которое быстрее проглотить, чтобы
> выздороветь. Правильно дзенствующий - это в действии. Вот это действие,
> которое я сейчас делаю - оно и есть самое важное. В этом-то вся и фишка.
> Иначе говоря: "Вот оно какое, ЗДЕСЬ-И-СЕЙЧАС!" :)))) Зачем строить в уме
> всякую фигню, когда можно получать кайф от процесса, от каждого момента?
>
> Охренеть! Если бы не начал писать, не дорубил бы.
>
> Забавно, как все темы начинают собираться в один большой и красивый узор.
>
> Спасибо, Ксан! Спасибо, Белка Маша! Спасибо, Слава! Спасибо, Витла!
>
> Всем медитировать полчаса.
>
> Сергей.
>
>
>
> -------------------------------
> Архив Школы по Второй Логике
> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml