[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: вопросы_о_Второй_логике
Привет, Стас.
> Ситуация - это событие, требующее принятия решения. То есть,
> начиная от хулигана в переулке, и до покупки/продажи пакета акций. (ну и беск.множество других)
> Представим обычные двухчашевые весы :)) На одной чаше - 1кг, на
> второй 0.5 кг. Добавим на вторую 0.5 кг - весы уравновешены. Добавим
> больше или меньше - нет! То есть, уравновесить весы значит разрешить
> ситуацию идеальным образом, "не оставить следов"...
> Но в реальных ситуациях не 1 критерий, а бесконечное множество. И
> выбрать существенные (то есть от которых зависит равновесие), а
> несущественные (которые не влияют на результат) отбросить - в модели
> "бесконечномерные весы" мы выбрали конечное число чашек. И после
> этого посчитать, какой вес в какую чашку положить (это должна быть
> задача обычной логики - конечное число данных и достаточно информации).
Не согласен, если есть один единственный вариант разрешения ситуации,
это даже не 1Л, это уже отсутствие своего мышление как таковова,
это просто рефлексы. 1Л: ситуация приводится к общему случаю (для
которого известен алгоритм), этот алгоритм есть раскладка по чашам
весов. Вторая логика делает свою собственную раскладку по чашам,
исходя из понимания уникальности каждой конкретной ситуации (т.е.
отличности от других пусть даже подобных). Если результат 2Л =
результат 1Л, то значит на входе было достаточно данных, и применение
2Л было нецелесообразным. Потому что нефиг делать изобретать велосипед
(особенно в тех случаях когда приходится думать быстро).
Я говорю это к тому что, не для решения всякой задачи необходима 2Л,
не только не необходима но и вредна. 2Л нужна лишь в тех случаях где
1Л встает в тупик, или выдает рещультат малоприемлемый (но все-таки
приемлемый за неимением лучшего).
Возникает вопрос: что делать когда неизвестно что делать?
>> Так же
>> мне не понятно какой результат считать нужным?
> Ну, это лично от тебя зависит. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" :)))
2Л этим уже не занимается? Допустим я могу полностью сделать раскладку
по ситуации, основанную на моих действиях, то есть я могу сделать так,
получится так, а будет ли это "так" - правильным? Вопрос в том что
сначала вроде все ОК, а потом то окажется что сделал то я хреново.
Если бы я действительно мог полностью продумывать ситуации и
действовать так чтоб получить нужный результат, я бы не делал ничего
не будучи полностью уверенным в том что мои действия в итоге не
обернутся косяком. Это случаем уже не про Дзен?
>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
> Не проявлять смелость, когда не осталось выбора, кроме как проявить
> смелость - это смелость, однако!!! (С) :))))))))
Класс)
Иван.
///////////
----------Оргинальное письмо----------
От: 2nd Logic School <klein-by@zen.ru>
Кому: Иван <ir_taurus@mail.ru>
Отправленно: 23 июля 2006 г. 0:41:10
> Привет, Иван.
>> Мне плохо понятно о чем собственно идет речь, хотя это быть может потому что
>> я здесь новенький. Попытаюсь понять, осмыслить и результаты осмысливания
>> отправить обратно.
> Аналогично :)))))
> Проясню, что я имел ввиду...
> Ситуация - это событие, требующее принятия решения. То есть,
> начиная от хулигана в переулке, и до покупки/продажи пакета акций. (ну и беск.множество других)
> Представим обычные двухчашевые весы :)) На одной чаше - 1кг, на
> второй 0.5 кг. Добавим на вторую 0.5 кг - весы уравновешены. Добавим
> больше или меньше - нет! То есть, уравновесить весы значит разрешить
> ситуацию идеальным образом, "не оставить следов"...
> Но в реальных ситуациях не 1 критерий, а бесконечное множество. И
> выбрать существенные (то есть от которых зависит равновесие), а
> несущественные (которые не влияют на результат) отбросить - в модели
> "бесконечномерные весы" мы выбрали конечное число чашек. И после
> этого посчитать, какой вес в какую чашку положить (это должна быть
> задача обычной логики - конечное число данных и достаточно информации).
>> Так же
>> мне не понятно какой результат считать нужным?
> Ну, это лично от тебя зависит. "Что русскому хорошо, то немцу смерть" :)))
>> Прошу пояснить подробно что означает "Вторая логика работает не только через
>> интеллект, но через всё человеческое существо".
> Клейн писал в одном из Хелпов вроде-бы об этом. Пойду поищу, чтобы не коверкать :))
>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
> Не проявлять смелость, когда не осталось выбора, кроме как проявить
> смелость - это смелость, однако!!! (С) :))))))))
> С приветом,
> Стас.
> //////
> -----Original Message-----
> From: "Taurus" <ir_taurus@mail.ru>
> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
> Date: Sun, 23 Jul 2006 00:03:10 +0600
> Subject: [klein-by]Re: вопросы о Второй логике
>>
>> Привет, Стас.
>>
>> Мне плохо понятно о чем собственно идет речь, хотя это быть может потому что
>> я здесь новенький. Попытаюсь понять, осмыслить и результаты осмысливания
>> отправить обратно.
>>
>> > Сначала мне пришла мысь, что ситуация - многомерные весы, а Вторая логика
>> > позволяет понять, на какие чаши весов положить груз, чтобы получить нужный
>> > результат.
>> > Поразмыслив понял, что весы-то бесконечномерны! Тогда Вторая логика путём
>> > проведения границ определяет существенные чаши, а первая логика уже
>> > действует с этим конечным числом чаш.
>> > Я правильно понимаю?
>>
>> Вторая логика утверждает что весы многомерны (аксиома это). Задача второй
>> логики представить (то есть не выполняя никаких действий, образно)
>> бесконечное число вариаций распределения груза на чашах этих весов, и самое
>> главное! спрогнозировать результаты для каждой модели, тех изменений в мире
>> которые произойдут если воспользоваться какой-либо из моеделей.
>>
>>
>> Хм.. Что-то я сам не понял что написал, вероятно это потому что я не знаю о
>> чем собственно идет речь, и писал ориентируясь на ощущения. Итак, что нужно
>> понимать под понятиями: "ситуация", "весы", "чаши весов" и "груз". Так же
>> мне не понятно какой результат считать нужным? И более всего непонятно как
>> логика может действовать? Ведь насколько я понимаю, логика - это комплекс
>> законов по котрым строятся причиннос-следственные цепочки.
>>
>> > И ещё. Поскольку Вторая логика работает не только через интеллект, но
>> > через всё человеческое существо, необходимо развивать нужные качества.
>>
>>
>>
>> Прошу пояснить подробно что означает "Вторая логика работает не только через
>> интеллект, но через всё человеческое существо". Еще приходит такая мысль, а
>> если бы эта логика работала только через интеллект то развивать нужные
>> качества было бы не нужно? или бы нужно было бы развивать не нужные?
>>
>> > Такие как смелось, доброта, благородство там итп
>> > Но нельзя сказать, что развитие этих качеств ведёт к овладению Второй
>> > логикой.
>> > Так?
>>
>> О благородстве ничего не скажу (просто не знаю что такое), какое отношение
>> имеет доброта ко 2Л не могу представтить, а вот смелость она необходима для
>> овладения 2Л. Но это смотря от чего идет эта смелость, ИМХО она должна идти
>> от желания познать, проверить, провести эксперимент (в данном случае
>> понимать как синонимы). Если же она идет от необходимоси (не осталось
>> другого выбора как проявить смелость), или от желания получить что-то для
>> себя (а это что-то находится в границах), то эта не та смелость.
>>
>> Иван.
>>
>> //////////////////
>> ----- Original Message -----
>> From: "Станислав Иванов" <stperm@mail.ru>
>> To: "2nd Logic School" <klein-by@zen.ru>
>> Sent: Friday, July 21, 2006 11:41 PM
>> Subject: [klein-by]вопросы о Второй логике
>>
>>
>> > Сначала мне пришла мысь, что ситуация - многомерные весы, а Вторая логика
>> > позволяет понять, на какие чаши весов положить груз, чтобы получить нужный
>> > результат.
>> > Поразмыслив понял, что весы-то бесконечномерны! Тогда Вторая логика путём
>> > проведения границ определяет существенные чаши, а первая логика уже
>> > действует с этим конечным числом чаш.
>> > Я правильно понимаю?
>> >
>> > И ещё. Поскольку Вторая логика работает не только через интеллект, но
>> > через всё человеческое существо, необходимо развивать нужные качества.
>> > Такие как смелось, доброта, благородство там итп
>> > Но нельзя сказать, что развитие этих качеств ведёт к овладению Второй
>> > логикой.
>> > Так?
>> >
>> > Стас.
>>
>>
> Стас.
-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru
Home |
Date Index |
Thread Index |
Author Index
Klein-by Mailing List Archive
July 2006