Re: тут_и_теперь. - Эксайтеру

[Anton Salamatin <anton2000@delfi.lv>]

Эксайтер, я согласен с Ксаном, в твоих письмах не хватает четкой
формы. Пожалуйста, осознай это и подтянись. :)) Из-за этого много
путаницы возникает.
Привет!
Антон.
ООООООООООО

К> Здравствуйте, Exciter!

К> Хочешь меня измором взять? Ты для этого ответил?

E>> Соответственно  и  ответ  будет по письму, соответственно ему это сейчас не
E>> понравится  то,  как я отвечу, хотя я мог ответить иначе, не как сейчас, но
E>> письмо  Ксана  такое,  вот  и ответ - Что ни он, ни я ничего не осознали...
E>> Вернее  я  осознал,  но  Ксан  будет  поднимать бурю или вообще не ответит,
E>> посмотрим :))) Ответы просты :)))

К> Я не понял. Ты обиделся что-ли? :}}}}

К> "Ксан плохой, он ругается. Ну я ему тоже тогда в морду дам!".
К> Первое упайское упражнение помнишь? Если ты считаешь что то, что я
К> делаю - привносит в мир негатива, то ты ДОЛЖЕН на себе эту волну на
К> себе и остановить.

К>>> Ты красоваться сюда пришел что-ли?
E>>     Нет!

К> Перечитай, плиз, своЈ письмо еще раз.

К>>> 1. Все, что ты сказал этим своим письмом: Да. Согласен.
К>>> Спасибо, Сергей!
E>>     Ничего не могу сказать...

К> Так или не так?

К>>> 2. Все что ты хотел сказать этим письмом: "Смотрите, какой я классный!
К>>> Я об этом уже писал, а Сергей - тоже молодец, хоть и не сразу допер!"
E>>    Это  ты так подумал, я такого не говорил! Если бы мне написали то, что я
E>> написал  Сергею,  я  бы  просто  прочитал  и  все,  а ты прочитал, да и еще
E>> навыдумывал то, чего нет :)))

К> Естественно - я так подумал. В меру своей испорченности.
К> Ты, Exciter, кодга начнешь за себя говорить?
К> Я смотрю, ты на каждом шагу _мне_ оценки ставишь.

К>>> 3. Ты мне конкретно так и не ответил на вопрос: "Кто ты?"
E>>      Мне этот ответ не нужен, конкретно мне он вообще не нужен.. Но если ты
E>> меня спросишь об этом, я отвечу. я не гордый :)))

К> Не красуешься? Коке-е-е-етка ;}
К> Два раза я тебя просил ответить. Ни разу ты не ответил четко.
К> Были только "мне этото ответ не нужен". ВсЈ.

К>>> 4. Почему ты - понимая все то, о чем написал Сергей, ни разу не
К>>> написал - ТАКОГО письма? Выбрав правильную, четкую форму? О себе?
E>>    Я постоянно пишу это, но ты все споришь и видишь то, чего нет :))

К> Да, я вижу то, чего нет в твоих письмах. В них нет - правильной, четкой
К> формы.

К>>> 5. То, о чем пишет Сергей и как он это делает - одно. Тут видна
К>>> четкость, последовательность, ясность. Он "танцует", но не так как
К>>> "танцуешь" ты, потому что в твоем "танце" нет формы.
E>>    Да, мой танец не имеет форм - он свобоный полет !

К> Для того чтобы летать нужны - вполне четкие крылья, вполне четкий
К> хвост и вполне четкую обтекаемую форму. Ударение на "форму".

К>>> Итак.
К>>> Смысл твоего однострочного сообщения размазан на 30 строчек воды.
К>>> Ты собираешься учиться быть смертельно точным? Или ты так и будешь
К>>> думать что знание каратэ уже делает тебя таким? И пребывание в своем
К>>> истинном Я?
E>>    Ну что это такое, как я тебе отвечу, Ксан? Будь ты сейчас рядом со мной.
E>> я  б  скрутил тебя как старого таракана и... нууу...мм.  рассказал бы какой
E>> нибудь анекдот.. поржали бы ... хи-хи :)))

К>>> p.S. я не ошибся в первых двух пунктах.
E>>   Вот такие ответы у меня для Ксана... Но все могла быть иначе.. Его письмо
E>> говорит, что я должен ответить именно так и ни как иначе..

К> Как легко тебе навязать действие.
К> Тебя вызывают на бой - ты лезешь в драку. Тебя обзывают - ты лезешь в
К> драку. Тебя обижают - ты лезешь в драку. Тебя зовут на работу - ты
К> идешь и делаешь там то, что тебе скажут. Поставят копать ямы, а на
К> следующий день их закапывать - будешь делать.

К> Что мне для тебе еще такого сделать чтоб ты увидел? Джигу тебе
К> сплясать? :}

К> Ксан Зло.


л> -------------------------------
К> Архив Школы по Второй Логике
л> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml