Re: тут_и_теперь. - Эксайтеру

[EXCITER <ULTRA@rdtc.ru>]

 Антон!  Я  ничего  не  могу  и  нехочу  делать  с  этим,  понимаешь?  Куда
подтянуться  то,  Антон?  Вся  путанница из за того, что очень много разных
форм! Письмо Сергея.... Прочти...
SK> Когда-то я умел танцевать только в трЈх формах: присядка, топтание на месте
SK> и парное топтание на месте. Потом я дошЈл до уровня, когда могу танцевать
SK> без формы. Практически без формы (тут тоже есть градации уровня). Без
SK> формы - это значит почувствовал, что лежит в основе танца: энергии,
SK> настроения, эмоции, пластика вообще. Но при этом уметь без формы - это
SK> значит быть мастером формы. Потому что без формы - танца нет. Т.е. танец -
SK> это всегда какая-то форма. Но если я владЈю только какой-то формой, не зная,
SK> не чувствуя, что в основе, то я не могу, например, танцевать под
SK> определЈнную музыку, или танцевать с двумя девушками, или танцевать в полном
SK> автобусе. А если я мастер формы, то внешние ограничения для меня перестают
SK> существовать: не важно, какая музыка, неважно, кого и сколько вокруг.
SK> Когда-то КинМила писал то же самое. Сильное письмо было. Мне на примере
SK> танца - понятнее. :))) Фишка в том, что то, что за формой - его невозможно
SK> увидеть. Т.е. вот есть танец - это всегда какая-то форма. Без формы - нет
SK> танца. А наполнение, то, что делает танец зажигательным и красивым - это не
SK> танец вовсе. Это что-то другое, другого уровня. И там ещЈ более огромное
SK> поле для обучения. Разные уровни мастеров формы.
SK> То же самое и с формой передачи. Если я только и умею, что задавать, точнее,
SK> ковырять вопросами, то в определЈнных ситуациях это абсолютно бесполезно или
SK> даже вредно. Если я только и умею, что струячить положительные импульсы -
SK> это тоже в определЈнных ситуациях даже вредно. Хотя эта форма от ковыряния
SK> вопросами отличается, ну как спортивный рок-н-ролл от топтания на месте. И
SK> т.д. и т.п. Упайи, блин, всегда под текущие задачи не хватает. Мне. :)))
SK> Мастерство надо развивать, товарищи, мастерство формы. Независимость от
SK> формы.

Независимость  от  форм  -Во  как!  Не имея форму - ты поймешь меня, и Ксан
поймет  и  тд. Но имея форму, ты и тебя сможет понять только тот, кто имеет
такую  же..  Это  как  христианин  понимает  христианина - они друзья, одна
форма..  Но если христианин и мусульманин - здесь проблема, могут не понять
формы  разные,  Джихад  тогда.  А когда нет форм - то хоть христианин, хоть
мусульманин,  хоть  буддист  иль джихадский террорист - неважно, у тебя нет
формы и все тут, нет проблем никаих вообще, юандэстэнд ми?
Пока  будет форма, будет и проблема! У меня не возникает никакой путанницы,
путанница будет тогда, когда есть форма, есть что запутать, а у меня нет..
EXCITER.

AS> Эксайтер, я согласен с Ксаном, в твоих письмах не хватает четкой
AS> формы. Пожалуйста, осознай это и подтянись. :)) Из-за этого много
AS> путаницы возникает.
AS> Привет!
AS> Антон.
AS> ООООООООООО

К>> Здравствуйте, Exciter!

К>> Хочешь меня измором взять? Ты для этого ответил?

E>>> Соответственно  и  ответ  будет по письму, соответственно ему это сейчас не
E>>> понравится  то,  как я отвечу, хотя я мог ответить иначе, не как сейчас, но
E>>> письмо  Ксана  такое,  вот  и ответ - Что ни он, ни я ничего не осознали...
E>>> Вернее  я  осознал,  но  Ксан  будет  поднимать бурю или вообще не ответит,
E>>> посмотрим :))) Ответы просты :)))

К>> Я не понял. Ты обиделся что-ли? :}}}}

К>> "Ксан плохой, он ругается. Ну я ему тоже тогда в морду дам!".
К>> Первое упайское упражнение помнишь? Если ты считаешь что то, что я
К>> делаю - привносит в мир негатива, то ты ДОЛЖЕН на себе эту волну на
К>> себе и остановить.

К>>>> Ты красоваться сюда пришел что-ли?
E>>>     Нет!

К>> Перечитай, плиз, своЈ письмо еще раз.

К>>>> 1. Все, что ты сказал этим своим письмом: Да. Согласен.
К>>>> Спасибо, Сергей!
E>>>     Ничего не могу сказать...

К>> Так или не так?

К>>>> 2. Все что ты хотел сказать этим письмом: "Смотрите, какой я классный!
К>>>> Я об этом уже писал, а Сергей - тоже молодец, хоть и не сразу допер!"
E>>>    Это  ты так подумал, я такого не говорил! Если бы мне написали то, что я
E>>> написал  Сергею,  я  бы  просто  прочитал  и  все,  а ты прочитал, да и еще
E>>> навыдумывал то, чего нет :)))

К>> Естественно - я так подумал. В меру своей испорченности.
К>> Ты, Exciter, кодга начнешь за себя говорить?
К>> Я смотрю, ты на каждом шагу _мне_ оценки ставишь.

К>>>> 3. Ты мне конкретно так и не ответил на вопрос: "Кто ты?"
E>>>      Мне этот ответ не нужен, конкретно мне он вообще не нужен.. Но если ты
E>>> меня спросишь об этом, я отвечу. я не гордый :)))

К>> Не красуешься? Коке-е-е-етка ;}
К>> Два раза я тебя просил ответить. Ни разу ты не ответил четко.
К>> Были только "мне этото ответ не нужен". ВсЈ.

К>>>> 4. Почему ты - понимая все то, о чем написал Сергей, ни разу не
К>>>> написал - ТАКОГО письма? Выбрав правильную, четкую форму? О себе?
E>>>    Я постоянно пишу это, но ты все споришь и видишь то, чего нет :))

К>> Да, я вижу то, чего нет в твоих письмах. В них нет - правильной, четкой
К>> формы.

К>>>> 5. То, о чем пишет Сергей и как он это делает - одно. Тут видна
К>>>> четкость, последовательность, ясность. Он "танцует", но не так как
К>>>> "танцуешь" ты, потому что в твоем "танце" нет формы.
E>>>    Да, мой танец не имеет форм - он свобоный полет !

К>> Для того чтобы летать нужны - вполне четкие крылья, вполне четкий
К>> хвост и вполне четкую обтекаемую форму. Ударение на "форму".

К>>>> Итак.
К>>>> Смысл твоего однострочного сообщения размазан на 30 строчек воды.
К>>>> Ты собираешься учиться быть смертельно точным? Или ты так и будешь
К>>>> думать что знание каратэ уже делает тебя таким? И пребывание в своем
К>>>> истинном Я?
E>>>    Ну что это такое, как я тебе отвечу, Ксан? Будь ты сейчас рядом со мной.
E>>> я  б  скрутил тебя как старого таракана и... нууу...мм.  рассказал бы какой
E>>> нибудь анекдот.. поржали бы ... хи-хи :)))

К>>>> p.S. я не ошибся в первых двух пунктах.
E>>>   Вот такие ответы у меня для Ксана... Но все могла быть иначе.. Его письмо
E>>> говорит, что я должен ответить именно так и ни как иначе..

К>> Как легко тебе навязать действие.
К>> Тебя вызывают на бой - ты лезешь в драку. Тебя обзывают - ты лезешь в
К>> драку. Тебя обижают - ты лезешь в драку. Тебя зовут на работу - ты
К>> идешь и делаешь там то, что тебе скажут. Поставят копать ямы, а на
К>> следующий день их закапывать - будешь делать.

К>> Что мне для тебе еще такого сделать чтоб ты увидел? Джигу тебе
К>> сплясать? :}

К>> Ксан Зло.


л>> -------------------------------
К>> Архив Школы по Второй Логике
л>> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml


AS> -------------------------------
AS> Архив Школы по Второй Логике
AS> http://klein.zen.ru/archive/index.shtml





-------------------------------
Архив Школы по Второй Логике
http://klein.zen.ru/archive/index.shtml