Re: Осознанное_созидание

[Mikler <mikhail.kolesnik@xxxxxxxxx>]

Привет! Рома!

Выкрик с парты: АФФИГЕТЬ! Меня просто прет от твоих писем!!! Спасибо! :)
Меня колбасит...

А еще вот такое вопросо-утверждение-деление опытом. Ты пишешь:
> Это вера в себя. Это и есть
> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
> источник радости. :))))
Я хотел бы заострить внимание на уверенности в себе. Летний лагерь в 
Кунгуре. Мы с Зендером все приставали к Клейну с идей провести занятия 
по энергетическим практикам Кунг-Фу, которым мы тогда занимались. А 
Клейн говорил "ну та делайте", а мы "да мы... у нас... не получится 
ничего, силы мало". А Клейн нам "нифига не мало. всего у вас хватает!". 
Вообщем Клейн был прав. Всего у нас хватает.

Собственно вопросо-утверждение:
Уверенность в себе:
а) является результатом проведения границ.
б) критически необходимо для закручивания потоков/творчества.
Вывод: при проведении границ для действия это необходимо не упускать из 
виду.

Это так?
Для меня так. Круто, надо исходя из этого и Тем более из твоих телег про 
восприятие делать.

И еще раз спасибо, что тебя вдохновляет и ты пишешь и разгоняешь такие 
торкающие телеги!


Удачи!
Миклер.

////////////////////

Sambul пишет:
> Привет, Костя! :))
>
>   
>> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)
>>     
>
> ОК! :)))))
>
>   
>> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому  все,
>> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>> делать?" -- вопросы  состояния "замороченности".
>>     
>
> Да! :)))
>
>
>   
>> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>     
>
> Да! :)))
>
>   
>> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
>> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>     
>
>   
>> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
>> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>> маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>     
>
> Да, есть опыт. Я очень четко помню из своей практики :)) период зимы
> 2004 года, когда я вдруг в один момент начал тонко чувствовать
> "перепады" сознания, практически до мини-мини-состояний. Я думаю, что это
> был результат движения на протяжении может быть нескольких месяцев в
> тогда еще сильно высокоэнергетической среде. Я помню как очень четко
> заметил, на фоне происходящих процессов, что после сна, например, в течение
> 10 минут я естественно пребывал в полузаплывшем состоянии сознания, это
> когда ни решения нормального, ни действия я совершить не мог, утром,
> я тут вставочку сделаю: нормального - я имею ввиду осознанного настолько,
> что осознаннасть выражалась, как постоянная радость от любого действия
> или решения, или мысли, то есть очень четкая, звенящая осознанность,
> звенящая радость - то есть такая, высокая планка, не то, чтобы если я наливаю утром чай и
> меня спрашивают: - что ты делаешь?, и я отвечаю: - я наливаю чай; а мне было Радостно от того,
> что я наливаю чай, а не просто пассивно наливаю чай и знаю об этом.
> Так вот осознанность-четкая-звенящая-радость, и вот встаю я утром,
> причем резко стал просыпаться, просыпаюсь, вскакиваю, оглядываюсь по
> сторонам и наблюдение - хоп, туман, после сна, заплыл, радости нет,
> четкости нет, матает, ого, понимаю - если сплю, уплываю нафиг, и я так был
> предан этой звенящей радости, что состояние после сна для меня было
> каким-то угнетением, это вот тот момент, который можно сравить с
> твоим "из одного в другое перебрасывает". И я в течение 5 минут
> буквально делал все, для того, чтобы вылезти снова в эту звенящую
> радость, я мнгновенно вскакивал, бежал в ванную и обливался холодной
> водой, после обливания я очень быстро одевался, заправлял кровать и
> приступал мнгновенно работать, и вот хватало 5 минут на то, чтобы
> "восстановиться". И это было моей "неспециальной" практикой, которую я
> практиковал, как я потом понял на протяжении 3-4-х месяцев, то есть я
> нашел для себя свою собственную практику, не зная тогда об этом.
> Я тогда понял, например, почему в книге "101
> дзенская история" один чувак написал несколько правил, и одно из них:
> "как проснешься, мгновенно покидай постель". Потому что, если сознание
> не приучено, не натренировно пребывать в подобающей ему звенящей
> радости, то и что после сна, что и весь день - одинаково по состоянию,
> то есть практически человек, который не рад естестенным образом в
> повседневности - он СПИТ. Я понимал, что это мои процессы и мои
> состояния, но все, что я находил, подтверждало, что так же работают
> сознания других людей. Так вот, я начал чувствовать ежедневно по
> нескольку иногда десятков мини состояний, в которые я попадал или мог
> попасть, тогда я понял, что если кто-то не находится в подобном
> процессе как я :))), тот находится в некотором постоянном обмане
> своего собствтенного сознания. :)))) Потому что при нескольких
> десятках разных состояний мир становился красочней и интересней в те
> же десятки раз. Я тогда придумал такую модель: если изменение
> состояний по нескольку десятков раз в день - есть естественная работа
> сознания, то - если в день у человека присутствует только одно или два, типа
> говорят: "вот утром было хорошее настроение, а под вечер чего-то я
> устал и стало плохое", вопрос: - а было что-то еще?, были каки-нибудь
> настроения?, ответ: "нет, было только два - утром хорошее, вечером
> плохое". Так вот модель: сознание на тонких уровнях работает
> быстрейшим способом и каждая мысль - это новое состояние, если при
> этом в день можно пронаблюдать только два, то значит присутствует эта
> некоторая "пленка", которая не дает тебе видеть свои десятки и сотни
> состояний, которые переживает твое сознание, вот эту пленку и можно
> назвать "неосознанностью", пелена, неизвестно, что твориться у тебя,
> что происходит с тобой, как ты действуешь. И как ты переходишь из
> одного состояния в другое.  И вот я начал видеть эти
> разные состояния, причем нужно ввести еще одну телегу: общее состояние
> сознания при этом было одно и то же - звенящая радость - получилось
> некоторое раздвоение: постоянство одного основного состояния и десятки
> маленьких на фоне этого одного. И еще одно введу: когда я говорю о
> десятках состояний, я говорю только о "процессе вхождения" в эти
> состояния, речь о том, что не то, чтобы меня матало, а наоборот - на
> фоне Одного Состояния и были видны эти "вхождения" настолько
> отчетливо, что я тут же возвращался в "исходную позицию", силой воли,
> или типа как утром - холодная вода и быстрое принятие решений или движения,
> даже типа зарядки, кстати. То есть вот - есть одно состояние, и довольно
> мощное и оно всегда готово было "спрыгнуть" туда или сюда. Тогда я
> понял, что Вот оно - то, чего я ищу - звенящая радость, но какого
> фига? - оно такое слабое, потому что "готово соскачить в любой
> момент", и одновременно мощное, потому что в этой мощности, из-за этой
> мощности только и способен я наблюдать моменты тончайших "соскакиваний". Как
> пример - можно представить слона, большого, мощного, сбоку, а если
> повернуть его задом, то увидишь что это дощечка, толщиной 1 см. -
> такой мощный слон, но тонкий, 1 см. в анфаз. Тогда я понял, что сознание мое
> слабо - это есть слон, шириной в 1 см., что вот эти "соскакивания" - это
> слабость, а мощность от "звенящей радости" - кратковременные моменты
> истины. Вот тогда, я стал настоящим охотником за "прямым сознанием",
> как у Хуай-Нена в Сутре, тогда я и понял что такое "практиковать
> прямое сознание", до этого у меня и понятия не было вот такого
> четкого - что такое "прямое сознание", а тут я его ярчайшим образом
> испытывал. Я назвал этот процесс еще - масштабированием, когда каждая
> мысль становится видна как на ладони, но скорее всего это зависит от
> скорости сознания именно - чем быстрее оно, тем мыслей меньше и видны
> промежутки между ними, а в полной осознанности - мыслей вообще нет.
> Таким образом я прояснил - в какую сторону двигатья, можно сказать,
> что звенящая радость с того момента осталась постоянно, или в
> некоторых моментах как оттенок всегда присутствует, и именно в ней, а
> оно и есть "абсолютная шкала" - видно как меняются состояния и что
> делать чтобы выходить из них, в данном случае у меня ответ нашелся
> простой - силой воли я возвращаю себя в "исходное положение", энергия
> для возвращения черпается именно из этой мощи "звенящей радости",
> причем я в этом смысле являюсь настолько преданным этой радости, что
> именно из-за преданности, да да, преданность - и является причиной
> постоянного доступа к энергии. Если меня скосило и я стал ворчать или
> что-то еще произошло - я делаю некоторый внутренний рывок и возращаюсь
> обратно, это похоже на "прыжок внутрь", я делаю глубокий прыжок
> внутрь, к себе, со всей преданностью и без капли сомнений, одно усилие
> и я на стрЈме, в "прямом сознании". Тогда же я еще понял, и оно мне
> как знак пришло, Игорь Шухов в те же счастливые дни :))) в разговоре
> напомнил: "Будда говорил: есть всего лишь три истины -- нахождение
> сознания в состоянии равновесия, отклонение сознания от состояния
> равновесия и приход сознания в состояние равновесия". И я тогда так
> четко это прорубил, в связи со своими процессами, что практически
> стал адептом земли обетованной. Это мой ответ на твой вопрос про
> "механизм, как одно в другое перебрасывает". Для меня ответ выглядит
> простым: я делаю прыжок внутрь, черпаю необходимую энергию и
> возвращаюсь обратно. Но я вижу, что здесь присутствует то, чего не
> сделаешь техникой, или практикой - это преданность и вера в свой
> источник бытия, если так можно сказать. Это вера в себя. Это и есть
> моя техника "возвращения к центру". А там действительно бесконечный
> источник радости. :))))
>
> Кстати, с той поры я понял, что вот этот тонкий слон и его
> растолстение - и является этим замысловатым "развитием сознания", в
> этом смысле, я например понял, что ни практики, ни техники здесь не
> помогут, так как если "источник радости" не познан изначально - то техники и
> практики будут развивать только энергетику и тело, а сама "душа", этот
> тонкий слон не развивается, потому что не "делается его работа", не
> практикуется "прямое сознание", а практикуется всякая хрень. Но
> конечно техники и практики могут привести в этот необходимый энергетический
> тонель, где можно осознать - что есть твой слон, а дальше работать
> только им, и только с ним. Короче душа должна работать, "прямое
> сознание" по Хуай-Нену. :))) или "звенящая радость" по Самбулу. :))))))
>
> Привет!
> Рома
>
> ///
>
>
> Вы писали 14 февраля 2007 г., 18:05:36:
>
>   
>> Привет, Рома :)
>>     
>
>   
>> Ок, "неопределенность и туман" -- подтема темы "созидание". Определились :)
>>     
>
>   
>> Посмотрел в себя, вобщем-то же понятно, чего хочется -- хочется чтобы
>> все было зашибись, весело и живо, необычно так :)) Я попадаю
>> периодически в такой поток, в это мироощущение -- потом выбрасывает, и
>> снова обломы, нехватки энергии и чего-то еще :)  В таком состоянии там
>> не возникает вопроса "а че я хочу поделать?", там все понятно, и
>> делать вообще прикольно, даже не важно что.
>>     
>
>   
>> Может я как-то перескочил с темы, но мне кажется, что к этому  все,
>> что ты мне написал. Там детали какие-то, "чего я хочу?", "чего
>> делать?" -- вопросы  состояния "замороченности". Я знаю другое
>> состояние, в котором таких вопросов нет. Но, выкидывает, черт возьми
>> :))) как не стараюсь. А как выкинет, начинаю выдумывать, надумывать..
>> выходит кружение в одном слое, и мысли -- излучение замороченности.
>>     
>
>   
>> Думаю, что ты поймешь о чем это я ;)
>>     
>
>   
>> Так, о чем это я. Ага.. Возьмем описательную модель "источник -
>> излучение". Вот я отдалился от источника, заморочился на какой-то
>> фигне, забурился в каком-то слое, мысли, залип и соотвественно уже
>> нифига осветить не могу, не вижу ни "чего я хочу", ни "чего делать" --
>> это одно, другое -- все вижу и таких вопросов даже не возникает.
>>     
>
>   
>> Мне интересен, Рома, механизм, как из одного в другое перебрасывает?
>> Как это вообще происходит? И, главное, как наиболее эффективно
>> двигаться назад, к центру? Ну там же уже помрачение, нифига не понятно
>> и тд :)) Вот, вобщем, эта часть мне актуальа, можешь разъяснить
>> маленько чего там к чем, по своему опыту?
>>     
>
>   
>> Пару недель назад у меня было: все так зашибись стало, все хорошо, и
>> все ПОНЯТНО, кроме одного, почему до этого было так хреново. Думаю, и
>> не могу увидеть, почему -- нет причин %) А потом по-маленку,
>> по-тихоньку и спало, и нифига не понятно, и, главное, не понятно, а
>> куда оно то, когда все понятно и прикольно ушло то?
>>     
>
>   
>>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видишь все четко,
>>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>>> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>>       
>
>   
>> Да, так и есть -- нахождение энергии :)
>>     
>
>   
>>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню: стремления как действия, как усилия - не
>>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>>       
>
>   
>> Да, понимаю. Усилия нет. Это ты про когда все в кайф делается, не надо
>> волевых усилий прилагать чтобы делать, да понимаю. Немного не понятно
>> теперь стало, к чему это практика "осознование зачем я это делаю"...
>> :))))
>>     
>
>   
>>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>>       
>
>   
>> Почувствовал эту позицию -- круто. В ней нет сомнений и метаний,
>> уверенность она дает -- почувствуй себя океаном :)
>>     
>
>   
>> Привет! :))))
>> Костя
>> ////
>>     
>
>   
>> 13.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>     
>>> Привет, Костя!
>>>
>>> Я отрезал старые письма, чтобы не мотался большой письмохвост. :)
>>> Оставил только нашу тему. Тему заголовка тоже изменил.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>>>> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>>>> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>>>> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>>>         
>>> Да, в ту самую сторону.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>> сейчас как-то вырисовывается.
>>>>         
>>> Да. Неопределенность в теме "чего я хочу создать-то" - стандартная.
>>> :)) Ноги растут у этого вопроса оттуда же, откуда вопрос "чего я
>>> хочу". Я его выделяю как первый и в то же время самый глубокий пласт,
>>> который нужно "расчистить". Это очень распространенная тема, и на
>>> самом деле самая основная. Я условно говорю цифры, и даже можно не
>>> обращать внимания на число, но процентов 80 людей не знают чего он
>>> хотят. "Чего я хочу" - я имею ввиду как тот глубочайший пласт, самая
>>> нижняя, глубокая точка человеческого существа. :)) Практически
>>> просветление. :)) Поэтому "туман" в этой теме - можно воспринимать как
>>> нормальное положение дел. Воспринятие этого факта как "нормальное
>>> положение дел" - дает очень хорошую фору чтобы двигаться спокойно и
>>> результативно.
>>>
>>> :))) Во, я телеги поучительные толкаю. :))
>>>
>>>
>>>       
>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>>>> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>>>> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>>>> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>>>         
>>> Понятно. Это из этой серии "тумана" и неопределенности. Примечание:
>>> если мы не будем эмоционально привязываться к словам "туман и
>>> неопределенность" и не приписывать к ним "хорошо и плохо" и другие
>>> оттенки, а будем как ученые смотреть на факты и препарировать тему
>>> :)), тогда сможем получить результат. Да, неопределенность, и туман.
>>> Нормально. Естественные процессы. Теперь определили. :))
>>>
>>>
>>>       
>>>> И так выходит, что времени у меня больше чем проектов-дел, потому что
>>>> то, чего я действительно хочу делать, что мне в кайф делать, его не много :))
>>>>         
>>> Да, все правильно.
>>> Из неопределенности вытекают "непринятые решения" или факт "непринимаемости решений".
>>> Типа - непределился, неразобрался - не напринимал решений. :))) А
>>> значит не сделал и необходимых действий, нет четкости и все такое.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>>>> ничего такого я ими не создаю..
>>>>         
>>> Да, все правильно.
>>>
>>>       
>>>> .. а они просто, ну так сложилось, не уследил, не осознал вовремя, не
>>>> отреагировал осознанно, а теперь вроде  как надо делать.
>>>>         
>>> Да, все верно.
>>>
>>>       
>>>> Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так привык, так и
>>>> делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по привычки.
>>>>         
>>> Да, именно так. :))) Все правильно. Все так и есть.
>>> Я отмечаю именно тот факт, что ты все это видишь и осознаешь. И
>>> отмечаю второй факт, что именно так и устроены процессы, которые ты
>>> описываешь.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>>>> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>>>> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>>>> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>>>> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>>>> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>>>         
>>> Супер пример! Самый наглядный к тому же. Если передвинуть
>>> границу, то вот это "а закрутить
>>> процесс более живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у
>>> меня обычно..." можно вплавить в самое начало - не ходить в гости.
>>> Если ты не хочешь, то действием по "закручиванию, новой идее и
>>> зажиганию" - будет отказ идти в гости. Сам отказ и будет являться
>>> "закручиванием, новой идеей и зажиганием". То есть ты себя не мучаешь,
>>> и тем более не трудишься в гостях по зажиганию, а делаешь это в самом начале.
>>> Короче если ты не хочешь идти в гости, то твоим желанием будет, то чего ты хочешь
>>> - это не идти в гости. "- Костя, придешь?", - Не не приду, я хочу не придти
>>> в гости, хочу отказаться от этого. Ну вот так. В подобном действии ты
>>> найдешь много энергии для "закручивания, новой идее и зажигания".
>>>
>>> Когда ты в гостях закручиваешь процесс - ты делаешь это практически
>>> надуманно, как я вижу, применяя волю, искуственно. Если ты просто
>>> откажешься от гостей - это и будет твоим желанием.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :))
>>>>         
>>> Да. Короче ты честно смотришь на ситуацию, видешь все четко,
>>> рассеиваешь туман, признаешься себе в том, что "ты, ах, такой негодяй, не
>>> хочешь идти в гости" и просто не идешь в гости. Но это более глубокое
>>> действие, более крутое, чем ты "в гостях закручиваешь процесс". Таким
>>> образом, ты просто, можно сказать, проводишь чистку от мусора и все. И
>>> разруливаешь. Это практика. Есть известная тема: выдели себе неделю и
>>> делай только то, что тебе хочется, и не делай то, что тебе не хочется.
>>> Тогда у тебя появится энергия чтобы ты смог зажигать там, где тебе не
>>> нравится. Или что-то хочешь изменить.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Стоит ли всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
>>>> "зачем я это делаю"?
>>>>         
>>> К созиданию нет стремления, не существует. Поясню: стремления как действия, как усилия - не
>>> присутствует, когда ты действительно созидаешь. Созидание - это
>>> естественный процесс. Когда ты созидаешь - ты и есть созидание. Ха-ха.
>>> Второе - ты говоришь о практике - в этом смысле да, нужно стремиться к созиданию,
>>> осознавать "зачем я это делаю". Если это практика - ты это делаешь, но
>>> созидание - это естественный процесс, его делать не нужно. Здесь
>>> понятны эти две границы? В контексте всего вышесказанного?
>>>
>>>
>>>       
>>>> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>>>> в общем, более глобально.
>>>>         
>>> Я разделяю два вектора: то, что я хочу создать и то, что мне нужно
>>> создать, для того чтобы создавать то, что я хочу создать. :))))
>>>
>>> Первое - я хочу создать элементарную финансовую опору для
>>> независимости, чем я сейчас и занимаюсь. Второе - я хочу создать это с
>>> теми людьми, которых люблю или очень хорошо принимаю, то есть
>>> те, с которыми я разделяю общий вектор - движение к просветлению, чем
>>> я сейчас и занимаюсь. Это, кстати, давно задекларированные, на НадПрофе две телеги.
>>> Есть третий пункт, важный, менеджерский, невидимый, объемный потому что: если ты
>>> хочешь вот такое сделать, создать, то нельзя заниматься чем-то одним
>>> из этого типа сначала, а потом чем-то одним из этого типа следующим
>>> пунктом. Чтобы создать такое - нужно заниматься сразу, одновременно,
>>> ВСЕМ, в этом смысле: и упайя-пати делать и фестивали, и НадПроф, и КСАН, и музыкой
>>> заниматься и летние лагеря. Короче та цель, которая стоит там далеко -
>>> ее нужно делать сейчас, к ней не нужно идти, ее нужно делать. Поэтому
>>> можно сказать, что то, чем я занимаюсь сейчас - и есть уже
>>> реализованная цель, но например можно сказать, что она находиться в
>>> своем пути, в своем развитии. Короче цель уже достигнута, она просто
>>> имеет свое движение, у цели всегда есть движение. Поэтому ответ на
>>> твой вопрос - я уже есть это, то я что я хочу создать.
>>>
>>> Далее у меня просто выстроенный вектор: если я буду так продолжать
>>> делать, что в процессе движения это будет принимать разные формы,
>>> разные проекты, разные отношения, бОльшие и разные масштабы.
>>>
>>> Вот, кстати, материал на эту тему:
>>> "Цель - это результат вхождения в поток"
>>> http://www.nadprof.ru/library/lectures/ord_is_result.shtml
>>>
>>>
>>> Есть мелочи, ежедневные, с помощью которых я делаю все это - это
>>> обычное внимание ко всему, что вокруг. Здесь я применяю волю - я
>>> специально внимателен ко всему и ко всем, кто вокруг, я делаю и
>>> стараюсь делать это постоянно. Но есть одно но: это мое определение,
>>> личное, касающееся меня, если например кто-то меня упрекнет в
>>> невнимательности - я его просто пошлю, потому что мое внимание не
>>> имеет взаимосвязей с внешним миром, это мой личный процесс.
>>>
>>> Далее разберемся по разным письмам.
>>>
>>> Привет!
>>> Рома
>>>
>>> ///
>>>
>>>
>>> Вы писали 12 февраля 2007 г., 14:59:22:
>>>
>>>       
>>>> Привет, Рома!
>>>>         
>>>>> Понятно я сказал? :))
>>>>>           
>>>> Ну, как-то понятно :) Я как раз этой темой последний месяц занимаюсь.
>>>> Стремлюсь не просто так что-то делать, а что-то (чего я хочу)
>>>> создавать каждым своим действием, и/или что бы смысл был в каждом
>>>> действии видимый для меня, понятный. Это в ту сторону?
>>>>         
>>>> Но у меня тут сложности :) Думаю, что вполне так стандартные. Первая,
>>>> не ясно чего ж я хочу создать-то :)) В начале вообще не понятно было,
>>>> сейчас как-то вырисовывается. Выходит что-то типа: хочу сделать мир
>>>> лучше, прикольнее и тд И так выходит, что времени у меня больше чем
>>>> проектов-дел, потому что то, чего я действительно хочу делать, что мне
>>>> в кайф делать, его не много :)) С другой стороны безделье ослабляет.
>>>>         
>>>> Вторая сложность, много действий-дел, которые ну не вписываются,
>>>> ничего такого я ими не создаю.. а они просто, ну так сложилось, не
>>>> уследил, не осознал вовремя, не отреагировал осознанно, а теперь вроде
>>>> как надо делать.Еще вариант возникновения таких дел -- что вот я так
>>>> привык, так и делаю, а иначе не знаю как :)) поэтому продолжаю по
>>>> привычки.
>>>>         
>>>> Пожалуй, конкретики надо немного :) Вот, например, поход в гости к
>>>> знакомым. Соглашаюсь придти к кому-ниубдь -- потому что привычно. В
>>>> самих гостях без искры проходит время, по крайней мере меня не
>>>> устраивает большая часть того, что там есть, а закрутить процесс более
>>>> живой, предложить новых идей, зажечь -- не выходит у меня обычно... В
>>>> итоге, действие, которое не понятно куда и к чему %)
>>>>         
>>>> Такой вот этап у меня.
>>>>         
>>>>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>>>>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>>>>> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>>>>           
>>>> Вот, мне интересно, например, как второе разруливать? :)) Стоит ли
>>>> всюду стремиться к созиданию, в каждом своем проявлении?  осознавать
>>>> "зачем я это делаю"?
>>>>         
>>>> И еще вопрос :) Что ты хочешь создать? Если не по мелочам, смотреть, а
>>>> в общем, более глобально.
>>>>         
>>>> Привет!
>>>> Костя
>>>> ////
>>>>         
>>>> 12.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>>>         
>>>>> Привет, Костя!
>>>>>
>>>>>           
>>>>>> Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>>>>>>             
>>>>> В осознанном созидании. В осознанном действии по созиданию или
>>>>> изменению мира в сторону созидания. В осознанном применении воли для
>>>>> совершения действия по созиданию. Так можно кратко сформулировать,
>>>>> суть.
>>>>>
>>>>> И там дальше пошли ветки, лучи, объяснения, формы, пласты и все такое.
>>>>>
>>>>> Понятно я сказал? :))
>>>>>
>>>>> Очень интересная тема, можем поговорить, и я бы хотел чтобы мы
>>>>> поговорили на нее. Ты можешь задавать вопросы, я буду отвечать и
>>>>> скорее всего тоже задавать вопросы.
>>>>>
>>>>> Привет!
>>>>> Рома
>>>>>
>>>>> ///
>>>>>
>>>>>
>>>>> Вы писали 11 февраля 2007 г., 22:11:34:
>>>>>
>>>>>           
>>>>>> Привет, Рома!
>>>>>>             
>>>>>>> Это работа определенного рода.
>>>>>>>               
>>>>>> Что-то я не догоняю, не поймал... В чем суть той работы, о которой ты говоришь?
>>>>>>             
>>>>>> Привет! :)
>>>>>> Костя
>>>>>> ////
>>>>>>             
>>>>>> 11.02.07, Sambul<samrom@mail.ru> написал(а):
>>>>>>             
>>>>>>> Привет, Костя!
>>>>>>>
>>>>>>>               
>>>>>>>> Иногда я думаю, что все просекаю и так, но видя твои проявления понимаю,
>>>>>>>> что есть куда стремиться, что у меня не всегда так получается, вернее
>>>>>>>> очень редко.
>>>>>>>>                 
>>>>>>> Это работа определенного рода. Не многие к ней еще созрели, а многие
>>>>>>> еще даже не видят что она есть. Все попытки развиваться пока
>>>>>>> укладываются в понятную форму "развлечение" и не укладываются в форму
>>>>>>> "работа". Работа здесь не имеется ввиду та, на которую ты например
>>>>>>> "ходишь" :))), это работа другого рода, и она не делается в
>>>>>>> обычном понимании слова "работа", но она делается. Это примерно можно
>>>>>>> выразить как "иначе ничего делать нельзя как только так". Например КСАН
>>>>>>> существует только по причине что несколько людей делают именно эту работу.
>>>>>>>
>>>>>>> Привет!
>>>>>>> Рома
>>>>>>>               
>
>
>
> -------------------------------
> Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
> http://nadprof.ru
>
>   


-------------------------------
Надпрофессиональное образование - это качественно новый уровень образованности. Это система развития человека как менеджера и менеджера как человека.
http://nadprof.ru